Proyek kripto baru, World Liberty Financial (WLFI), yang kebetulan didukung oleh keluarga Trump, lagi-lagi jadi sorotan. Masalahnya? Platform yang ngakunya “diatur komunitas” ini ternyata punya kemampuan untuk membekukan bahkan memindahkan dana pengguna!
Dana Kena Blacklist Gara-Gara Phishing
Kejadian terbaru bermula dari serangan phishing yang terjadi sebelum peluncuran resmi. Serangan ini berhasil mencuri kata sandi rahasia (seed phrase) dari segelintir wallet pengguna.
- Penyebab: WLFI mengklaim ini bukan salah mereka atau smart contract mereka, melainkan “kegagalan keamanan pihak ketiga.”
- Aksi Cepat: Untuk mencegah kerugian lebih besar, WLFI langsung menghentikan wallet yang terinfeksi sejak September dan mem-blacklist 272 wallet (215 terkait phishing, 50 wallet terkompromi).
- Kabar Baik (tapi bersyarat): WLFI berjanji akan mengganti aset pengguna yang jadi korban phishing dengan mengalokasikan ulang dana.
- Syarat Utama: Proses penggantian ini hanya berlaku untuk pengguna yang sudah menyelesaikan Verifikasi Identitas (KYC). Bagi yang belum KYC, akun mereka akan tetap dibekukan.
Reaksi Warganet: Antara Pro dan Kontra
Langkah WLFI ini memicu perdebatan sengit di kalangan pengguna X (Twitter):
Baca Juga Crash Bitcoin Tak Goyahkan Strategy, Peluang Masuk S&P 500 Makin Dekat!
❌ Tim Kontra (Kritikus Desentralisasi):
Mereka bingung. Katanya proyek kripto yang “dikelola komunitas,” tapi kok manajemen bisa seenaknya membekukan dan memindahkan dana tanpa voting atau persetujuan komunitas?
Seorang pengembang blockchain anonim berkomentar: “Lucu melihat orang-orang senang kalau kalian bisa tiba-tiba rug-pull atau mengunci dompet siapa saja. Pada akhirnya, semua orang bisa jadi korban kontrol ini.”
✅ Tim Pro (Pendukung Tanggung Jawab):
Di sisi lain, banyak yang memuji WLFI karena berani bertanggung jawab dan berusaha mengganti kerugian para korban, alih-alih lepas tangan.
Trader kripto DefiBagira menulis: “Bagus melihat proyek yang benar-benar mengambil tanggung jawab, alih-alih bersembunyi di balik alasan ‘bukan salah kami.’ Keamanan pengguna tetap nomor satu.”
Intinya, kejadian ini kembali menyoroti dilema klasik dalam dunia kripto: Desentralisasi murni vs. Keamanan & Tanggung Jawab (di mana otoritas pusat turun tangan saat terjadi peretasan). WLFI memilih opsi kedua, dan itu memicu kontroversi!
