Ethereum di Persimpangan Jalan: Ancaman Kuantum Mendekat, Tekanan Ganda dari Modal Wall Street

Penulis: J.A.E, PANews

 

Dengan persetujuan ETF spot yang semakin sering dan peluncuran besar-besaran, Ethereum tampaknya telah menyelesaikan transformasinya dari “eksperimen geek” menjadi “aset global”. Namun, di bawah sorotan pasar kripto, platform smart contract terbesar di industri ini kini berdiri di persimpangan sejarah.

Di balik kemakmuran, arus bawah mengalir deras. Baru-baru ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memperingatkan di konferensi Devconnect bahwa Ethereum saat ini menghadapi tiga risiko utama: ancaman komputasi kuantum, meningkatnya kendali Wall Street, dan keadilan tata kelola. Ketiga tekanan ini juga akan menguji keberlanjutan dan ketahanan jangka panjang Ethereum sebagai infrastruktur netral yang dapat dipercaya.

Ancaman Kuantum di Bidang Teknologi, Upgrade Anti-Kuantum Masuk dalam Roadmap

Di luar trilema blockchain, ada risiko yang lebih mendasar yang semakin mendekat: keamanan kriptografi.

Risiko paling merusak yang dihadapi Ethereum adalah gangguan dari komputasi kuantum terhadap kriptografi modern. Ancaman teknologi ini bersifat tiba-tiba dan non-linear; sekali melewati titik kritis, semua pertahanan dapat runtuh dalam sekejap.

Keamanan akun Ethereum dan sebagian besar jaringan blockchain lainnya didasarkan pada algoritma tanda tangan digital kurva elips (ECDSA). Keamanannya bergantung pada kesulitan komputasi untuk memecahkan masalah logaritma diskret kurva elips (ECDLP). Dalam model klasik, menurunkan private key dari public key membutuhkan waktu eksponensial, sehingga dianggap tidak layak secara komputasi.

Namun, asumsi ini kini terancam oleh pesatnya perkembangan komputasi kuantum. Algoritma Shor yang dikembangkan oleh Peter Shor pada tahun 1994 menjadi ancaman fatal bagi sistem kriptografi berbasis ECDLP. Algoritma Shor memanfaatkan superposisi kuantum dan keterikatan kuantum untuk menurunkan kompleksitas komputasi ECDLP dari tingkat eksponensial menjadi waktu polinomial. Ini dianggap sebagai waktu komputasi yang “efisien” atau “dapat ditangani”, karena pertumbuhan waktu relatif terkendali seiring bertambahnya ukuran input. Dibandingkan dengan waktu eksponensial, algoritma waktu polinomial dapat menangani masalah berskala lebih besar dalam praktiknya.

Ini berarti, jika komputer kuantum toleran kesalahan (FTQC) dengan daya komputasi cukup muncul, ia dapat secara efisien menurunkan private key pengguna dari public key yang telah terekspos (public key biasanya terekspos di chain saat pengguna melakukan transaksi), sehingga dapat memalsukan tanda tangan digital dan mengendalikan serta mencuri dana pengguna tanpa izin. Risiko ini merupakan kerusakan mendasar terhadap kepemilikan aset kripto, dan memaksa ekosistem Ethereum untuk menyelesaikan migrasi kriptografi besar-besaran sebelum keunggulan kuantum tiba.   

Vitalik Buterin memperingatkan di Devconnect: komputer kuantum mungkin akan mampu memecahkan kriptografi kurva elips pada tahun 2028, sehingga komunitas harus bersiap lebih awal.

Prediksi industri tentang hari keunggulan kuantum juga semakin dipercepat. Menurut prediksi Metaculus, kemunculan komputer kuantum yang mampu memecahkan RSA telah dimajukan dari tahun 2052 menjadi 2034. IBM berencana untuk mengirimkan FTQC pertama pada tahun 2029.

Menghadapi ancaman kuantum, Ethereum telah memasukkan PQC (Post-Quantum Cryptography) sebagai salah satu tujuan utama dalam tahap Splurge pada roadmap jangka panjangnya.

Strategi pencegahan yang diambil Ethereum bersifat proaktif dan fleksibel.

Ethereum akan menggunakan L2 sebagai sandbox pengujian. Algoritma enkripsi anti-kuantum akan diuji coba terlebih dahulu di L2 untuk menilai performa dan keamanannya, sambil menghindari gangguan atau risiko pada L1. Strategi upgrade berlapis ini memungkinkan jaringan untuk secara hati-hati mencegah ancaman teknologi yang terus berkembang.

Dalam hal algoritma kandidat, Ethereum juga mengeksplorasi berbagai skema PQC, terutama meliputi:

1. Kriptografi berbasis kisi (Lattice-based): Algoritma ini dianggap memiliki ketahanan matematis yang kuat terhadap serangan kuantum.
2. Kriptografi berbasis hash: Seperti SPHINCS dan komponennya HORST, yang dapat membangun sistem tanda tangan yang dapat diskalakan dan aman pasca-kuantum melalui struktur pohon Merkle.

Pemanfaatan solusi L2 ini memberikan keunggulan fleksibilitas bagi Ethereum. Dibandingkan dengan Bitcoin yang filosofi desainnya menekankan protokol yang kaku dan tidak dapat diubah, desain terstruktur Ethereum memungkinkannya untuk lebih cepat mengiterasi dan menerapkan algoritma PQC, serta di masa depan mengintegrasikan PQC ke dalam lapisan pengalaman pengguna melalui mekanisme seperti account abstraction.

Pentingnya Kohesi Komunitas dan Koreksi Jalur Teknologi, Mencegah Risiko Perpecahan Komunitas dan Sentralisasi

Risiko laten kedua bagi Ethereum berasal dari perubahan struktur pasar: masuknya modal institusi Wall Street dalam skala besar sedang membentuk ulang struktur ekonomi dan tata kelola Ethereum, yang dapat mengikis semangat desentralisasi Ethereum dan memicu risiko ganda berupa perpecahan komunitas dan sentralisasi infrastruktur.

Minat investor institusi terhadap Ethereum semakin besar, dan mereka mengunci sejumlah besar ETH dalam produk keuangan terstruktur. Data terbaru dari SER menunjukkan, total ETH yang dimiliki institusi (termasuk ETF spot dan treasury DAT) telah mencapai 12,58 juta, setara dengan 10,4% dari total suplai.

 

 Akumulasi modal besar-besaran ini membawa dua perubahan struktural:

1. Penyusutan likuiditas efektif: Penelitian glassnode mengungkapkan, porsi ETH di CEX (bursa terpusat) telah turun tajam dari sekitar 29% menjadi sekitar 11%. Seiring institusi memindahkan ETH dari CEX dan tempat likuiditas tinggi lainnya ke ETF atau DAT yang likuiditasnya rendah, likuiditas efektif pasar akan terus menyusut.
2. Perubahan sifat aset: Perubahan ini juga akan memperkuat posisi ETH sebagai jaminan produktif dan aset tabungan jangka panjang. CEO VanEck bahkan menyebut ETH sebagai “token Wall Street”, yang mencerminkan finansialisasi ETH oleh institusi.

Dalam mekanisme konsensus PoS (proof of stake), jumlah kepemilikan ETH secara langsung terkait dengan hak staking dan hak tata kelola. Meskipun ETH yang dimiliki melalui ETF tidak langsung berpartisipasi dalam staking on-chain, konsentrasi ekonomi dalam skala besar akan memberikan pengaruh tata kelola potensial yang besar bagi para pemangku kepentingan utama. Konsentrasi ekonomi ini dapat secara bertahap berubah menjadi kontrol tata kelola atas proses pengambilan keputusan protokol.

Daya saing inti Ethereum berasal dari komunitas open source yang dinamis dan kelompok pengembang idealis. Namun, kehendak modal institusi biasanya bertentangan dengan semangat crypto punk.

Risiko pertama dari intervensi modal institusi adalah potensi perpecahan komunitas. Ketika hak tata kelola terkonsentrasi pada segelintir pemangku kepentingan institusi, keadilan dan netralitas proses tata kelola akan menghadapi tantangan.

Ketika raksasa Wall Street menjadi pemegang utama, suara tata kelola komunitas secara tak kasat mata akan condong ke kepentingan modal. Meskipun Ethereum secara lahiriah tetap terdesentralisasi, kekuasaan nyata akan terkonsentrasi di tangan “lingkaran kecil” institusi seperti BlackRock, Fidelity, dan Bitmine.

Perkembangan ekosistem Ethereum tidak lagi bergantung semata pada keunggulan teknologi, melainkan lebih pada kedekatan dengan modal, yang menyebabkan nilai ekonomi terlepas dari semangat komunitas. Ethereum pun akan beralih dari idealisme ke kapitalisme, sehingga merusak basis pengembangan terdesentralisasi protokol.

Selain itu, institusi cenderung memilih kepatuhan, stabilitas, dan auditabilitas, sementara pengembang biasanya mengejar privasi, inovasi, dan resistensi sensor. Jika hak tata kelola terlalu terkonsentrasi pada institusi bermodal besar, meskipun tanpa korupsi yang nyata, keputusan komunitas dapat secara tak kasat mata condong ke arah memaksimalkan nilai komersial pemangku kepentingan, bukan menjaga keadilan internal protokol dan prinsip desentralisasi. Hal ini dapat menjauhkan banyak pengembang, menyebabkan kehilangan talenta, dan melemahkan netralitas Ethereum sebagai komputer dunia yang dapat dipercaya.

Risiko mendalam lainnya adalah perilaku modal institusi yang mengejar imbal hasil dan efisiensi operasional dapat secara halus mengubah roadmap teknologi Ethereum, mengubah desentralisasi di tingkat konsensus menjadi sentralisasi di tingkat fisik.

Pertama, demi memenuhi kebutuhan institusi akan kecepatan pemrosesan transaksi dan kepatuhan yang ekstrem, teknologi lapisan dasar sangat mungkin condong ke node berkinerja tinggi, sehingga ambang batas untuk menjalankan node bagi pengguna biasa menjadi sangat tinggi.

Kedua, penelitian telah menunjukkan bahwa meskipun Ethereum memiliki kluster validator yang besar, kelompok validatornya sudah mengalami konsentrasi geografis yang serius, terutama terkonsentrasi di wilayah dengan latensi jaringan terendah, khususnya Amerika Utara (pantai timur AS) dan Eropa. Amerika Utara dalam banyak kasus menjadi “pusat fokus” jaringan, memberikan keunggulan geografis bagi validator di wilayah tersebut. Jika ETF staking yang diterbitkan oleh BlackRock, Fidelity, dan lainnya disetujui, tren ini diperkirakan akan semakin parah.

Karena kecepatan latensi rendah (yaitu menerima dan mengusulkan blok lebih cepat) secara langsung diterjemahkan menjadi imbal hasil staking dan efisiensi penangkapan MEV (maximal extractable value) yang lebih tinggi, validator tingkat institusi juga akan semakin cepat masuk ke wilayah “latensi minimum” ini. Pola perilaku yang didorong oleh keuntungan ini dapat memperkuat dan memperparah tren sentralisasi geografis saat ini.

Sebenarnya, sentralisasi di tingkat fisik ini juga memperkenalkan risiko titik tunggal. ETH yang dimiliki institusi biasanya di-stake melalui kustodian, yang menyebabkan banyak node validator terkonsentrasi di pusat data yang tunduk pada hukum AS. Ini tidak hanya menyebabkan sentralisasi geografis, tetapi juga membuat jaringan Ethereum menghadapi risiko sensor regulasi (misalnya persyaratan kepatuhan OFAC). Jika lapisan dasar kehilangan resistensi sensor, Ethereum akan terdegradasi menjadi “database keuangan” yang berjalan di server terdistribusi. Oleh karena itu, keterkaitan antara motif ekonomi dan geografi sedang mengubah desentralisasi di tingkat mekanisme konsensus protokol menjadi sentralisasi di tingkat fisik, yang bertentangan dengan tujuan keamanan dasar blockchain.

Untuk mencegah modal institusi secara tidak langsung mendominasi tata kelola, Ethereum dapat mendorong perbaikan dari berbagai aspek.

Dari sisi kohesi komunitas, Ethereum dapat memberikan bobot tata kelola lebih besar kepada pengembang untuk menyeimbangkan keunggulan modal institusi. Dukungan dana komunitas akan menjadi pelengkap penting; Ethereum Foundation harus memperluas program Grant secara signifikan, dan bekerja sama dengan platform seperti Gitcoin untuk mensubsidi kontribusi open source, mencegah kehilangan talenta akibat kecenderungan modal.

Dari sisi koreksi jalur teknologi, Ethereum harus memajukan solusi yang menyeimbangkan teknologi dan insentif. Ethereum dapat melalui insentif tertentu, menyarankan atau mendorong institusi menggunakan kombinasi multi-signature + DVT (Distributed Validator Technology) atau restaking, agar ETH yang di-stake institusi tersebar ke lebih banyak node independen, sehingga kebutuhan kustodian dan kepatuhan tetap terpenuhi, namun tingkat desentralisasi juga meningkat. Untuk masalah konsentrasi geografis, Ethereum harus memperkenalkan algoritma penyeimbang latensi di tingkat protokol, memulai program subsidi penyebaran node, dan fokus menurunkan proporsi validator Amerika Utara ke kisaran yang wajar. Sementara itu, ambang perangkat keras juga perlu diturunkan, dipadukan dengan optimasi klien, sehingga biaya menjalankan node penuh bagi validator independen tetap terjangkau.

Melihat sejarah evolusi Ethereum, pada dasarnya itu adalah perlombaan melawan potensi krisis.

Menghadapi “tekanan bertubi-tubi” dari komputasi kuantum dan “gula-gula beracun” modal Wall Street, Ethereum sebenarnya dapat membangun benteng baru melalui upgrade anti-kuantum, penyeimbangan bobot tata kelola komunitas, dan solusi perangkat lunak serta perangkat keras. Pertarungan antara teknologi dan sifat manusia ini akan menentukan apakah Ethereum akhirnya menjadi backend fintech Wall Street, atau menjadi infrastruktur publik peradaban digital.

 

Bacaan Rekomendasi:

Menulis Ulang Skenario Tahun 2018, Apakah Pemerintah AS Berhenti Beroperasi = Harga Bitcoin Akan Melonjak?

1.1 billions Dolar Stablecoin Menguap, Apa Kebenaran di Balik Rangkaian Ledakan DeFi?

Rekapitulasi Insiden Short Squeeze MMT: Sebuah Permainan Pengumpulan Dana yang Dirancang dengan Cermat