Panduan pemadaman internet: Bagaimana Bitcoin tetap bertahan ketika bank dan jaringan kartu mengalami gangguan

Pada tahun 2019, Rodolfo Novak mengirimkan transaksi Bitcoin dari Toronto ke Michigan tanpa internet atau satelit. Ia menggunakan radio amatir, pita 40 meter, dan ionosfer sebagai relainya.

Nick Szabo menyebutnya “Bitcoin dikirim melintasi perbatasan nasional tanpa internet atau satelit, hanya menggunakan ionosfer alam.” Transaksinya sangat kecil, pengaturannya rumit, dan kasus penggunaannya hampir tidak masuk akal.

Namun, ini membuktikan sesuatu: protokol tidak peduli apa yang membawa paketnya.

Eksperimen itu berada di salah satu ujung uji ketahanan selama satu dekade yang dijalankan komunitas Bitcoin secara diam-diam di latar belakang, sebuah program R&D terdistribusi yang menguji apakah jaringan dapat berfungsi ketika infrastruktur biasa gagal.

Satelit menyiarkan blok ke piringan di seluruh benua. Radio mesh meneruskan transaksi di seluruh lingkungan tanpa perlu ISP. Tor mengarahkan lalu lintas melewati sensor. Operator radio amatir mengetikkan heksadesimal melalui gelombang pendek.

Ini bukan sistem produksi. Ini adalah latihan darurat untuk skenario yang oleh sebagian besar jaringan pembayaran dianggap sebagai kasus tepi.

Pertanyaan yang mendorong semua ini: jika internet terfragmentasi, seberapa cepat Bitcoin bisa kembali online?

Satelit memberi Bitcoin jam independen

Blockstream Satellite menyiarkan seluruh blockchain Bitcoin 24/7 melalui empat satelit geostasioner yang mencakup sebagian besar wilayah berpenduduk.

Sebuah node dengan piringan murah dan penerima Ku-band dapat menyinkronkan blok dan tetap dalam konsensus bahkan jika ISP lokal mati.

Sistem ini satu arah dan berbandwidth rendah, tetapi menyelesaikan masalah spesifik: selama pemadaman regional atau sensor, node memerlukan sumber kebenaran independen untuk status buku besar.

API satelit memperluas ini lebih jauh. Siapa pun dapat mengunggah data sembarang, termasuk transaksi yang telah ditandatangani, dari stasiun bumi untuk siaran global. goTenna bermitra dengan Blockstream untuk memungkinkan pengguna membuat transaksi di ponsel Android offline, meneruskannya melalui mesh lokal, lalu menyerahkannya ke uplink satelit yang menyiarkan tanpa menyentuh internet yang lebih luas.

Bandwidth-nya sangat buruk, tetapi independensinya mutlak.

Ini penting karena satelit menyediakan saluran “out-of-band”. Ketika rute reguler gagal, node yang tersebar di berbagai benua masih dapat menerima ujung rantai yang sama dari luar angkasa, memberikan titik referensi bersama untuk membangun kembali konsensus setelah koneksi darat kembali.

Mesh dan LoRa membangun backhaul Bitcoin dalam skala manusia

Jaringan mesh mengambil pendekatan berbeda: alih-alih menyiarkan dari orbit, mereka meneruskan paket dari perangkat ke perangkat melalui lompatan pendek hingga satu node dengan akses internet menyiarkan ulang ke jaringan yang lebih luas. TxTenna, yang dibangun oleh goTenna, mendemonstrasikan ini pada tahun 2019.

Pengguna mengirim transaksi yang telah ditandatangani melalui jaringan mesh dari ponsel offline, melompat dari node ke node hingga mencapai titik keluar. Coin Center mendokumentasikan arsitekturnya: setiap lompatan memperluas jangkauan tanpa mengharuskan peserta memiliki akses internet langsung.

Mesh LoRa jarak jauh mendorong konsep ini lebih jauh. Locha Mesh, yang dimulai oleh Bitcoin Venezuela, membangun node radio yang membentuk mesh IPv6 melalui pita bebas lisensi.

Perangkat kerasnya, perangkat Turpial dan Harpia, dapat membawa pesan, transaksi Bitcoin, dan bahkan sinkronisasi blok dalam beberapa kilometer tanpa koneksi internet.

Pengujian di zona bencana membuktikan transaksi kripto berhasil di jaringan multi-hop di mana seluler dan serat optik sama-sama mati.

Darkwire memecah transaksi Bitcoin mentah menjadi paket kecil dan meneruskannya secara hop-by-hop melalui radio LoRa. Setiap node menjangkau sekitar 10 kilometer garis pandang, mengubah lingkungan radio amatir menjadi infrastruktur Bitcoin dadakan.

Jangkauan di perkotaan turun menjadi 3 hingga 5 kilometer, tetapi itu cukup untuk mengatasi pemadaman lokal atau titik sensor.

Proyek akademik seperti LNMesh memperluas logika ini ke pembayaran Lightning Network, mendemonstrasikan pembayaran mikro offline melalui mesh nirkabel lokal selama pemadaman listrik.

Volume transaksinya kecil dan pengaturannya rapuh, tetapi mereka menetapkan prinsip: lapisan fisik Bitcoin dapat dipertukarkan. Selama ada jalur antara node, protokol tetap berfungsi.

Tor dan radio amatir mengisi celah

Tor mewakili jalan tengah antara internet reguler dan radio eksotis. Sejak Bitcoin Core 0.12, node secara otomatis memulai layanan tersembunyi jika daemon Tor lokal berjalan, menerima koneksi melalui alamat .onion bahkan ketika ISP memblokir port Bitcoin yang dikenal.

Bitcoin Wiki dan panduan pengaturan Jameson Lopp mendokumentasikan konfigurasi dual-stack di mana node mengarahkan lalu lintas melalui clearnet dan Tor secara bersamaan, mempersulit upaya untuk menyensor lalu lintas Bitcoin di tingkat ISP.

Pakar memperingatkan untuk tidak menjalankan node hanya melalui Tor karena risiko serangan eclipse, tetapi menggunakannya sebagai salah satu opsi rute di antara beberapa secara signifikan meningkatkan biaya pemblokiran infrastruktur Bitcoin.

Radio amatir berada di ujung spektrum yang lain. Selain eksperimen ionosfer Novak, operator telah meneruskan pembayaran Lightning melalui frekuensi radio amatir.

Pengujian ini melibatkan pengkodean transaksi secara manual, mentransmisikannya melalui pita HF menggunakan protokol seperti JS8Call, lalu mendekode dan menyiarkan ulang di sisi lain.

Throughput-nya sangat kecil menurut standar modern, tetapi intinya bukan efisiensi. Intinya adalah mendemonstrasikan bahwa Bitcoin dapat bergerak melalui media apa pun yang mampu membawa paket data kecil, termasuk yang sudah ada jauh sebelum internet.

Seperti apa sebenarnya partisi global

Pemodelan terbaru mengeksplorasi apa yang terjadi selama pemadaman internet global yang berkepanjangan.

Salah satu skenario membagi jaringan menjadi tiga wilayah, Amerika, Asia-Pasifik, dan Eropa-Afrika, dengan sekitar 45%, 35%, dan 20% hash rate, masing-masing.

Penambang di setiap partisi terus memproduksi blok sambil menyesuaikan kesulitan secara independen. Bursa lokal membangun pasar biaya dan buku pesanan mereka sendiri di rantai yang berbeda.

Di dalam setiap partisi, Bitcoin tetap berfungsi. Transaksi dikonfirmasi, saldo diperbarui, perdagangan lokal berjalan, tetapi hanya di dalam pulau itu. Perdagangan lintas negara membeku. Ketika konektivitas kembali, node menghadapi beberapa rantai yang valid.

Aturan konsensus bersifat deterministik: ikuti rantai dengan bukti kerja kumulatif terbanyak. Partisi yang lebih lemah akan diatur ulang, dan beberapa transaksi terbaru dihapus dari sejarah global.

Jika pemadaman berlangsung beberapa jam hingga sehari dan distribusi hash tidak terlalu timpang, hasilnya adalah kekacauan sementara diikuti konvergensi saat bandwidth kembali dan blok menyebar.

Pemadaman berkepanjangan menciptakan risiko bahwa koordinasi sosial akan mengesampingkan aturan protokol, bursa, atau penambang besar memilih sejarah yang mereka sukai. Namun, bahkan itu tetap terlihat dan terikat aturan dengan cara yang tidak dimiliki rekonsiliasi keuangan tradisional.

Bank tidak punya latihan darurat untuk ini

Bandingkan dengan apa yang terjadi ketika infrastruktur pembayaran rusak. Pemadaman TARGET2 selama 10 jam pada Oktober 2020 menunda berkas SEPA dan memaksa bank sentral mengelola likuiditas dan jaminan secara manual.

Kegagalan Visa di seluruh Eropa pada Juni 2018 menyebabkan 2,4 juta transaksi kartu di Inggris gagal total dan ATM kehabisan uang dalam beberapa jam setelah satu saklar pusat data mati.

Sistem TARGET milik ECB mengalami pemadaman besar lainnya pada Februari 2025, mendorong audit eksternal setelah sistem cadangan gagal diaktifkan.

Dokumentasi IMF dan BIS tentang ketahanan CBDC dan RTGS secara eksplisit memperingatkan bahwa pemadaman listrik atau jaringan skala besar dapat secara bersamaan menghantam pusat data utama dan cadangan, dan bahwa sistem pembayaran terpusat memerlukan perencanaan kesinambungan bisnis yang kompleks untuk menghindari gangguan sistemik.

Perbedaan arsitektural ini penting. Setiap node Bitcoin memegang salinan penuh buku besar dan aturan validasi.

Setelah pemadaman apa pun, begitu dapat berkomunikasi dengan node lain, melalui satelit, Tor, mesh, atau ISP yang dipulihkan, ia cukup bertanya: rantai valid mana yang paling berat?

Protokol mendefinisikan mekanisme resolusi. Tidak ada operator pusat yang merekonsiliasi database yang bersaing.

Bank bergantung pada infrastruktur berlapis dan terpusat yang terdiri dari buku besar inti perbankan, sistem RTGS seperti Fedwire dan TARGET, jaringan kartu, ACH, dan lembaga kliring.

Pemulihan melibatkan pemutaran ulang transaksi yang tertunda, merekonsiliasi snapshot yang tidak cocok, kadang-kadang menyesuaikan saldo secara manual, lalu menyinkronkan ratusan perantara.

Pemadaman Visa tahun 2018 memerlukan waktu berjam-jam untuk didiagnosis meskipun ada tim operasi penuh waktu. Insiden TARGET ECB memerlukan tinjauan eksternal dan rencana remediasi berbulan-bulan.

Bitcoin berlatih untuk skenario terburuk

Jadi, dalam krisis, muncul skenario yang masuk akal: sebagian penambang dan node tetap sinkron melalui satelit dan radio, mempertahankan ujung rantai otoritatif bahkan saat jaringan serat optik dan seluler gagal.

Saat konektivitas kembali secara bertahap, node lokal menarik blok yang hilang dan mengatur ulang ke rantai itu dalam hitungan menit hingga jam.

Sementara itu, bank mencari tahu batch pembayaran mana yang telah diselesaikan, menjadwal ulang berkas ACH yang terlewat, dan menunggu sistem RTGS menyelesaikan rekonsiliasi akhir hari sebelum benar-benar dibuka kembali.

Ini tidak berarti Bitcoin “menang” secara instan. Jaringan kartu dan uang tunai masih penting bagi konsumen. Namun sebagai lapisan penyelesaian global, Bitcoin mungkin mencapai keadaan konsisten lebih cepat daripada tambal sulam sistem pembayaran nasional, justru karena telah menjalankan latihan darurat terus-menerus untuk mode kegagalan skala dunia.

Operator radio amatir yang mengetikkan transaksi melalui gelombang pendek, node mesh Venezuela yang mengarahkan sats di lingkungan pemadaman, satelit yang menyiarkan blok ke piringan yang diarahkan ke langit, semua ini bukan infrastruktur produksi.

Ini adalah bukti bahwa ketika jalur biasa rusak, Bitcoin punya Rencana B. Dan Rencana C. Dan Rencana D yang melibatkan ionosfer.

Sistem perbankan masih menganggap kegagalan infrastruktur sebagai kasus tepi yang jarang terjadi. Bitcoin menganggapnya sebagai kendala desain.

Artikel The internet blackout playbook: How Bitcoin stays alive when banks and card networks go down pertama kali muncul di CryptoSlate.