Unicoin accusa la SEC di utilizzare la regolamentazione come arma contro l’innovazione nel settore crypto

Unicoin ha preso una posizione ferma contro la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), presentando una mozione per respingere la causa intentata dall’ente regolatore e accusandolo di aver costruito una "narrazione fabbricata". La società di asset digitali sostiene che il caso della SEC si basi su interpretazioni fuorvianti e prove selettivamente presentate che distorcono le sue azioni e le sue comunicazioni regolamentari. Nella sua documentazione, Unicoin sottolinea il proprio impegno verso la trasparenza e la conformità, dichiarando di aver registrato volontariamente i titoli, pubblicato bilanci certificati e limitato la partecipazione agli investitori accreditati fin dall’inizio [1].

Le accuse della SEC, presentate a maggio, sostengono che Unicoin e i suoi tre principali dirigenti abbiano violato le leggi sui titoli sovrastimando il valore degli asset immobiliari destinati a garantire i token e i certificati di diritto della società. L’ente regolatore afferma che Unicoin abbia esagerato il valore delle proprietà in paesi come Thailandia e Argentina, rappresentando falsamente la portata delle sue acquisizioni immobiliari e fuorviando gli investitori riguardo alle garanzie a sostegno delle sue offerte crypto. La SEC ha inoltre negato di aver mai dato a Unicoin l’approvazione per operare come entità registrata, nonostante le affermazioni della società secondo cui i suoi prodotti fossero registrati presso la SEC [1].

In risposta, Unicoin sostiene che la SEC confonda gli impegni contrattuali con le transazioni concluse e abbia travisato le proiezioni finanziarie della società. L’azienda insiste che ogni operazione immobiliare fosse supportata da accordi vincolanti e che stesse valutando le proprietà in termini di token Unicoin piuttosto che in valuta tradizionale. Ad esempio, nel 2023, Unicoin ha annunciato un accordo da 335 milioni di dollari per l’acquisto di un resort di lusso in Thailandia, offrendo di pagare il 140% del valore stimato della proprietà nei propri token [2]. La società attribuisce l’attenzione della SEC all’agenda più ampia dell’agenzia contro il settore crypto, con il CEO Alex Konanykhin che denuncia una motivazione politica dietro la causa. Egli afferma che l’ex presidente della SEC Gary Gensler abbia cercato di bloccare la potenziale quotazione di Unicoin alla New York Stock Exchange, che avrebbe rappresentato un significativo ostacolo alla strategia regolamentare di Gensler [2].

Unicoin ha inoltre contestato l’uso da parte della SEC di citazioni selettive e dichiarazioni travisate come prove di frode. La società sostiene di aver sempre accompagnato le proiezioni ottimistiche con chiare comunicazioni sui rischi e che la SEC stia travisando le sue pratiche di marketing. Konanykhin afferma inoltre che la SEC abbia interrotto importanti rapporti commerciali attraverso una serie di citazioni in giudizio nel maggio 2024, rivolte a investitori, revisori e partner legali. Egli sostiene che le indagini precedenti non abbiano riscontrato violazioni e che le accuse attuali siano prive di fondamento [3].

Secondo alcuni esperti legali, sebbene la SEC abbia ammorbidito il proprio approccio alle azioni esecutive negli ultimi mesi, questo caso potrebbe rappresentare una continuazione della sua tradizionale strategia contro le frodi sui titoli. Katherine Reilly, ex procuratore federale, osserva che le accuse della SEC riflettono tattiche classiche di travisamento, concentrandosi su finanziamenti sovrastimati e acquisizioni immobiliari non realizzate. Nonostante gli sforzi di Unicoin per allinearsi con una nuova amministrazione che ha mostrato maggiore supporto all’industria crypto, ritiene che il caso difficilmente sarà influenzato in modo significativo da considerazioni politiche nel Southern District di New York [3].

Unicoin non ha ancora ricevuto risposta dalla SEC ma rimane fiduciosa nella propria posizione legale. Konanykhin stima che la società potrebbe ora valere 25 miliardi di dollari se fosse stata quotata in borsa come inizialmente previsto e ha promesso di difendersi con determinazione dalle accuse.

Fonte: