Streaming su Pump.fun vs Twitch: quale è più redditizio?

Autore originale: Kunal Doshi, Blockworks Research

Traduzione originale: DeepTech TechFlow

Ultimamente si discute molto del CCM (DeepTech Note: Creator Capital Market, relativo all’economia dei creator), quindi ho analizzato alcuni dati sui guadagni dei creator confrontando @pumpdotfun con @Twitch. Pump non sta solo competendo con Twitch; sta anche conquistando la quota di mercato di Twitch.

Guadagni dei Creator

I creator su Twitch guadagnano tramite abbonamenti e pubblicità. Le tariffe di abbonamento sono di $4,99, $9,99 o $24,99 al mese, con creator e Twitch che si dividono il 50%. Le pubblicità pagano in media $3,50 ogni mille visualizzazioni, con i creator che ricevono dal 50% al 70% delle entrate pubblicitarie. In pratica, questo significa che i piccoli streamer possono guadagnare solo poche centinaia di dollari al mese, gli streamer di livello medio tra $5.000 e $30.000, e i top streamer oltre $100.000 al mese.

Pump ha completamente rivoluzionato questo modello. I creator non guadagnano più commissioni tramite abbonamenti e pubblicità; invece, guadagnano commissioni di transazione tramite i loro token. Nelle fasi iniziali (market cap da $88.000 a $300.000), la commissione per transazione è circa dello 0,95%, e man mano che la capitalizzazione di mercato supera i 20 milioni, la commissione diminuisce gradualmente fino allo 0,05%.

Solo ieri, 9.000 wallet hanno reclamato $2,8 milioni in commissioni per i creator. Questo significa una media di circa $300 di guadagni per creator al giorno, che porterebbe a circa $9.000 di guadagni mensili se mantenuto.

Guardando le prime 10 monete dei creator sulla homepage di Pump, la maggior parte ha già generato rendimenti giornalieri significativi. Su Twitch, per raggiungere un reddito a sei cifre sono necessari oltre 10.000 spettatori simultanei. Al contrario, su Pump, i creator possono raggiungere livelli di reddito simili con una comunità di dimensioni più ridotte.

Valutazione di Mercato

Dal punto di vista della valutazione, @Twitch era valutata 45 miliardi di dollari nell’ottobre 2024, con un fatturato annuo di 18 miliardi di dollari, risultando in un multiplo di valutazione di 25x. Secondo i dati di agosto di @pumpdotfun, il suo multiplo di valutazione è vicino a 14x.

Ancora più importante, il meccanismo di incentivazione è la chiave. I primi creator su Pump possono ricevere fino all’80% delle commissioni, e man mano che crescono, la piattaforma aumenta gradualmente la quota di ricavi. Questo è proprio il punto debole di Twitch ed è il motivo per cui Pump appare così dirompente.

Competitività Core

Pump offre ai piccoli creator un’opportunità di guadagno che prima era riservata solo all’1% dei creator di Twitch. Se anche solo una parte della base di creator di Twitch dovesse migrare su Pump, l’intera economia dello streaming potrebbe essere radicalmente trasformata. E non si tratta solo di Twitch; anche i creator di TikTok e YouTube potrebbero far parte di questa migrazione, rendendo il potenziale di crescita futura immenso.

Flywheel Sostenibile

La questione più grande riguarda la sostenibilità. Lo sviluppo di Pump dipende da come i creator utilizzano le commissioni che guadagnano. Se reinvestono i guadagni nei propri token o in contenuti migliori, possono innescare un effetto volano.

Serve anche vedere più spettatori live per attrarre streamer di alto livello. Attualmente, sembra più un’attività speculativa che un vero consumo di contenuti, ma è un inizio promettente. Complimenti a Pump!