SBF presenta ricorso, sostiene di essere stato "presunto colpevole" prima del processo

Sam Bankman-Fried (SBF) sta cercando di annullare la sua condanna per frode e la sentenza a 25 anni di carcere mentre oggi inizia il processo d'appello.

Il team legale del fondatore di FTX sosterrà che egli è stato considerato colpevole prima ancora di essere incriminato.

SBF porta il suo caso in tribunale

Mentre questa settimana a Manhattan iniziano le discussioni orali per l'appello di SBF, il fondatore trentatreenne dell'exchange FTX fallito coglie l'occasione per prendere le distanze da parole come “inganno” e “tradimento”.

Da quando una giuria ha condannato SBF per sette capi d'accusa di frode e cospirazione due anni fa, lui e il suo team legale hanno lavorato per costruire le sue possibilità di appello per annullare la sentenza a 25 anni di carcere.

Prima che Sam Bankman-Fried testimoniasse davanti alla giuria nel proprio processo, ha testimoniato in un'udienza "senza precedenti" dove i procuratori hanno potuto interrogarlo. I suoi avvocati dicono che è stato travolto. SBF ha praticamente dato all'accusa un'anteprima della sua difesa.

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 4 novembre 2025

Durante le discussioni orali, l'avvocato di SBF, Alexandra Shapiro, sosterrà che il suo cliente è stato trattato come colpevole fin dall'inizio, aprendo la strada a un processo di parte che ha portato alla sua condanna.

“Negli Stati Uniti, le persone accusate di reati sono considerate innocenti fino a prova contraria oltre ogni ragionevole dubbio,” ha scritto Shapiro in una memoria di settembre 2024 presentata alla Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti, esaminata da BeInCrypto. “Così dovrebbe funzionare,” ha continuato. “Ma nulla di tutto ciò è accaduto qui. I principi di un processo equo sono stati spazzati via in una corsa al giudizio ‘prima la sentenza, poi il verdetto’ dopo il crollo di FTX.”

Ha sostenuto che pregiudizi, errori procedurali e il rifiuto del tribunale di consentire alla difesa di presentare prove cruciali hanno compromesso il processo.

Dentro il caso del governo contro SBF

La condanna di SBF deriva dal crollo di FTX e della sua società sorella, Alameda Research, a seguito del crash del mercato crypto del 2022. 

I procuratori hanno affermato che ha ingannato i clienti utilizzando segretamente i fondi dei clienti per sostenere Alameda e finanziare altre iniziative. Il processo si è svolto nel Distretto Sud di New York davanti al giudice Lewis A. Kaplan.

Nel novembre 2023, una giuria ha dichiarato SBF colpevole. Le accuse sono arrivate dopo mesi di turbolenze di mercato, durante i quali Bitcoin ha perso più della metà del suo valore, importanti attori crypto come Luna e Three Arrows Capital sono crollati e si sono verificate bancarotte in tutto il settore. 

Le partecipazioni di Alameda fortemente legate alle crypto sono crollate di valore, costringendo a rimborsi d'emergenza e rivelando profondi problemi di liquidità che hanno portato infine al collasso di FTX.

Il governo ha sostenuto che FTX era una frode fin dall'inizio, affermando che SBF l'ha costruita per convogliare i fondi dei clienti verso Alameda. I procuratori hanno detto che ha usato il denaro per scommesse ad alto rischio, investimenti immobiliari e donazioni politiche, mentre ingannava gli investitori sulla stabilità di FTX. 

Ex dirigenti hanno testimoniato che ha autorizzato bilanci ingannevoli e nascosto il massiccio debito di Alameda.

Tuttavia, secondo la difesa legale di SBF, c'era un altro modo di vedere la fine di FTX.

Gli avvocati di SBF dicono che le prove sono state silenziate 

Nella sua memoria, Shapiro ha sostenuto che la giuria non ha mai avuto una visione completa del crollo di FTX. 

Ha sostenuto che SBF ha agito in buona fede e credeva che FTX e Alameda fossero solvibili quando è scoppiato il panico di mercato. La difesa era pronta a dimostrare che la caduta di FTX derivava da una crisi di liquidità causata da un'ondata di prelievi dei clienti, piuttosto che dall'insolvenza.

“C'erano sempre abbastanza asset per rimborsare completamente i clienti, anche se ci sarebbero voluti da pochi giorni a qualche settimana per venderne abbastanza da coprire tutti i depositi rimanenti dei clienti, qualora la corsa agli sportelli fosse continuata,” ha sostenuto Shapiro.

Ha sostenuto che il tribunale ha bloccato prove chiave che dimostravano la solvibilità delle società, mentre ha permesso ai procuratori di presentare la loro versione senza contraddittorio. Ha anche escluso la maggior parte dei testimoni esperti e limitato la testimonianza dell'unico autorizzato a comparire. Di conseguenza, SBF è stato costretto a fare affidamento principalmente sul proprio racconto.

SBF ha insistito che FTX fosse solvibile e “poteva persino rimborsare le crypto in natura.” Per vostra informazione, anche l'ex dirigente di FTX Dan Chapsky ha affermato in una recente intervista che FTX era solvibile e poteva rimborsare i clienti in crypto. Con l'appello di SBF in arrivo, la battaglia narrativa tra i pro-FTX…

— FTX Historian (@historian_ftx) 14 ottobre 2025

Shapiro ha aggiunto che il giudice ha minato la credibilità del suo cliente deridendo il suo comportamento durante la testimonianza.

“Il tribunale ha ‘ridicolizzato il comportamento di Bankman-Fried, facendo commenti come ‘il testimone ha quello che chiamerò semplicemente un modo interessante di rispondere alle domande’,” si legge nella memoria. 

Si prevede che il Secondo Circuito impiegherà diversi mesi per emettere una decisione dopo le discussioni orali di questa settimana. 

Se il tribunale darà ragione a SBF, il suo caso potrebbe essere rinviato per un nuovo processo. Una tale decisione riaprirebbe uno dei casi di frode più noti nella storia delle criptovalute.