- Lo stato di Ethereum continua a espandersi e le crescenti esigenze di archiviazione mettono sotto pressione gli operatori dei nodi.
- Gli aggiornamenti di scaling aumentano l'attività, ma accelerano anche la crescita dello stato su tutta la rete.
- Il design dell'archivio di scadenza dello stato e la parziale statelessness mirano a mantenere i nodi accessibili.
Ethereum si trova ad affrontare un rischio tecnico crescente che non appare nei parametri delle gas fee o della velocità delle transazioni. I ricercatori avvertono che l'espansione dello stato della rete ora minaccia la decentralizzazione a lungo termine. I ricercatori di Stateless Consensus della Ethereum Foundation hanno affermato che lo stato di Ethereum cresce continuamente e non si riduce mai. Di conseguenza, l'operatività dei nodi diventa sempre più difficile, costosa e meno accessibile nel tempo.
La Foundation ha descritto Ethereum come un'infrastruttura globale che regola miliardi di dollari di valore. Coordina anche migliaia di applicazioni che dipendono da un accesso affidabile e decentralizzato allo stato. Con l'aumento delle esigenze di archiviazione, sempre meno partecipanti possono permettersi di gestire nodi completi. Questo cambiamento rischia di concentrare il controllo tra i grandi fornitori di infrastrutture.
Perché lo Stato di Ethereum Continua a Crescere
Lo stato di Ethereum include i saldi degli account, il codice degli smart contract e l'archiviazione dei contratti. Ogni interazione aggiunge nuovi dati che i nodi devono conservare e servire. I ricercatori della Foundation hanno affermato che lo stato si espande soltanto. Non rimuove mai i dati vecchi di default. Questa scelta progettuale ora crea una pressione a lungo termine sugli operatori dei nodi.
La Ethereum Foundation ha avvertito che uno stato sovradimensionato rende la rete fragile. Aumenta i costi operativi e innalza le barriere per gli operatori di nodi indipendenti. Gli aggiornamenti di scaling hanno aumentato l'attività su tutta la rete. L'espansione dei Layer 2, l'aumento del gas limit e l'EIP-4844 hanno permesso più transazioni. Tuttavia, questi miglioramenti accelerano anche la crescita dello stato. Un maggiore utilizzo produce più dati archiviati che ogni nodo deve gestire.
Rischi di Centralizzazione Dovuti all'Eccesso di Stato
Con l'aumentare dei requisiti per i nodi, gli operatori più piccoli fanno fatica a tenere il passo. Nel tempo, solo gli attori ben finanziati possono archiviare e servire l'intero stato. La Foundation ha avvertito che questo risultato indebolisce la resistenza alla censura e la neutralità della rete. Meno operatori significano meno punti di verifica indipendenti.
I ricercatori hanno citato alcune salvaguardie parziali come FOCIL e VOPS. Questi meccanismi mirano a preservare la resistenza alla censura sotto una produzione di blocchi specializzata. Tuttavia, la Foundation ha affermato che il loro successo dipende dall'accessibilità dell'archiviazione dello stato. I nodi devono archiviare e servire lo stato senza costi proibitivi.
Senza questo equilibrio, la sincronizzazione dei nodi diventa più difficile. Interruzioni o pressioni esterne potrebbero compromettere l'accesso ai dati di stato critici.
Tre Proposte per Ridurre il Carico sui Nodi
Per affrontare l'eccesso di stato, la Foundation ha proposto State Expiry, State Archive e Partial Statelessness. Ogni proposta mira a un punto di pressione diverso. State expiry eliminerebbe i dati inattivi dallo stato attivo. I nodi non archivierebbero più di default i dati raramente utilizzati.
I dati scaduti rimarrebbero recuperabili tramite prove crittografiche. Questo approccio potrebbe ridurre le esigenze di archiviazione di routine su tutta la rete. State Archive introduce un modello di separazione. Nodi archivio dedicati conserverebbero lo stato storico, mentre i nodi standard opererebbero con dataset più piccoli.
Correlato: Il rischio di breakdown ribassista di Ethereum cresce nonostante l'accumulazione
La partial statelessness si concentra sulla validazione senza l'archiviazione completa dello stato. I validatori potrebbero verificare i blocchi utilizzando prove invece di copie locali dello stato. Tuttavia, i ricercatori hanno avvertito che ciò sposta la responsabilità dell'archiviazione. I block builder, i fornitori RPC, i MEV searcher e gli explorer avrebbero la maggior parte dello stato.
Questo scenario porta a nuovi dubbi sulla resilienza del sistema e sulla sua capacità di resistere alla censura. Il team ha sollevato la questione della sincronizzazione e delle interruzioni come possibili rischi associati a tale modello. La Foundation ha affermato che questi concetti sono ancora in fase di ricerca. Si prevede che gli sviluppatori condurranno test completi e raccoglieranno feedback dalla community prima di implementare qualsiasi cambiamento al protocollo.
I ricercatori hanno sottolineato che consentire la partecipazione senza restrizioni rimane ancora un obiettivo primario. Le proposte intendono mantenere la decentralizzazione contribuendo alla crescita di Ethereum.
