L’analista avverte: “La più grande minaccia per Bitcoin è in arrivo, gli sviluppatori stanno dormendo”

Nic Carter, general partner di Castle Island Ventures, ha lanciato un forte avvertimento sulla sicurezza di Bitcoin contro i computer quantistici.

Secondo Carter, la comunità e gli sviluppatori di Bitcoin stanno ignorando, invece di prendere seriamente, il crescente rischio quantistico, che potrebbe minacciare l'integrità del sistema nel lungo termine. Carter ha sostenuto che le discussioni superficiali circolate recentemente su X hanno semplificato la questione, mentre i veri rischi non sono stati adeguatamente compresi.

Carter ha ricordato che la sicurezza di Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica (ECC) e che, grazie all'algoritmo di Shor sviluppato negli anni '90, un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe teoricamente rompere questa struttura. Ha osservato che Satoshi Nakamoto era consapevole di questa possibilità e prevedeva che il protocollo potesse essere aggiornato se necessario, riconoscendo che gli attuali computer quantistici sono ancora lontani da questa capacità. Tuttavia, secondo lui, il problema non è che sia "impossibile", ma semplicemente che si tratta di un problema ingegneristico "estremamente difficile". Carter sostiene che la tecnologia quantistica, che paragona alla fissione nucleare del 1939, potrebbe a un certo punto compiere un salto improvviso e non annunciato.

Carter osserva che il 2025 si preannuncia come l'anno più attivo di sempre per il calcolo quantistico, sottolineando il ruolo critico dei progressi nella correzione degli errori. Indica risultati significativi da aziende come Google e Quantinuum, con startup quantistiche che hanno raccolto circa 6 billions di dollari di finanziamenti quest'anno, e PsiQuantum che ha ottenuto 1 billion di dollari di investimenti con l'obiettivo di costruire una macchina da un milione di qubit. Secondo i dati di Metaculus, l'aspettativa media tra gli esperti è che un computer quantistico con rilevanza crittografica potrebbe emergere intorno al 2033.

Carter sottolinea anche che il NIST, l'agenzia ufficiale degli standard degli Stati Uniti, ha raccomandato l'abbandono dei sistemi crittografici abilitati al quantistico entro il 2030 e la loro completa disattivazione entro il 2035. Nota che anche l'Unione Europea e il Regno Unito stanno lavorando su tempistiche simili, affermando che queste date rappresentano un appello per la comunità Bitcoin ad "agire oggi".

Carter, affermando che un potenziale "computer quantistico legato alle crypto" (CRQC) potrebbe avere gravi conseguenze per Bitcoin, osserva che attualmente circa 6,7 milioni di BTC sono detenuti in indirizzi vulnerabili agli attacchi quantistici. Sostiene inoltre che, teoricamente, le chiavi private potrebbero essere intercettate anche nel breve lasso di tempo prima che le transazioni vengano incluse nei blocchi.

Carter riconosce che Bitcoin potrebbe teoricamente passare a sistemi di firma post-quantum (PQ), ma sostiene che in pratica sarebbe estremamente complesso e rischioso. Sottolinea che questioni come maggiori requisiti di dati, disaccordi su quale schema PQ scegliere e la migrazione di milioni di indirizzi potrebbero richiedere anni. Ricordando quanto sia stato difficile implementare anche aggiornamenti relativamente "più semplici" come SegWit e Taproot, Carter afferma che una transizione resistente ai quanti sarebbe molto più dolorosa.

Una delle questioni più controverse riguarda i Bitcoin persi o abbandonati. Secondo Carter, circa 1,7 milioni di BTC sono detenuti in vecchi indirizzi "pay-to-public-key" appartenenti a Satoshi Nakamoto e ai primi miner. Se queste monete non possono essere spostate, rischiano di essere sequestrate da un attaccante quantistico in futuro. In tal caso, la comunità dovrebbe o congelare queste monete, il che significherebbe una "confisca di massa" senza precedenti nella storia di Bitcoin, oppure accettare che una parte potenzialmente ostile possa diventare uno dei maggiori detentori di Bitcoin al mondo.

Carter sostiene che, per tutte queste ragioni, il processo di preparazione al rischio quantistico potrebbe richiedere almeno un decennio, e quindi aspettare non è un lusso. Secondo l'esperto, la vera forza distruttiva potrebbe non essere la rottura quantistica stessa, ma la reazione di panico che deriverebbe dall'essere colti impreparati di fronte a uno scenario simile. Osserva che potenziali guerre di fork e un ambiente di incertezza potrebbero rapidamente allontanare il grande capitale istituzionale che attualmente si fida di Bitcoin.