MegaETHは一体どのようにパブリックセールの割り当てを分配しているのか？

原文来源：MegaETH

超過53,000人が参加し、28倍のオーバーサブスクリプションとなったセールを処理するのは、聞こえるほど簡単なことではありません。前回の記事で述べたように、今回のセールでは主に2つのグループに焦点を当てました：

· かつてMegaETHコミュニティの初期アクティブメンバーだった方々

· 私たちが長期的にMegaETHと共に歩むと考える方々

セール終了の数日前、@artemis_onchain（私たちのデータ責任者）と私はイスタンブールで会い、大量のシミュレーションを始めました。私たちは、各人の貢献を「完璧に」測るために様々な方法を試しましたが、「貢献」は多次元的な概念であり、短期間でそれを実現するのは不可能だとすぐに気づきました。

そこで私たちは問題を2つの部分に分割することにしました：

· 既存コミュニティメンバーへの公平な配分

· 長期投資家向けのデータドリブンなスコアリングと配分システムの構築

この記事の残りの部分では、これら2つの目標をどのように達成したか、そして最終的な成果について詳しく説明します。

既存コミュニティメンバー向けの配分

最初の配分プール——私たちの既存コミュニティに対しては、最も伝統的な方法である手動配分を採用しました。

@Heisenbruhや私たちのモデレーターネットワークなど、既存のコミュニティインフラを活用し、MegaETHがステルスモードを解除して以来、継続的に深く関与してきたメンバーのリストをまとめました。

このリストには以下のような方々が含まれています：

· 早期に参加し、継続的にアクティブなメンバー

· プロジェクトの雰囲気や価値観の形成に貢献した方々

· ベアマーケットや静かな時期にも私たちをサポートしてくれた方々

· トークンが投機対象になる前から、フィードバックやシグナル、エネルギーを提供してくれた方々

明確にしておきたいのは、これらの方々の多くはロックアップを選択していないということです。私たちはそれを全く問題だとは思っていません。彼らの貢献は、時間、注目、信頼によってすでに報われています。私たちの見解では、彼らはすでに「努力を払った」のです。

透明性の原則に則り、ここに過去数年のコアコミュニティを代表すると考えるセール参加者のリストを公開します。

このリストが完璧でないことは承知しており、確実に何人かは漏れてしまっています。もしあなたがその一人であれば、本当に申し訳ありません。

このコミュニティメンバーや1年間のロックアップを選択したアプリ開発者以外は、チームが直接選んだわけではありません。

   

このチームが選んだメンバーの中でも、全員が完全な配分枠を得たわけではなく、実際にはかなりの差があります。

セールの規模や市場の需要の制約から、いくつかの取捨選択をせざるを得ませんでした。しかし、この方法は私たちを支えてくれた方々への敬意を示すと同時に、セール全体が単なる「人気投票」になるのを防ぐことができたと考えています。

アルゴリズムによる自動配分の結果と比べると、これらのユーザーの配分枠は一般的に高くなっています。前述のアプリ開発者を除き、ほとんどの参加者の割当はロックアップなしです。

長期投資家の評価

2つ目の配分プールは、公開プロセスを通じてセールに参加したユーザーや、今後MegaETHの長期保有者となる可能性のある方々を対象としています。

この部分では、より体系的な方法を採用したいと考えました。私たちは以下の観点を総合的に考慮したスコアリングメカニズムを設計しました：

· オンチェーンでのアクティビティ

· ソーシャルシグナルと自然な露出度

· MegaETHとの具体的なインタラクション状況

· 参加を長期投資と見なしているか（例：1年間のロックアップを選択する意思があるか）

私たちの目標は「スコア稼ぎプレイヤー」を報酬することではなく、できる限り本当に信念を持った参加者を特定することです。

評価指標

全体のスコアリングシステムでは、4つの異なる指標を使用しました：

1. Moni Score

Moniスコアは以下のように使われました：

· 基本的なフィルタ条件

· ソーシャルスコアの構成要素の一つ

例を挙げると：

· 私のMoniスコアは約7,000

· @artemis_onchainのMoniスコアは約300

このような分布を踏まえ、Moniスコアを50に設定するのが多くの場合で妥当な最低ラインだと考えました。これはユーザーの質を測る完璧な指標ではありませんが、完全な空白アカウントと、少なくとも一定のアクティビティがあるユーザーを区別する上で有用な基準となります。

ソーシャル認証の代替案については、後述で議論し実際に適用しています。

2. オンチェーンアクティビティスコア

オンチェーンアクティビティスコアは複数の観点から構成され、それぞれに異なる重み付けがあります。全体の設計は以下の通りです：

· 早期参加（15%）：アーリーアダプターやリスクを取る行動を示す

· OG歴（15%）：暗号エコシステム全体への長期的な関与記録

· 資産保有状況（15%）：財務的な投資や「リアルマネー」での参加度の参考

· NFTアクティビティ（7.5%）：現在のオンチェーンアクティビティの体現、特にNFTによる参加

· 直近のアクティビティ（15%）：過去の参加だけでなく、最近のオンチェーン行動に注目

· MegaETH関連行動（32.5%）：CAPスコア、MEGA NFT保有状況、特定テストネット行動など、MegaETHに直接関連する参加記録

3. ソーシャルスコア（Social Score）

ソーシャルスコアは複数の観点を総合しています：

· Moniスコア

· Kaitoデータ

· その他の参考情報（[ ]やEthosなど）、手動審査用

単一の指標に依存せず、複数のツールを重ねて使用しました。この方法により、明らかなボットや低品質なスパムアカウントを効果的に排除し、コミュニティに本当に溶け込んでいる参加者をより良く特定できました。

4. Mega Score

Mega ScoreはMegaETHに特化した参加シグナルで、以下を含みます：

· CAPスコア

· MEGA NFTの保有状況

· 特定テストネット行動

Mega Scoreは2つの面で使用しました：

1. オンチェーンアクティビティスコアの一部として

2. 一部のフィルタ基準として、一般的なオンチェーン行動の「Farmer」によって本当にMegaETHに参加しているユーザーが配分範囲から排除されないようにするため

なぜロックアップが重要なのか

私たちは$MEGAを1年間ロックアップするかどうかに高い重みを与えました。

私たちの見解では、変動の激しい市場で1年間ロックアップする意思は、強い信念の表れです。誰も明日何が起こるか予測できませんが、1年間ロックアップを選択することは「私は短期トレードのために来たのではなく、長期的に参加するために来た」という意思表示です。

参加者の選別と配分プロセス

スコアリングが完了した後、私たちは2つのことを決める必要がありました：

1. 誰が配分リストに入れるか

2. スコアを実際の配分枠にどう変換するか

プロセスは2つのカテゴリに分けました：

· ロックアップ参加者

· 非ロックアップ参加者

ロックアップ参加者の選別方法

ロックアップを選択したユーザーは、以下のいずれかの条件を満たす必要があります：

· Moniスコアが50を超える

· オンチェーンスコアが200を超える

· Mega ScoreでFluffle NFTを1つ以上保有していることが示されている

言い換えれば、以下のいずれかを少なくとも持っている必要があります：

· 基本的なソーシャルアクティビティ

· 明確なオンチェーン行動シグナル

· 強いMegaETH参加記録

これらのフィルタ条件を適用した結果、約29.4%のロックアップアドレスが配分リストに入り、約1,000アドレスとなりました。

ウォレットがフィルタを通過すると、その配分枠は最終スコアに基づいて決定されます。スコアはオンチェーンとソーシャルシグナルを融合しています。私たちは分段連続曲線方式を採用し、最低配分を保証しつつ、高スコアユーザーにはより高い報酬を与えました。

具体的な配分ロジックは以下の通りです：

· 上位5%：線形に減少し、配分率は100%から95%へ

· 次の3%（5%-8%）：急速に減少し、95%から55%へ

· さらに次の7%（8%-15%）：継続して減少し、55%から35%へ

· 残りの85%：指数関数的に減少し、最低配分は25%

非ロックアップ参加者の選別方法

非ロックアップアドレスは、以下のいずれかの条件を満たす必要があります：

· Moniスコア > 200

· ソーシャルスコア > 200

· オンチェーンスコア > 300

· Mega Score > 68（つまり少なくとも1つのFluffleを保有）

オンチェーンでアクティブ、ソーシャルシグナルが強い、またはMegaETHで明確な参加記録があれば、すべての条件を同時に満たす必要はありません。

実際の選別結果は、49,976人の非ロックアップ参加者のうち、5,031ウォレットが選別を通過し、合格率は約10.1%でした。最低配分枠でも競争は非常に激しいです。私たちはアルゴリズムの判断を信頼しており、MegaETHで多くの活動や保有があっても、他の指標が弱ければ選ばれない場合があることも理解しています。しかし、これは公平な仕組みであり、私たちはその結果を尊重します。

選別を通過したリストでは、総合スコアに基づいてウォレットをランク付けし、それに応じて配分率を決定しました。

ランクが高いほど配分率が高く、ランクが下がるにつれて配分率は徐々に減少します。あるランクに達すると曲線は緩やかになり、残りのユーザーは統一された最低配分を受け取ります。

少額入札と高スコア保護メカニズム

一部の少額入札者が大口入札者と同じランクに並ぶことに気づきました。公平性を確保するため、どの参加者の実際の配分額も、ランクが隣接する5つのアドレスより低くならないという仕組みを設けました。

例えば、@thedefinvestorは非ロックアップ参加者の中で上位15位ですが、入札額は高くありません。パーセンテージ配分なら、彼は少ない枠しか得られないはずでした。しかし彼の隣には満額入札者がいて、より高い配分を得ていました。

@thedefinvestorの高ランクを評価するため、彼の配分を隣の参加者に近い水準まで引き上げました。これが一部の100%配分率の由来でもあります。

ケース1：ソーシャルスコア低、オンチェーンスコア高

@cp0xdotcomはTwitter上でほとんど存在感がなく、MegaETHについてのツイートもしたことがないため、ソーシャルスコアは非常に低いです。しかし、全参加者の中で上位20位にランクインし、ロックアップ入札の92%を獲得しました。

彼の強みは：

· 8年以上のオンチェーン履歴

· 194ETHのgas消費

· 後に広く採用された複数のコントラクトに早期参加

· 3,490の独立したコントラクトとインタラクション

· 過去180日間で164日間メインネットでアクティブ

· NFTもMegaETH関連行動もなし

彼のケースは、ソーシャルやMegaETHの加点がなくても、オンチェーンで優れた実績があれば高ランクを獲得できることを示しています。

ケース2：オンチェーンスコア低、ソーシャルスコア高

@nics_offはほぼ上記の逆です。彼のウォレットのオンチェーン履歴は2年未満、gas消費は1.5ETH、約150のコントラクトとインタラクションし、オンチェーンスコアは低いです。しかし、ソーシャルスコアは非常に高い：

· Twitterでのアクティビティが高い

· Kaito MegaETHランキングで13位

· 多数の高品質なMegaETHコンテンツを投稿

これらの要素により、非ロックアップ参加者の中で17位となり、このグループで最高の配分率（20%）を獲得しました。

彼のケースもまた、フォロワー数だけでは不十分であり、ソーシャルスコアはMoniとKaitoの加重合成であり、MegaETH関連コンテンツの質がフォロワー数よりはるかに重要であることを示しています。

ランキング上位には同様のケースが多く見られ、特に注目すべきは：

· @barthazian：全ユーザー中1位、すべての指標で優れた成績

· @0xMaxBT：MegaETHテストネットのレジェンドと称され、全テストネットコントラクトのインタラクションを唯一達成した参加者（全53,000人中唯一）

Sybil攻撃防止メカニズム

私たちは多層的なSybil防御策を採用しました：

1. コミュニティや外部チーム（Bubble MapsやEchoなど）からのSybilクラスターレポートを直接フィルタ基準として活用

2. 私たちのスコアリングシステム自体もSybilに不利です。高スコアを得るには、ウォレットが本物のオンチェーン行動を持つ必要があり、低品質な関連アドレスは通常通過できません

3. 一部のウォレットやソーシャルアカウントが複数のKYC入札に関連していることが判明した場合、そのようなパターンが見つかれば、関連リクエストはすべて無効となります

4. すでに配分を獲得したウォレットについても、引き続きSybilチェックを行い、不正行為が発覚した場合は返金権を保持します