infomart ブロックチェーン：導入と活用の全体像

インフォマートとブロックチェーン（導入部）

infomart ブロックチェーンを用いた取り組みは、同社のBtoBプラットフォームにおける電子契約の信頼性向上を目的としています。本稿では、インフォマート（株式会社インフォマート、東証プライム上場・証券コード2492）が公表する情報を基に、infomart ブロックチェーンの導入経緯、製品の役割、技術的概念、法令対応、事業効果、課題と今後の展望を体系的に整理します。読み手は、導入理由と実務上の利点・リスクを把握でき、必要に応じてBitget関連サービス（Bitget Wallet等）への接続検討など次のアクションに進めます。

2025年12月25日現在、インフォマートが公表するサービス説明や過去のリリース（例: 2018年の『BtoBプラットフォーム 契約書』リリース／PR TIMESなど）を参照して本稿を作成しています。実装の詳細は公式技術資料での確認を推奨します。

企業概要（インフォマート）

インフォマートはBtoBプラットフォーム事業を中核とする企業で、企業間取引を効率化する各種サービスを提供しています。上場市場は東証プライム、証券コードは2492です。主な事業領域は以下の通りです。

• BtoBプラットフォーム（発注・請求・契約管理など）
• 電子契約サービス（BtoBプラットフォーム 契約書）
• データ連携・業務効率化ソリューション

同社は、企業間の契約や商流のデジタル化を推進することを通じて、業務効率化と信頼性向上を目指しています。infomart ブロックチェーンの取り組みはこうした事業戦略の一環です。

ブロックチェーン導入の経緯

infomart ブロックチェーンに関する公表は、電子契約サービスの開始や機能強化のタイミングと密接に関連しています。2018年の『BtoBプラットフォーム 契約書』リリース時に、契約情報の改ざん防止やタイムスタンプ付与のためのブロックチェーン技術の検討・活用方針が示されました（出典: PR TIMES／サービスニュース）。その後、スマートコントラクト基盤の構想を明示し、商取引の自動化や契約実行の信頼性向上を目指す動きが進められています。

導入の主な背景は以下です。

• 電子化された契約情報の信頼性確保（改ざん防止）
• タイムスタンプ付与による証跡の強化
• 将来的な自動化（スマートコントラクト）の検討

この流れは、企業間取引のデジタル化が進む中での法令対応（電子署名法・電子帳簿保存法等）や顧客ニーズに応えるための戦略的判断と位置づけられます。

製品・サービスとブロックチェーンの役割

BtoBプラットフォーム 契約書

BtoBプラットフォーム 契約書は、契約書のアップロード・発行、電子署名、押印機能、保管といった基本機能を提供します。infomart ブロックチェーンの適用点は主に次の通りです。

• 記録の一意性確保: 契約書のハッシュ値をブロックチェーンに格納することで、後からの改ざんが検出可能になります。
• タイムスタンプ: 契約成立やデータ更新の時点を第三者が検証できる形で記録します。
• 証跡保全: 監査や法的検討時に参照できる改ざん耐性のある証跡を提供します。

これにより、紙ベースの運用に比べて信頼性が向上し、監査対応や訴訟リスク低減に寄与することが期待されます。

スマートコントラクト基盤（概念）

インフォマートが掲げる「スマートコントラクト基盤」は、契約書で定義された条件をトリガーに業務フローを自動化するためのプラットフォームです。想定される適用例は以下です。

• 支払条件に基づく自動請求処理と通知
• 納品確認をトリガーとした自動決済（API連携と組み合わせ）
• 契約期限・更新条件に基づく自動リマインドや契約締結の簡素化

スマートコントラクト基盤の導入は、人的ミスの削減や処理速度の向上、業務コスト低減といったビジネス上のメリットをもたらす可能性があります。ただし法的・運用上の設計が重要です。

技術的な実装と仕様（可能な範囲で）

infomart ブロックチェーンの目的は主に「改ざん耐性の確保」と「タイムスタンプ付与」です。公開情報に基づき、一般的な実装概念を整理します（具体的チェーン名やコンセンサス方式、ノード運営体制などは公式情報での確認が必要です）。

• ハッシュ化: 原本ファイルのハッシュ値（フィンガープリント）を作成し、そのハッシュをブロックチェーンに記録することでファイルの改ざん検知を可能にします。
• タイムスタンプ: ハッシュと一緒に時刻情報を記録し、いつそのデータが存在したかを証明します。
• 電子署名との組合せ: 電子署名で当事者の同意を担保し、ブロックチェーンに記録したタイムスタンプと結び付けることで、より強い証跡とします。
• ブロックチェーンの形態: 公開情報が示す範囲では、パブリック／プライベート／コンソーシアム型のいずれかを想定できるものの、BtoB用途ではプライベートまたはコンソーシアム型が採用候補として一般的です（ただし断定はしません）。

注意: 使用するブロックチェーンの具体的名称、コンセンサス方式、ノードの運営主体等については、公開情報に基づかない限り断定しません。詳細は公式資料の参照が必要です。

法令対応とコンプライアンス

日本国内の法令（電子帳簿保存法、電子署名法等）に照らした場合、電子契約サービスは証憑管理や署名の有効性について適切な機能を備える必要があります。infomart ブロックチェーンの活用は、以下の面で法的文脈に貢献します。

• 改ざん防止: ブロックチェーンに記録したハッシュで証憑が後から改ざんされていないことを示せます。
• 証跡性向上: タイムスタンプにより、取引や契約の成立時点を客観的に保全することが可能です。
• 電子署名との連携: 電子署名法に準拠する署名プロセスと組み合わせることで、法的証明力を高められます。

ただし、ブロックチェーン自体が即座に法的効力を与えるわけではなく、保存方法や運用ルール、関係当局のガイドラインへの準拠が重要です。サービス提供側の主張・仕様を踏まえ、内部統制や監査対応を整備することが推奨されます。

事業的意義・利用事例

infomart ブロックチェーンの導入は、以下のようなユースケースで価値を発揮します。

• 企業間契約: 規模の大きな取引や長期契約での証跡保全、改ざん検知
• 従業員雇用契約: 雇用条件の証跡化、契約更新の自動管理
• 取引条件の自動実行: スマートコントラクト基盤を活用した自動化（支払、請求、検収連携）

期待される効果は次の通りです。

• 業務効率化（手作業削減、照合時間短縮）
• コスト削減（郵送・保管コストの低減）
• ペーパーレス化の推進
• 取引の信頼性向上（監査対応の簡素化）

公開情報に基づく導入企業数や具体的事例が示されている場合は、該当するリリースやケーススタディを参照すべきですが、本稿では公式発表をベースに概観を述べています。

上場企業としての視点（株式・投資家向け情報）

インフォマートは東証プライム上場（証券コード2492）であり、ブロックチェーン関連施策は事業の差別化要素として投資家の注目を集める可能性があります。ポイントは次の通りです。

• サービス差別化: ブロックチェーンやスマートコントラクトを活用することは、競合との差別化として評価され得ます。
• 成長機会: BtoB取引のデジタル化ニーズ拡大に伴う市場拡大の恩恵を受ける可能性があります。
• 開示の重要性: 実装状況や導入実績を適切に開示することで投資家の理解を得られます。

投資判断は公開情報に基づく定量的・定性的分析が不可欠であり、本稿は投資勧誘を目的とするものではありません。

利点と課題・リスク

利点

• 改ざん耐性: ブロックチェーンにより契約情報の改ざん検出が容易になります。
• 監査証跡の提供: タイムスタンプとハッシュによって、第三者が検証できる証跡を保持できます。
• 透明性向上: 取引履歴の追跡性が高まり、信頼性が向上します。

課題・リスク

• 実装・運用コスト: 初期導入や運用のためのコスト、システム統合コストが発生します。
• プライバシーと不変性のバランス: 個人情報や機密情報をブロックチェーンに直接書き込むべきではないため、ハッシュ化とオフチェーン保存の設計が必要です。
• 法的整合性: ブロックチェーン上の記録が裁判等でどのように評価されるかは、運用ルールや専門家の判断が影響します。
• セキュリティ: 鍵管理やノード運用の安全性確保が不可欠です。
• ブラックボックス化懸念: 導入企業側で技術理解が不足すると運用上の不透明性が生じる可能性があります。

競合・類似サービスとの比較

電子契約市場にはブロックチェーンを活用するサービスと従来の中央集権型でタイムスタンプや改ざん検知を行うサービスが混在します。主な差異は以下の点に現れます。

• タイムスタンプ手法: 第三者時刻認証や自社タイムスタンプに加え、ブロックチェーンを併用するアプローチがある。
• スマートコントラクト対応: 契約の自動執行をどこまでサポートするかで差が出る。
• 運用モデル: 完全クラウド型（中央管理）か、分散的な検証を取り入れるかによって信頼モデルが異なる。

infomart ブロックチェーンの位置づけは、既存のBtoBプラットフォームにおける信頼性強化とスマートコントラクト基盤構想の組合せにあります。具体的な比較は導入要件により最適解が変わるため、要件定義段階で詳細な評価が必要です。

今後の展望と発展可能性

今後の発展方向として、インフォマートは以下のような機能拡張や連携を検討・実装する可能性があります。

• API連携の強化: 他業務システム（会計・請求・物流等）との連携による自動化拡大。
• スマートコントラクトの実稼働拡大: 条件に応じた自動実行の導入領域拡大。
• コンソーシアム形成: 業界横断での標準化と信頼ネットワーク形成。
• 標準化・法整備との整合: 電子契約に関する業界標準や法改正への対応。

業界全体では電子契約の普及と法制度の整備が進んでおり、インフォマートの取り組みはこうした動向と整合的に進展することが期待されます。

参考情報・出典

• インフォマート公式（BtoBプラットフォーム 契約書 機能説明） — インフォマート社のサービス説明資料（公式サイト掲載）。
• インフォマート公式（サービスサイト／製品ページ） — インフォマート社の製品紹介ページ。
• PR TIMES（2018年の『BtoBプラットフォーム 契約書』リリース） — 2018年に公表されたプレスリリース。
• 会社概要・IRページ（株式会社インフォマート） — 会社概要とニュースリリース一覧。
• 企業情報（Shared Research等、上場企業概況） — 上場企業の基礎データ提供元。

（注）上記出典は公開された公式情報を基に整理しています。実装の技術的詳細や運用体制に関しては、公式の技術仕様資料やIR、個別のリリースで確認してください。

付録（補足情報）

• タイムスタンプ: データが存在した時刻を証明する仕組み。ブロックチェーンと組み合わせて用いることで改ざん耐性を高める。
• 電子署名: 電子的な方法で署名の本人性とデータの整合性を担保する技術／制度。
• スマートコントラクト: 契約条件をプログラム化して自動実行する仕組み（法的評価や運用設計が重要）。
• コンソーシアム型ブロックチェーン: 複数企業が参加する許可型の分散台帳。BtoB用途で採用されやすい。

公表情報で未確認の点（例: 使用しているブロックチェーンの具体的名称やノード運営者）については、将来の情報更新が必要です。

さらに詳しく知りたい場合は、インフォマートの公式情報（サービスページやリリース）で最新の仕様・導入事例を確認してください。実務導入にあたっては、法務・監査・IT部門と連携し、運用フローとセキュリティ対策を整備することを推奨します。

また、ブロックチェーンを活用したワークフローと暗号資産関連のウォレット接続を検討する場合は、Bitget Walletなど信頼性の高いウォレットの利用を併せて検討すると、企業側の管理負担を軽減できる可能性があります。BitgetのプラットフォームやBitget Walletは、セキュリティと利便性を両立するソリューションとして企業の導入検討時に参考になります。

より具体的な導入相談や連携要件の整理をご希望でしたら、業務要件を共有のうえで技術的観点・法務観点を含めたチェックリストをご提供できます。最後までお読みいただきありがとうございます。さらに実務寄りの案内が必要であれば「導入チェックリストを希望」とご指定ください。