Kumpirmado na ba ang LINK ETF para sa 2025? Ang paglulunsad ng XRP at SOL ay nagpapabilis sa Chainlink timeline

Nang Chainlink ay pansamantalang lumitaw sa isang DTCC reference list, mabilis na nagdeklara ang crypto industry ng “LINK ETF confirmed.”

Sa katotohanan, tulad ng nangyari sa XRP at Bitcoin, ito ay isa lamang karaniwang DTCC plumbing update, paghahanda para sa mga potensyal na ETF bago pa man aprubahan ng SEC. Nakaabot na ang LINK sa settlement system, ngunit hindi pa ito nakakalampas sa approvals gate.

Gayunpaman, ito ay karaniwang magandang senyales. Karamihan sa mga crypto ETF na lumilitaw sa listahan ay nagiging live sa loob ng 6 na buwan. Ang Bitcoin ETF ay nailista noong Oktubre 2023 at naging live noong Enero 2024, habang ang Canary Capital’s XRP ETF ay lumitaw sa DTCC ngayong buwan at naging live na ngayon.

Gayunpaman, mahalaga ang pagkakaiba dahil ito ay tumutulong na manatili ka sa realidad, dahil ang papel ng DTCC ay nagsisimula kung saan kadalasang nagtatapos ang spekulasyon. Isa itong post-trade clearinghouse, hindi regulator, at ang datos nito ay sumasalamin sa operational readiness, hindi sa policy blessing. Bitcoin, Ethereum, at maging ang XRP ay dumaan din sa katulad na rumor cycle.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng BTC at ETH ay ang mga ito ay lumitaw matapos na ang mga pormal na filings ay isinasagawa na, kabilang ang mga pagbabago sa exchange rule at registration statements na bumubuo sa backbone ng ETF approval. Kung wala ang dalawa, ang ticker sa website ng DTCC ay parang scaffolding lamang: isang bakanteng pintuan na walang bahay sa likod nito.

Ang tunay na mga tagapagbantay

Upang makamit ang day-one trading para sa isang crypto ETF, dalawang pangunahing approval ang kinakailangan sa partikular na pagkakasunod-sunod. Una, ang exchange na nagnanais maglista ng ETF ay dapat makakuha ng approval para sa Rule 19b-4 filing. Ang filing na ito ay humihiling ng pahintulot mula sa SEC na baguhin ang exchange rule upang mailista ang bagong produkto.

Ang hakbang na ito ay madalas na nagiging balakid para sa mga crypto ETF. Sinusuri ng SEC kung mayroong “market of significant size” upang matukoy at mapigilan ang manipulasyon, o kung may alternatibong surveillance arrangement na may parehong layunin.

Ang pamantayang ito ang naging isyu sa kaso ng Grayscale, na nagpilit sa SEC na linawin ang mga pamantayan. Ito ang nagbukas ng daan sa pag-apruba ng spot Bitcoin at Ethereum ETF noong 2024.

Ayon sa mga utos ng SEC, ang oversight deals sa mga market tulad ng CME ay tumutugon sa manipulasyon. Para sa Ethereum, maaaring gumamit ang mga exchange ng correlation analysis upang ipakita na magkasabay gumagalaw ang futures at spot prices.

Kapag nakuha na ang 19b-4 approval, kailangang magsumite ang ETF issuer ng S-1 registration statement, na naglalaman ng detalye ng estruktura ng pondo, custodian, pagpepresyo, mga panganib, at bayarin. Sinusuri ito ng SEC at maaaring magtanong ng karagdagang detalye, tulad ng nangyari sa Ether ETF. Walang trading na maaaring magsimula hangga’t hindi epektibo ang S-1.

Sa kabuuan, dapat munang makuha ng exchange ang listing approval (19b-4), at pagkatapos ay dapat makuha ng issuer ang offering approval (Form S-1). Kapag parehong naaprubahan, saka pa lamang maaaring mag-debut ang ETF.

Noong 2025, nagpakilala ang SEC ng generic-listing framework na layuning gawing mas simple ang dalawang approval steps para sa digital-asset ETF na halos kapareho ng mga naunang naaprubahang produkto. Bagama’t pinaikli nito ang timeline, kailangan pa ring patunayan ng mga exchange ang liquidity at price reliability ng underlying market. Para sa mga token tulad ng LINK, nananatiling hamon ang pagtupad sa parehong approval requirements.

Bakit ito mahalaga

Kung sakaling makalusot ang LINK ETF sa lahat ng hakbang na ito, maaari nitong baguhin kung paano nakakakuha ng exposure sa digital assets ang parehong crypto natives at karaniwang mamumuhunan.

Para sa karaniwang tao, nangangahulugan ito ng pagbili ng LINK sa parehong brokerage account kung saan sila may hawak na Apple stock o S&P 500 fund.

Walang kailangang wallet setup, seed phrases, o steep learning curve. Mas madali rin ang tax reporting: 1099 forms na lang imbes na magulo at pira-pirasong spreadsheet na pinoproblema ng karamihan sa mga self-custody user tuwing Abril.

Gayunpaman, may kapalit ang kaginhawaan. Magbabayad ng management fees ang mga ETF holder at maaaring makaranas ng tracking differences, ang maliit ngunit patuloy na agwat sa pagitan ng presyo ng ETF at aktwal na market value ng coin. Sa simula, maaaring malaki ang spread kung manipis ang trading volume.

Mayroon ding konseptwal na gastos: Hindi magagamit ng mga ETF investor ang LINK sa DeFi, hindi pa ito maaaring i-stake, o bumoto sa governance proposals. Exposure lang ang hawak nila, hindi utility.

Malamang na ituring ng mga advisor ang altcoin ETF bilang isang niche asset class sa diversified portfolio, na maglalaan lamang ng ilang porsyento ng kabuuang assets, na binabalanse laban sa mas mataas na volatility.

Liquidity at ang mekanismo sa ilalim nito

Gumagamit ang mga ETF ng authorized participants at market makers upang mapanatili ang presyo na katumbas ng kanilang net asset value. Para sa LINK, ang manipis na market ay nangangahulugan na ang malalaking creations o redemptions ay maaaring makaapekto sa presyo o DeFi liquidity.

Kung ang isang ETF ay may hawak na malaking halaga ng LINK, maaaring bumaba ang liquidity sa exchanges at staking pools, na magdudulot ng mas malalaking paggalaw ng presyo sa panahon ng stress sa market. Kaya’t masusing sinusuri ng SEC ang custody at creation-redemption processes.

Ang staking ay nagdadagdag ng komplikasyon. Kung mag-stake ang ETF ng LINK, malamang na hihingi ang SEC ng mas maraming disclosures tungkol sa mga panganib na katulad ng BSOL, kaya’t magiging mas mahirap ngunit posible pa rin.

Ang papel ng DTCC ay operational, tumutukoy sa settlement at record-keeping. Nang lumitaw ang LINK sa datos nito, nangangahulugan lamang ito na may potensyal na ETF na inihahanda para sa posibleng approval.

Paano basahin ang tunay na senyales

Upang matukoy ang tunay na progreso ng ETF mula sa tsismis, magpokus sa opisyal na mga hakbang sa proseso: ang aktwal na regulatory filings, hindi screenshots, ang nagpapakita ng makabuluhang pag-usad patungo sa paglulunsad ng ETF.

• Ang 19b-4 approval sa website ng SEC o Federal Register ay nangangahulugang legal nang maililista ng exchange ang produkto.
• Ang S-1 na naging epektibo sa EDGAR ay nangangahulugang maaaring mag-alok ng shares sa publiko ang issuer.
• Ang mga listing sa DTCC at NSCC ay nagpapahiwatig na handa na ang back office kung mangyari ang parehong kaganapan, ngunit hindi pa bago iyon.
• Anumang diskusyon ng SEC tungkol sa surveillance o correlation analysis, tulad ng binanggit sa Ethereum approval orders, ay nagpapakita kung saan patungo ang pag-iisip ng ahensya.

May malinaw nang template ang market ngayon, salamat sa Bitcoin, Ethereum, Solana, at ngayon ay XRP; gayunpaman, bawat bagong asset ay haharap sa sarili nitong liquidity at integrity tests. Ang pinakamahalaga para sa mga mamumuhunan ay nakahanda na ang estruktura upang gawing mainstream ang altcoin exposure. Ang susunod na yugto ang magpapasya kung sino ang makakapasok dito.

Maaaring magdulot ng excitement ang mga DTCC ticker, ngunit bahagi lamang ito ng ETF process. Matatapos lamang ang proseso kapag parehong naaprubahan ng SEC ang 19b-4 at S-1.

Kapag nangyari ito, makikita ito sa pamamagitan ng pormal na filings, hindi screenshots, na siyang magmamarka ng aktwal na simula ng ETF timeline.

Ang tsansa na maging live ang Chainlink ETF sa 2025 ay nasa paligid ng 30% ngunit matapos ang paglulunsad ngayon ng XRPC mula sa Canary Capital, maaaring mapabilis ang timeline.

Kaya, bantayan ang alinman sa mga filings na nabanggit sa itaas kung sabik ka nang bumili ng LINK ETF.

Ang post na LINK ETF confirmed for 2025? XRP and SOL launches move up Chainlink timeline ay unang lumabas sa CryptoSlate.