Bitget App
Trade smarter
Wiadomości
Śledź najnowsze trendy w świecie krypto dzięki naszym szczegółowym informacjom od ekspertów.
Brak wynikówBiuletyn
- 06:12Dwa adresy nadal zwiększają swoje zasoby i stakingują tokeny FF, łącznie staking przekroczył 44 miliony tokenów.Jinse Finance poinformowało, że według monitoringu Lookonchain, wraz z korektą cen, wieloryby nadal zwiększają swoje zasoby i stakingują FF. Adres 0xf68C wycofał 7 milionów FF (910 tysięcy dolarów) z pewnej giełdy 20 godzin temu i dokonał stakingu, obecnie łącznie stakingując 15 milionów FF (2,08 miliona dolarów). Adres 0x3264 wycofał 9 milionów FF (1,1 miliona dolarów) z Bitget 12 godzin temu i również dokonał stakingu, obecnie łącznie stakingując 29 milionów FF (3,89 miliona dolarów).
- 06:06Dwa wieloryby zwiększyły swoje udziały i zdeponowały odpowiednio 7 milionów i 9 milionów FF, o łącznej wartości około 2 milionów dolarów.ChainCatcher donosi, że wraz ze spadkiem cen wieloryby nieustannie zwiększają swoje zasoby i stakują FF: 0xf68C wycofał 7 milionów FF (o wartości 910 tysięcy dolarów) z pewnej giełdy 20 godzin temu i zdeponował je w stakingu. Obecna łączna kwota stakowanych środków wynosi 15 milionów FF (o wartości 2.08 miliona dolarów). 0x32 64 wycofał 9 milionów FF (o wartości 1.1 miliona dolarów) z Bitget 12 godzin temu i również zdeponował je w stakingu. Obecna łączna kwota stakowanych środków wynosi 29 milionów FF (o wartości 3.89 miliona dolarów).
- 05:52Vitalik: Mam nadzieję, że więcej deweloperów pracujących nad ZK i FHE zacznie wyrażać wydajność za pomocą kosztów operacyjnych, zamiast wskaźnika liczby operacji na sekundę.Jinse Finance poinformowało, że Vitalik opublikował na platformie X wpis, w którym stwierdził: „Mam nadzieję, że więcej deweloperów pracujących nad ZK (zero-knowledge proofs) i FHE (fully homomorphic encryption) będzie wyrażać wydajność za pomocą współczynnika narzutu (na przykład 'czas obliczeń szyfrowanych/czas obliczeń oryginalnych'), a nie tylko mówić 'możemy wykonać N operacji na sekundę'. Taki sposób jest mniej zależny od sprzętu, a jednocześnie dostarcza bardzo przydatnego wskaźnika: ile wydajności faktycznie poświęcam, gdy przenoszę aplikację z 'oparcia na zaufaniu' na 'oparcie na kryptografii'? Zazwyczaj też lepiej nadaje się do szacowania wydajności, ponieważ jako deweloper już wiem, ile czasu zajmują oryginalne obliczenia, więc mogę po prostu pomnożyć przez współczynnik narzutu, aby oszacować wydajność. (Tak, wiem, że to nie jest łatwe, ponieważ typy operacji między wykonaniem a dowodzeniem są różne, zwłaszcza jeśli chodzi o SIMD/równoległość i sposób dostępu do pamięci, więc nawet współczynnik narzutu jest częściowo zależny od sprzętu. Mimo to nadal uważam, że 'współczynnik narzutu' jest bardzo wartościowym wskaźnikiem, nawet jeśli nie jest doskonały.)