Analiza rynku: Odrzucenie przez Trumpa członka zarządu Fed Cook nie ma podstaw prawnych
Analitycy rynku zauważyli, że list zwolnienia Trumpa powoływał się na skierowanie sprawy karnej przez Dyrektora Federal Housing Finance Agency, oskarżając członka Federal Reserve Board, Cooka, o składanie fałszywych oświadczeń w jednym lub kilku wnioskach hipotecznych. Trump twierdził zatem, że może zwolnić Cooka na podstawie klauzuli „just cause” zawartej w odpowiednich przepisach. Jednak skierowanie sprawy karnej nie jest zarzutem karnym, a tym bardziej aktem oskarżenia czy nakazem aresztowania; oznacza jedynie podejrzenie i nie wymaga „uzasadnionych podstaw”, a nawet wszczęcia śledztwa. Skierowanie sprawy karnej zasadniczo nie jest dokumentem prawnym, a jedynie wskazuje, że pewne działania mogą być warte zbadania. Z tego powodu skierowania spraw karnych są łatwo upolityczniane i wykorzystywane do manipulacji, a ich istnienie nie stanowi ważnej podstawy do zwolnienia na podstawie „just cause”. To jest powód, dla którego Cook wygra proces.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Strategia Hardball MSCI: Co zawierał 12-stronicowy list otwarty w obronie?
MSCI rozważa wykluczenie firm z wysokim udziałem aktywów cyfrowych ze swojego globalnego indeksu, co wywołało silny sprzeciw ze strony zespołu ds. strategii.

Trzech tytanów wspólnie stawia zakład, Abu Zabi staje się „kryptowalutową stolicą”
Wraz z tym, jak stablecoin giant oraz największa na świecie platforma wymiany uzyskują jednocześnie licencję ADGM, Abu Zabi wyłania się jako nowe globalne centrum rozliczeń kryptowalutowych na poziomie instytucjonalnym i regulacji, przekształcając się z finansowego centrum Bliskiego Wschodu.

samczsun: Bezpieczeństwo protokołów kryptowalutowych zależy kluczowo od proaktywnego ponownego audytu
Programy bounty za wykrywanie luk są działaniami pasywnymi, podczas gdy ochrona bezpieczeństwa wymaga aktywnego podejścia.

Milenialsi posiadający najwięcej kryptowalut wkraczają w szczytowy okres rozwodów, ale prawo nie jest jeszcze na to przygotowane.
Największym problemem, z którym boryka się większość zainteresowanych stron, jest całkowity brak wiedzy o tym, że ich małżonek posiada kryptowaluty.

