Ustawa dotycząca rezerwy kryptowalutowej w Michigan posunęła się naprzód w czwartek. HB 4087 przeszedł do drugiego czytania i trafił do Komitetu ds. Operacji Rządowych.
Projekt ustawy określa zasady dotyczące strategicznej rezerwy kryptowalutowej w ramach prawa budżetowego stanu.
Sponsorami są przedstawiciele Bryan Posthumus i Ron Robinson. Wprowadzili HB 4087 w lutym.
Tekst pozwala skarbnikowi stanowemu inwestować do 10% kontrcyklicznego funduszu budżetowego i funduszu stabilizacji gospodarczej w aktywa cyfrowe.
Projekt ustawy nie wyróżnia Bitcoina. Definiuje aktywa cyfrowe według funkcji i niezależności od banku centralnego. Odniesienia do cen, takie jak BTC $116,819, pojawiają się wyłącznie jako kontekst.
Ramowy plan rezerwy kryptowalutowej Michigan nadal koncentruje się na alokacji, przechowywaniu i nadzorze.
Wymogi dotyczące przechowywania i zasady bezpieczeństwa dla rezerwy kryptowalutowej Michigan
HB 4087 określa rygorystyczne wymogi dotyczące przechowywania rezerwy kryptowalutowej Michigan.
Skarbnik stanowy może korzystać z bezpiecznego rozwiązania do przechowywania, kwalifikowanego depozytariusza, takiego jak bank lub firma powiernicza, lub produktów giełdowych od zarejestrowanych spółek inwestycyjnych. Te ścieżki utrzymują środki w regulowanych lub audytowalnych kanałach.
Wymogi dotyczące przechowywania obejmują wyłączną kontrolę rządu nad kluczami prywatnymi. Wymagają również szyfrowania end-to-end i braku dostępu do kluczy przez smartfony.
Infrastruktura musi opierać się na geograficznie zdywersyfikowanych, bezpiecznych centrach danych, aby zmniejszyć ryzyko związane z jedną lokalizacją.
Dodatkowo, HB 4087 wymaga autoryzacji transakcji przez wiele stron oraz regularnych audytów bezpieczeństwa.
Te kroki podnoszą próg kontroli dla wszelkich ruchów aktywów cyfrowych. Pakiet tworzy jasne wytyczne dla skarbnika stanowego zarządzającego rezerwą kryptowalutową Michigan.
Pożyczanie, limity ryzyka i rola skarbnika stanowego
Projekt ustawy pozwala stanowi udzielać pożyczek w kryptowalutach. Klauzula ta ma zastosowanie tylko wtedy, gdy pożyczanie nie zwiększa ryzyka finansowego. Daje to skarbnikowi stanowemu kolejne narzędzie do zarządzania rezerwą kryptowalutową Michigan.
Jednak głównym limitem ryzyka pozostaje limit alokacji na poziomie 10%. Środki mogą pochodzić tylko z dwóch wymienionych rachunków. Struktura wiąże ekspozycję na aktywa cyfrowe z określonymi kategoriami bilansowymi.
Operacyjnie, wymogi dotyczące przechowywania regulują sposób przechowywania aktywów. Skarbnik stanowy musi podążać zatwierdzonymi ścieżkami. To sprawia, że HB 4087 koncentruje się na procesie, a nie na ruchach cen.
Sprzeciw Michigan Bitcoin Trade Council wobec HB 4087 i zakres aktywów
Michigan Bitcoin Trade Council sprzeciwia się HB 4087. Grupa wskazuje na brak progu kapitalizacji rynkowej.
Twierdzi, że rezerwa kryptowalutowa Michigan mogłaby kupować aktywa inne niż Bitcoin według zapisów projektu ustawy.
W swoim oświadczeniu ostrzega przed niepotrzebnym ryzykiem związanym z aktywami innymi niż Bitcoin. Zaznacza, że wiele aktywów cyfrowych jest scentralizowanych i narażonych na duże ryzyko. Rada domaga się bardziej rygorystycznego wyboru aktywów w ramach rezerwy kryptowalutowej Michigan.
Tekst cytuje również szerokie kryterium dla kwalifikujących się aktywów cyfrowych:
„Waluta cyfrowa, w której techniki szyfrowania są wykorzystywane do regulowania generowania jednostek waluty i weryfikowania transferu środków, i która działa niezależnie od banku centralnego.”
Ten zapis określa główny zakres. Wyjaśnia, dlaczego HB 4087 nie dotyczy wyłącznie Bitcoina.
Jak rezerwa kryptowalutowa Michigan wypada na tle innych stanowych ustaw i projektów
Michigan znajduje się obecnie w gronie Massachusetts i Ohio, gdzie projekty ustaw dotyczących strategicznej rezerwy kryptowalutowej dotarły do etapu komitetowego, według Bitcoin Laws.
Każda propozycja określa podejście do aktywów cyfrowych i funduszy publicznych. Różnice dotyczą kwalifikujących się instrumentów i nadzoru.
Tylko New Hampshire, Arizona i Texas uchwaliły przepisy pozwalające skarbnikom stanowym inwestować w Bitcoin i aktywa kryptowalutowe.
Te stany zapewniają bezpośrednie uprawnienia do ekspozycji. Rzeczywiste alokacje i wymogi dotyczące przechowywania różnią się w tych trzech przypadkach.
Kilka stanów odrzuciło podobne plany. Montana, Dakota Północna, Dakota Południowa, Wyoming i Pensylwania nie posunęły swoich projektów naprzód.
Tymczasem 17 stanów ma obecnie oczekujące projekty ustaw, według Bitcoin Reserve Monitor.
Mapa pokazuje aktywną debatę nad modelami w stylu HB 4087, pomysłami alokacji na poziomie 10% oraz wymogami dotyczącymi przechowywania aktywów cyfrowych.
Editor at Kriptoworld
Tatevik Avetisyan jest redaktorką w Kriptoworld, zajmującą się nowymi trendami w kryptowalutach, innowacjami blockchain i rozwojem altcoinów. Pasjonuje się upraszczaniem złożonych historii dla globalnej publiczności i zwiększaniem dostępności finansów cyfrowych.
📅 Opublikowano: 4 sierpnia 2025 • 🔄 Ostatnia aktualizacja: 4 sierpnia 2025
