Dogłębna analiza mechanizmu Fundacji Fair3: Jak pierwsze „zdecentralizowane ubezpieczenie” w świecie kryptowalut tworzy napędzające popyt koło zamachowe?

Źródło: Fair3

W świecie branży kryptowalutowej oszustwa nie są niczym nowym. Jednak w ostatnich dwóch latach tempo „ucieczek”, ich pomysłowość oraz liczba poszkodowanych ponownie zdefiniowały pojęcie „Rug Pull”. Od projektów wspieranych przez VC, takich jak Movement, przez meme coin $YZY popierany przez celebrytę Kanye Westa, aż po niedawno cicho znikający projekt Solana AQUA – środki inwestorów wypływały jak z odkręconego kranu, pozostawiając po sobie chaos i poczucie bezsilności.

Zgodnie z danymi RootData, od 2024 roku na rynku Web3 doszło do ponad 260 przypadków Rug Pull, a łączna kwota strat przekroczyła 500 milionów dolarów. Co ważniejsze, większość poszkodowanych nie ma żadnego mechanizmu dochodzenia swoich praw. Blockchain podkreśla zasadę „kod to prawo”, ale gdy projekt porzuca użytkowników, usuwa konta w mediach społecznościowych lub nie udostępnia kodu smart kontraktów, zwykli użytkownicy praktycznie nie mają możliwości pociągnięcia nikogo do odpowiedzialności.

Na tradycyjnych rynkach finansowych istnieją wielopoziomowe mechanizmy zabezpieczające przed ryzykiem, natomiast Web3, choć szczyci się „zdecentralizowaną autonomią”, często nie posiada systemowych narzędzi reagowania, gdy pojawia się realne zagrożenie. Po upadku projektu działania ograniczają się zwykle do krótkoterminowego uspokajania społeczności i doraźnych rekompensat, a nie do powielalnych i zinstytucjonalizowanych rozwiązań.

Właśnie w takim kontekście pojawiła się nowa inicjatywa, która przyciąga uwagę społeczności: Fair3 Fairness Foundation. Jest to całkowicie oddolny, zdecentralizowany system ubezpieczeniowy on-chain, niezależny od projektów czy giełd, próbujący odpowiedzieć na długo ignorowane pytanie: „Co naprawdę możemy zrobić, gdy pojawia się ryzyko?”

Ten mechanizm to nie tylko „zdecentralizowane ubezpieczenie”, ale potencjalnie także nowy motor popytu, który może zmienić logikę funkcjonowania tokenomiki kryptowalut.

Praktyka zdecentralizowanego ubezpieczenia po incydencie AQUA

We wrześniu 2025 roku wiadomość o zaginięciu projektu AQUA błyskawicznie rozeszła się po chińskojęzycznej społeczności Solana. Projekt ten był uznawany za „obiecującego przedstawiciela ekologicznego sektora” na Solana, lecz zaledwie trzy tygodnie po debiucie na giełdzie zespół zniknął, społeczność została rozwiązana, a token z dnia na dzień stracił całą wartość.

Co zaskakujące, w sytuacji gdy zespół projektu nie podjął żadnych działań kompensacyjnych, to Fundacja Fair3 jako pierwsza zaoferowała społeczności ubezpieczenie jako podmiot trzeci.

Zgodnie z oficjalnym komunikatem, Fair3 uruchomiła program ubezpieczeniowy o łącznej wartości 100 000 FAIR3. Program wymagał od użytkowników przedstawienia zrzutów ekranu z on-chain, a także wprowadził dwutorową strukturę „głównej puli odszkodowań + puli publicznej”. Wysokość odszkodowania zależała od tego, czy użytkownik posiadał i stakował FAIR3. Cały proces był transparentny i odbywał się on-chain, a środki na ubezpieczenie pochodziły z kwartalnych rezerw fundacji.

Praktyczne działanie tego mechanizmu stało się rzadkim przykładem „niezależnej od projektu” rekompensaty w świecie kryptowalut. Przyniosło to nie tylko krótkoterminową poprawę nastrojów, ale także pobudziło branżę do refleksji nad tym, czy „mechanizmy publicznego zabezpieczenia” mogą być realizowane on-chain.

Kluczowa logika fundacji: ubezpieczenie, ale zdecentralizowane

Głównym celem fundacji jest rekompensowanie użytkownikom, którzy doświadczyli niesprawiedliwości. Wymaga ona, by poszkodowani w momencie incydentu posiadali zarówno tokeny Fair3, jak i projektu, który ich skrzywdził, a także by stakowali Fair3, by uzyskać prawo do odszkodowania. Kwota rekompensaty zależy od proporcji stakowanych tokenów, maksymalnie do 10% puli odszkodowań. Im więcej stakujesz, tym wyższy limit ochrony i większe prawa do zarządzania: powyżej 5 000 tokenów możesz głosować, powyżej 100 000 możesz składać propozycje odszkodowań. Innymi słowy, staking Fair3 to w istocie zakup polisy ubezpieczeniowej, która dodatkowo daje użytkownikowi wpływ na decyzje dotyczące odszkodowań.

Tradycyjnie ubezpieczenia oferują scentralizowane firmy: użytkownik płaci składkę, a firma wypłaca odszkodowanie w razie wypadku. Fundacja Fair3 przenosi ten model on-chain i wprowadza trzy kluczowe innowacje:

Transparentność on-chain: prawo do odszkodowania weryfikowane jest przez snapshot, co zapobiega oszustwom polegającym na późniejszym dokupieniu tokenów.

Powiązanie z posiadaniem: wysokość odszkodowania i prawa do głosowania są bezpośrednio powiązane z ilością stakowanych $FAIR3.

Zarządzanie społecznościowe: decyzja, czy dane zdarzenie kwalifikuje się do odszkodowania, podejmowana jest przez głosowanie posiadaczy tokenów.

Efekt: zakup i staking $FAIR3 to nie tylko inwestycja w token, ale także nabycie „polisy ubezpieczeniowej on-chain”.

Dlaczego to nie tylko ubezpieczenie?

Gdyby to było tylko ubezpieczenie, Fundacja Fair3 byłaby co najwyżej „narzędziem ograniczającym straty użytkowników”. Jej prawdziwa wyjątkowość polega na naturalnym powiązaniu z logiką popytu.

Posiadanie to ochrona: użytkownik musi stakować $FAIR3, by mieć prawo do odszkodowania.

Im więcej posiadasz, tym wyższa ochrona: większy staking to wyższy limit odszkodowania i prawo do składania propozycji.

Powiązanie z zarządzaniem: 5 000 $FAIR3 daje prawo do głosowania, powyżej 100 000 – prawo do składania propozycji.

Innymi słowy, jeśli chcesz być chroniony i mieć głos, musisz kupić i długoterminowo stakować $FAIR3.

Jak ubezpieczenie i popyt tworzą efekt koła zamachowego?

Prawdziwa siła tego mechanizmu polega na naturalnym budowaniu „koła zamachowego popytu”:

Użytkownik kupuje i stakuje Fair3 – zyskuje ubezpieczenie, które chroni go przed całkowitą stratą w przypadku rug pull.

Użytkownik uczestniczy w zarządzaniu – im więcej posiada, tym większy wpływ na to, które zdarzenia zostaną objęte odszkodowaniem.

Użytkownik otrzymuje odszkodowanie – w przypadku czarnego łabędzia fundusz odszkodowawczy jest dzielony proporcjonalnie do stakingu.

Użytkownik dokupuje – by zwiększyć limit odszkodowania lub wagę głosu, musi stakować więcej $FAIR3.

Nowi użytkownicy są przyciągani – widząc realne przypadki wypłat, chętniej kupują Fair3, by uzyskać ochronę.

Wzrost wartości rynkowej i możliwości – wzrost ceny Fair3 zwiększa możliwości fundacji w zakresie wypłat, co przyciąga kolejnych użytkowników.

To typowa zamknięta pętla:

Ubezpieczenie generuje popyt i staking → popyt i staking zwiększają wartość rynkową → wyższa wartość rynkowa daje większe możliwości ubezpieczeniowe → większe możliwości przyciągają kolejny popyt.

Różnice Fair3 wobec tradycyjnych projektów: prawdziwa odporność na cykle

Większość projektów kryptowalutowych opiera swoją wartość na „narracji” lub „zastosowaniach”, a gdy zainteresowanie spada, pojawia się presja sprzedażowa.

Fair3 różni się tym, że daje posiadaczom tokenów realny i długoterminowy powód do trzymania:

Nawet bez hossy staking Fair3 ma wartość, bo jest „polisą rynkową” użytkownika;

Im bardziej niestabilny rynek, tym większa wartość ubezpieczenia – odwrotnie niż w przypadku większości tokenów, które w bessie tracą na wartości.

Dlatego Fair3 jest bardziej „tokenem odpornym na cykle”.

Potencjalny wpływ: logika długoterminowych Holderów Fair3

To oznacza, że Fair3 może stworzyć nową strukturę Holderów:

Krótkoterminowi spekulanci odejdą, ale zostaną ci, którzy traktują Fair3 jako narzędzie ubezpieczeniowe i zarządcze.

Instytucje i duzi gracze będą bardziej skłonni do długoterminowej alokacji, bo najbardziej potrzebują mechanizmu zabezpieczającego w czasie wahań rynku.

Detaliści natomiast, dzięki prostemu skojarzeniu „kup Fair3 = kup ubezpieczenie”, naturalnie będą budować pozycje.

Gdy motywacja do zakupu tokena przechodzi z „spekulacji cenowej” na „hedging ryzyka”, struktura Holderów staje się zdrowsza i bardziej długoterminowa.

Dla projektów: wprowadzenie mechanizmu Fair Margin

Oprócz użytkowników, do koła zamachowego włączani są także twórcy projektów.

Fundacja wprowadziła „mechanizm Fair Margin”, który pozwala projektom dobrowolnie kupować i stakować Fair3 jako zobowiązanie, że nie dokonają Rug Pull. Jeśli projekt w przyszłości dopuści się Rug Pull lub token gwałtownie straci na wartości, ta część marginu zostanie rozdzielona między wszystkich posiadaczy danego tokena. W praktyce to projekt sam buduje pulę ubezpieczeniową, by pokazać wiarę w siebie, a mechanizm Fair3 Fundacji zapewnia sprawiedliwość i ochronę.

Dla projektu to publiczne potwierdzenie wiarygodności;

Dla użytkowników – większa pewność i ochrona przy zakupie tokenów projektów z marginem;

Dla Fair3 oznacza to, że poza popytem i stakingiem użytkowników, także projekty stają się istotną siłą napędową, co dodatkowo wzmacnia efekt koła zamachowego.

Podsumowanie: ewolucja wartości od ubezpieczenia do koła zamachowego

Fair3 to nie tylko „narzędzie ochrony indywidualnej”, ale także produkt zarządczy, który może być wykorzystywany przez platformy, giełdy i twórców projektów.

Zespół CTO Fair3, Wang Xin (były założyciel Kuaibo), w wywiadzie powiedział:

„Fair3 nie jest projektem do krótkoterminowej spekulacji, chce rozwiązać problem długo brakującej w świecie kryptowalut struktury ‘dóbr publicznych’. To wymaga czasu i realnych przypadków, by udowodnić swoją wartość.”

Podobnie Ann, założycielka Unicorn Verse i inwestorka Fair3, zauważyła:

„Obecnie projekty i platformy próbują wiązać użytkowników zachętami, ale rzadko kto buduje strukturalne zaufanie poprzez mechanizmy ubezpieczeniowe. Fair3 pokazuje, że to możliwe.”

Mechanizm Fundacji Fair3 pokazuje nową możliwość:

Przekształca „sprawiedliwość” z idealistycznego hasła w realną, namacalną ochronę odszkodowawczą dla użytkowników;

Zmienia „kupowanie tokenów” z działania spekulacyjnego w długoterminową logikę zakupu ubezpieczenia i udziału w zarządzaniu.

Największą wartością tego mechanizmu jest nie tylko wypłata odszkodowań poszkodowanym, ale także stopniowe budowanie długoterminowej społeczności Holderów poprzez efekt koła zamachowego.

W świecie kryptowalut pełnym niepewności, być może to właśnie jest najbardziej pożądana „pewność”.

Ten artykuł pochodzi z materiału nadesłanego i nie odzwierciedla poglądów BlockBeats.