Indie i Nigeria podejmują znaczące działania w zakresie kryptowalut, ale w różnych kierunkach

Urzędnicy rządowi z Indii i Nigerii wydali dziś oświadczenia dotyczące kryptowalut, jednak ich stanowiska były zaskakująco odmienne. Obaj wyraźnie uznali zarówno zalety, jak i wady, jednak ich wypowiedzi różnią się w wielu kluczowych kwestiach.

Minister Handlu i Przemysłu Indii skupił się na negatywnych aspektach Web3, choć wspomniał o CBDC. Tymczasem Nigeria powołuje Komitet, który ma w sposób zyskowny zaangażować się w tę ryzykowną, lecz dochodową branżę.

Perspektywa kryptowalutowa Indii

Wraz z nieustannym rozwojem branży Web3, jurysdykcje na całym świecie muszą zmierzyć się z kwestiami regulacji kryptowalut.

Dziś dwie główne gospodarki regionalne, Nigeria i Indie, były świadkami wypowiedzi wysokich rangą urzędników państwowych na temat regulacji kryptowalut, jednak ich podejścia były zupełnie różne.

Piyush Goyal, Minister Handlu i Przemysłu Indii, podczas negocjacji handlowych w Doha, stolicy Kataru, wygłosił kilka oświadczeń. Twierdził, że Indie nie wspierają branży kryptowalut, nakładając na jej użytkowników „bardzo wysokie” podatki.

Najwyraźniej zamiast tego nawiązał do uruchomienia indyjskiego CBDC:

„Indie ogłosiły również, że wprowadzimy cyfrową walutę, która będzie gwarantowana przez Reserve Bank of India. Nie zachęcamy do [kryptowalut], ponieważ nie chcemy, aby ktokolwiek utknął… z [tokenem], który nie ma żadnego zabezpieczenia i nikogo na zapleczu,” stwierdził Goyal.

Nie do końca wiadomo, co miał na myśli. Ściśle rzecz biorąc, Indie już mają własną kryptowalutę, uruchamiając cyfrową rupię w 2022 roku. Jednak to CBDC było krytykowane za brak popularności, osiągając łączny obieg 114,5 milionów dolarów po trzech latach.

Może się to wydawać imponujące, ale w rzeczywistości nie jest to dużo dla kraju liczącego ponad 1 miliard mieszkańców. Dla porównania, Indie są regionalnym liderem pod względem adopcji kryptowalut, z ponad 300 miliardami dolarów transakcji on-chain w zeszłym roku. 100 milionów to praktycznie nic w porównaniu z tym.

Goyal może nawiązywać do ożywienia cyfrowej rupii lub zapowiadać nowy projekt. Tak czy inaczej, jego wypowiedzi wydają się wyraźnie wrogie.

Optymistyczny punkt widzenia

Nigeria, choć nie jest obca głośnym oszustwom kryptowalutowym, nadal wydaje się zainteresowana przyjaznymi regulacjami. Abbas Tajudeen, Przewodniczący Izby Reprezentantów Nigerii, niedawno powołał Komitet ds. kryptowalut.

Mimo poruszenia obaw związanych z działalnością przestępczą, wskazał na korzyści gospodarcze tej branży:

„Powierzono nam zadanie o znaczeniu narodowym: przeanalizowanie ekonomicznych, regulacyjnych i bezpieczeństwa implikacji kryptowalut. Na całym świecie systemy finansowe są przekształcane przez technologię. W Nigerii kryptowaluty i operacje POS rozwijają się szybko, tworząc nowe możliwości dla handlu, włączenia finansowego i innowacji,” powiedział Tajudeen.

Innymi słowy, choć Tajudeen uznał ryzyka, skupił się na korzyściach, jakie kryptowaluty przyniosły Nigerii. Jak dotąd branża kryptowalutowa tego kraju jest mniej rozwinięta niż w Indiach, ale pozytywne zaangażowanie może to zmienić.

To „powściągliwe, ale bycze” podejście może okazać się bardziej owocne niż niechętne uczestnictwo.

To tylko pokazuje, że sukces branży Web3 wymaga wiele pracy. Ciekawe będzie obserwować, jak Indie i Nigeria będą się rozwijać w przestrzeni kryptowalut, jeśli ci przedstawiciele rządowi będą mieli wpływ na wdrażanie polityki.