Wywiad z Cathie Wood: Dlaczego skupiam się na BTC, ETH, SOL oraz HYPE

Chainfeeds Wprowadzenie:

Cathie Wood jest założycielką i dyrektorem generalnym Ark Invest. Podzieliła się swoimi powodami, dla których wierzy, że bitcoin stanie się wiodącą kryptowalutą, a także szczegółowo wyjaśniła kluczową rolę stablecoinów w ekosystemie kryptowalut. Wspomniała również o swoich przyjaznych różnicach zdań z Tomem Lee z Fundstrat. Mimo że uważa, iż ethereum nie przewyższy bitcoina, jej stosunek do ethereum uległ zmianie i ostatnio zainwestowała w BitMine.

Źródło artykułu:

Autor artykułu:

Cathie Wood

Poglądy:

Cathie Wood: Nie uważamy, że wszystkie kryptowaluty mają potencjał rozwoju. W rzeczywistości sądzimy, że naprawdę perspektywicznych kryptowalut nie będzie wiele. W czysto kryptowalutowym segmencie bitcoin zajmuje pozycję dominującą. Poza tym są jeszcze stablecoiny, które również są kryptowalutami, ale głównie powiązanymi z dolarem amerykańskim, ponieważ zazwyczaj są zabezpieczone obligacjami skarbowymi. Dlatego uważamy, że bitcoin jest jedyną prawdziwą kryptowalutą i to on stanie się największym na rynku. Bitcoin to system walutowy oparty na zasadach, których reguły podążają za teorią ilościową pieniądza. Całkowita podaż bitcoina jest ograniczona do 21 milionów, z czego obecnie w obiegu jest około 20 milionów. To właśnie nazywamy teorią ilościową. Stablecoiny natomiast są cyfrowymi aktywami opartymi na dolarze. Jeśli znajdziesz sposób na użycie stablecoinów, na przykład w DeFi, możesz również uzyskać zyski. Właśnie w zeszłym tygodniu Coinbase wprowadził produkt, który pozwala użytkownikom pożyczać USDC innym osobom w ekosystemie DeFi. Chociaż z powodów regulacyjnych te pożyczki nie mogą przynosić tradycyjnych odsetek, użytkownicy nadal mogą zarabiać nawet do 10,4% zysku. Tether jest głównie używany poza Stanami Zjednoczonymi i Europą, podczas gdy Circle jest bardziej zgodny z regulacjami w USA. Ponadto Circle wprowadził stablecoina USDC opartego na euro, ale nie jest on jeszcze szeroko stosowany. W Europie, wraz z wdrożeniem Mica (ram regulacyjnych dla rynku aktywów kryptowalutowych), Tether i Circle zdobyły 90% udziału w rynku stablecoinów. Dlaczego więc ludzie w krajach rozwiniętych również potrzebują stablecoinów? Rozumiemy zapotrzebowanie na rynkach wschodzących, na przykład w krajach o niestabilnej gospodarce ludzie mogą chronić swoje majątki dzięki stablecoinom. Kiedyś sądziliśmy, że bitcoin przejmie tę rolę, ale pojawienie się stablecoinów rzeczywiście odebrało bitcoinowi część rynku, czego nie przewidzieliśmy w naszej początkowej analizie. W świecie technologii blockchain stopniowo eliminujemy pośredników w usługach finansowych. Tych pośredników nazywałam kiedyś bramkami poboru opłat. Ich celem jest zmniejszenie ryzyka transakcji i zapewnienie bezpieczeństwa transakcji między instytucjami finansowymi. Jednak w modelu transakcji peer-to-peer na blockchainie ci pośrednicy zostaną całkowicie zastąpieni. Mówiąc prosto, tradycyjne karty kredytowe pobierają zwykle 2,5% opłaty za każdą transakcję – to koszt generowany przez pośredników. Opłaty transakcyjne oparte na blockchainie mogą zostać znacznie obniżone. W krajach rozwiniętych te opłaty mogą spaść z 2-4% do poniżej 1%, a na rynkach wschodzących, na przykład w Nigerii, gdzie opłaty za przekazy pieniężne mogą sięgać nawet 25%, również można oczekiwać znacznych obniżek. Ostatecznie technologia blockchain pozwoli zredukować globalne koszty transakcji do bardzo niskiego poziomu. Te zmiany wymagają czasu. Na przykład, wspomniany przeze mnie przykład USDC – ktoś mówi: „Mogę pożyczyć środki na 10,4% rocznie, prawda? Takiego oprocentowania nie uzyskasz nigdzie indziej.” To dla oszczędzających bardzo atrakcyjny sposób lokowania środków. A ci, którzy pożyczają na 10,4%, zazwyczaj są zbyt mali, by uzyskać kredyt w banku. DeFi zmienia tę sytuację, umożliwiając osobom, które wcześniej nie miały dostępu do pożyczek, teraz z nich korzystać, a jednocześnie oferując oszczędzającym wyższe zyski. Ekosystem on-chain jest bardzo przejrzysty, wiele pożyczek jest nadzabezpieczonych. Nauczyliśmy się tego na przykładzie upadków kryptowalut, takich jak 3AC i Luna. Na blockchainie, jeśli wartość czyjegoś zabezpieczenia jest niewystarczająca, zostaje ono automatycznie zlikwidowane, co oznacza, że instytucje finansowe mogą szybko odzyskać środki. Natomiast w nieprzejrzystych i wysoce scentralizowanych systemach, takich jak FTX, środki mogą zostać całkowicie utracone. Z punktu widzenia bezpieczeństwa, przejrzysty mechanizm on-chain jest w rzeczywistości bardziej niezawodny niż FTX, który był ewidentnie firmą oszukańczą.