Bitcoin Core v30: Zmiana, która zagraża jedności sieci

Czy każda zmiana, nawet w rdzeniu uznawanego za stabilny ekosystemu jak Bitcoin, musi systematycznie wywoływać kontrowersje? Wydanie Bitcoin Core w wersji 30.0 ponownie rozbudziło napięcia pomiędzy purystami a innowatorami. Podczas gdy niektórzy chwalą bardziej elastyczne funkcje, inni widzą w nich zagrożenie dla samej istoty sieci. W centrum debaty: OP_RETURN. Ta niewielka komenda, trywialna dla jednych, wybuchowa dla innych, ponownie rozpaliła konflikt tak stary jak sam Bitcoin.

Bitcoin Core v30: rewolucja techniczna dzieląca społeczność

Dzięki dużej aktualizacji, Bitcoin Core v30 wprowadza kilka nowych funkcji, ale tylko jedna powoduje zgrzytanie zębami: zwiększenie rozmiaru danych OP_RETURN do 100 000 bajtów. Innymi słowy, sieć Bitcoin może teraz pomieścić znacznie więcej informacji niepowiązanych z finansami w swoich transakcjach. Dla jednych to rewolucja, dla innych herezja.

Ta funkcja, wcześniej ograniczona do 80 bajtów, była głównie używana do oznaczania transakcji lub dołączania krótkich wiadomości. Teraz może umożliwić wstawianie masywnych, nawet multimedialnych treści. Efekt: część społeczności obawia się przekształcenia sieci w gigantyczny magazyn danych.

Na X, Ox HaK nie owija w bawełnę: 

Bitcoin Core v30 to błąd. Usunięcie limitów OP_RETURN otwiera drzwi do przeładowania sieci bezużytecznymi danymi, inskrypcjami i eksplozją opłat, co szkodzi zwykłym użytkownikom. Siła Bitcoina tkwi w jego minimalizmie — a nie w przekształcaniu warstwy bazowej w plac zabaw dla eksperymentów.

Co przypomina nam historia: uważaj na déjà vu

Ta debata wokół wersji 30 boleśnie przypomina Blocksize Wars z 2017 roku. Wtedy prosta różnica zdań dotycząca rozmiaru bloku doprowadziła do podziału Bitcoina na dwa odrębne łańcuchy, dając początek Bitcoin Cash. Duch podziału znów unosi się nad społecznością.

Jednak tym razem zmiana nie dotyczy konsensusu protokołu, lecz oprogramowania węzłów. A to zmienia wszystko. Puryści czują się zdradzeni. Dla nich masowe dodawanie danych spowoduje nadmierne obciążenie łańcucha, zwiększy koszty dla węzłów i oddali Bitcoina od jego pierwotnej misji.

Alex Bergeron, lider Ark Labs, prezentuje zupełnie inną wizję: 

Zamierzam w pełni wykorzystać całą dodatkową przestrzeń oferowaną przez OP_RETURN i WYKORZYSTAM JĄ, aby uczynić Bitcoina bardziej podobnym do Ethereum, ale lepszym.

Za tą prowokacyjną wypowiedzią kryje się fundamentalny konflikt: czy Bitcoin powinien pozostać elektroniczną walutą peer-to-peer, czy może stać się platformą dla złożonych aplikacji? Ten dylemat jest teraz na pierwszym planie.

Bitcoin Knots, schronienie dla tych, którzy odmawiają kompromisu

W obliczu tej zmiany rosnąca liczba operatorów węzłów decyduje się nie podążać za nowym kierunkiem. Ich rozwiązanie? Alternatywne oprogramowanie Bitcoin Knots, które utrzymuje stare limity OP_RETURN na poziomie 80 bajtów. Jasny sposób, by powiedzieć „nie”, nie opuszczając sieci.

Zgodnie z danymi BitRef, ponad 21% węzłów Bitcoin już korzysta z Knots. Liczba ta rośnie.

Chociaż Luke Dashjr, jego twórca, pozostał milczący od czasu wydania v30, wielokrotnie krytykował aktualizację, zwłaszcza w kwestii ryzyka prawnego związanego z przechowywaniem nielegalnych treści.

Nick Szabo, historyczna postać w branży, był jednym z pierwszych, którzy ostrzegali przed ryzykiem prawnym. Według niego, bez mechanizmów umożliwiających węzłom łatwe usuwanie nielegalnych treści, operatorzy mogą ponosić odpowiedzialność karną.

Kluczowe wnioski z Bitcoin Core wersja 30

• Nowy domyślny datacarriersize to 100 000 bajtów, wcześniej było to 80;
• OP_RETURN może być teraz używany wielokrotnie w tej samej transakcji;
• Bitcoin Knots utrzymuje stary limit na poziomie 80 bajtów;
• W tej wersji naprawiono 5 niskiego poziomu podatności;
• Wersje 27.x i wcześniejsze są teraz przestarzałe (EOL).

Już w maju tego roku rozszerzenie OP_RETURN wywołało wiele kontrowersji. Wielu deweloperów potępiło to jako zdradę zasad Bitcoina. Powrót debaty wraz z wersją 30 pokazuje, jak bardzo ta prosta komenda pozostaje polem ideologicznej bitwy. Bitcoin idzie naprzód, ale nie wszyscy chcą podążać tą samą ścieżką.