ZachXBT: Przestarzałe prawo pozwala złym aktorom wykorzystywać różnice jurysdykcyjne do ciągłego popełniania nadużyć w sektorze kryptowalut.

Foresight News donosi, że według Dexerto, pozew dotyczący CryptoZoo przeciwko influencerowi Loganowi Paulowi został oddalony przez federalnego sędziego, który stwierdził, że „ława przysięgłych nie może uznać oświadczeń Logana Paula za wprowadzające w błąd lub oszukańcze”. ZachXBT zauważył, że przestarzałe prawo pozwala nieuczciwym podmiotom wykorzystywać różnice w jurysdykcjach do dalszego działania w branży krypto, a jeśli promowany projekt powiązany z wartością tokena nie dostarcza rzeczywistej treści, prowadząc do poważnych strat finansowych, należy pociągnąć do odpowiedzialności. Ta sprawa powinna być prosta, lecz ujawnia wady systemu. Bittex stwierdził, że taki wynik może stworzyć niebezpieczny precedens. ZachXBT odpowiedział, że obawia się, iż sprawa włamania do Bittensor może być podobna, ponieważ złożoność protokołów prywatności i natychmiastowych procesów wymiany utrudnia wyjaśnienie, dlaczego kwota zdeponowana przez hakera jest identyczna z kwotą wypłaconą przez byłego pracownika z protokołu prywatności.

Foresight News wcześniej informował, że według dokumentów sądowych, gwiazda YouTube i zawodowy wrestler Logan Paul oraz jego współpracownicy zostali pozwani w ramach proponowanego pozwu zbiorowego za promowanie sprzedaży projektu NFT o nazwie CryptoZoo. Prawnik powodów twierdzi, że Paul i jego współpracownicy dokonali „rug pulla”, przyciągając kupujących tokeny lub NFT obietnicami określonych korzyści, podczas gdy CryptoZoo nigdy nie działało ani nie istniało, a deweloperzy uciekli z pieniędzmi. Powodowie zarzucają Paulowi i jego współpracownikom udział w oszustwie, prowadzenie oszukańczej reprezentacji, zmowę w celu popełnienia oszustwa, naruszenie Teksaskiej Ustawy o Oszukańczych Praktykach Handlowych oraz bezpodstawne wzbogacenie się.