Znów otwarty konflikt! Stare i nowe urazy między Muskiem a Altmanem
Od zwrotu pieniędzy za Tesla Roadster po restrukturyzację OpenAI, konflikt między dwoma gigantami technologicznymi ponownie wybuchł. Musk ostro skrytykował Altmana za "kradzież" OpenAI, na co Altman odpowiedział: "Porzuciłeś je, ja je uratowałem, dlaczego nie możemy patrzeć w przyszłość?"
CEO Tesli (TSLA.O) Elon Musk oraz współzałożyciel OpenAI Sam Altman kontynuowali w weekend swoją słowną potyczkę. Dwaj giganci technologiczni ponownie wzajemnie oskarżali się o nieetyczne zachowania.
Początkiem sporu był post Altmana z zeszłego tygodnia, w którym napisał, że z powodu wieloletnich opóźnień w dostawie Tesli Roadster zdecydował się anulować rezerwację i zażądać zwrotu pieniędzy. Altman udostępnił zrzut ekranu maila z lipca 2018 roku, potwierdzający wpłatę 45 000 dolarów na rezerwację nowej generacji Tesli Roadster. Inny zrzut pokazywał, że później zażądał zwrotu 50 000 dolarów, ale mail został zwrócony, ponieważ adres odpowiedzialny za rezerwacje wydawał się już nieaktywny.
Następnie Musk odpowiedział w sobotę postem: „Ukradłeś organizację non-profit.” Słowa te odnosiły się bezpośrednio do niedawnej zmiany struktury OpenAI na komercyjną. Ten ruch wywołał krytykę, w tym ze strony Muska, który uważa, że firma odeszła od swojej pierwotnej misji.
W odpowiedzi na zrzut ekranu Altmana pokazujący błąd przy zwrocie pieniędzy za Teslę, Musk odparł, że Altman „celowo pominął” fakt, iż Tesla zwróciła pieniądze w ciągu 24 godzin, i ironicznie dodał: „To bardzo w twoim stylu.”
Musk i Altman założyli OpenAI w 2015 roku wraz z Ilyą Sutskeverem i Gregiem Brockmanem, wówczas była to organizacja non-profit zajmująca się badaniami nad AI. Jednak z czasem ich relacje się pogorszyły i wielokrotnie atakowali się nawzajem w mediach społecznościowych i dokumentach prawnych.
Musk opuścił zarząd OpenAI w 2018 roku, a w 2023 roku założył konkurencyjną firmę xAI, podczas gdy Altman obecnie pełni funkcję CEO OpenAI. Rywalizacja między nimi stale się zaostrza.
Altman odpowiedział w niedzielę na platformie X: „Pomogłem ci przekształcić coś, co porzuciłeś, w największą organizację non-profit na świecie. Ty, jak i inni, dobrze wiesz, że aby to osiągnąć, konieczna była struktura taka jak obecna w OpenAI.”
Wskazał również, że Musk chciał, aby Tesla przejęła OpenAI i prowadziła ją jako firmę nastawioną na zysk, „Wtedy wcale nie chciałeś struktury non-profit.”
„Teraz ty masz świetną firmę AI, my też mamy swoją. Czy nie możemy po prostu patrzeć w przyszłość?” – powiedział Altman, odnosząc się do firmy xAI założonej przez Muska po rozstaniu z OpenAI.
W zeszłym tygodniu OpenAI ogłosiło oficjalną transformację w firmę nastawioną na zysk. Zgodnie z nową strukturą organizacyjną, non-profit OpenAI Foundation będzie miała kontrolę prawną nad spółką publiczną OpenAI Group, która może swobodnie pozyskiwać kapitał. OpenAI Foundation będzie posiadać 26% udziałów w podmiocie komercyjnym, Microsoft 27%, a pozostałe udziały będą należeć do inwestorów i pracowników.
Firma napisała: „Ta organizacja non-profit, obecnie znana jako OpenAI Foundation, posiada udziały w komercyjnym dziale, którego wycena wynosi obecnie około 130 miliardów dolarów, co czyni ją jedną z najlepiej wyposażonych organizacji charytatywnych. Po osiągnięciu przez komercyjny dział OpenAI określonych kamieni milowych wyceny, ta restrukturyzacja kapitałowa przyzna fundacji dodatkowe udziały.”
„OpenAI Foundation i OpenAI Group będą współpracować, aby sprostać głównym wyzwaniom i szansom związanym z rozwojem AI.” – napisano w oświadczeniu firmy.
Ponadto, w zeszłym tygodniu pojawiły się doniesienia, że OpenAI może złożyć wniosek o wejście na giełdę w drugiej połowie 2026 roku i przeprowadzić IPO w 2027 roku, osiągając wycenę nawet około 1 biliona dolarów. Altman zaprzeczył plotkom o debiucie giełdowym w przyszłym roku, twierdząc, że nie ma konkretnej daty. Ujawnił, że roczne przychody firmy znacznie przekraczają 13 miliardów dolarów i dodał, że straty będą się utrzymywać.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Dlaczego Bitcoin spadł poniżej 108 tys. dolarów? Oto oczywiste powody...
Atak na Balancer wyciągnął ponad 110 milionów dolarów z pul DeFi – oto, co się stało

Wpływ umowy handlowej USA-Chiny na rynki kryptowalut

