Założyciel Aave: Niezmienne wyrocznie i mechanizmy oprocentowania niosą potencjalną katastrofę dla protokołów pożyczkowych, a konflikt interesów zarządzających aktywami zwiększa ryzyko w branży

Jinse Finance poinformowało, że członek społeczności yearn, Schlag, napisał na platformie X, że przyczyną strat Stream były transakcje z wysoką dźwignią, transakcje kierunkowe oraz ukrywanie informacji o wykorzystaniu środków użytkowników. Dlatego projekty DeFi muszą być standaryzowane i przejrzyste. Należy przeprowadzać rygorystyczne due diligence, a zarządzanie skarbcem (Vault) nie powinno skupiać się wyłącznie na zyskach, lecz także na kontroli ryzyka; dźwignia finansowa to miecz obosieczny, który zwiększa zarówno zyski, jak i ryzyko. Użytkownicy powinni zwracać uwagę na przepływ swoich środków i wybierać projekty cechujące się przejrzystością. W odpowiedzi na ten komentarz, założyciel Aave, Stani.eth, napisał: „Jest tu wiele kwestii wartych głębszej analizy, zwłaszcza dotyczących niezmiennych wyroczni cenowych, krzywych stóp procentowych oraz związanych z nimi parametrów – to bardzo trafna uwaga. Dla protokołów pożyczkowych taka (konstrukcja) to niewątpliwie 'zły pomysł', mam nadzieję, że zainteresowane strony zareagują na czas, zanim będzie za późno. Ponadto (w artykule) wskazano również na problem konfliktu interesów zarządzających aktywami – podejmują oni nadmierne ryzyko w celu konkurowania. Budowa bezpiecznego zdecentralizowanego systemu finansowego (DeFi) jest ogromnym wyzwaniem, a obecnie nie tylko zwykli inwestorzy nie przeprowadzają wystarczającego due diligence, ale podobne problemy występują także na poziomie integracji (protokołów). Stwórzmy razem bardziej doskonały ekosystem zdecentralizowanych finansów (DeFi).”