Crypto $LIBRA: Argentyński raport parlamentarny nazywa promocję Milei domniemanym oszustwem

W lutym 2025 roku Argentyna doświadczyła bezprecedensowego wydarzenia: jej prezydent, Javier Milei, promował na X kryptowalutę o nazwie $LIBRA. Kilka godzin później cena gwałtownie spadła, pozostawiając tysiące inwestorów z szacowanymi stratami na 400 milionów dolarów. Komisja parlamentarna właśnie zakończyła dochodzenie, określając to jako „domniemane oszustwo“.

Raport parlamentarny: Javier Milei oskarżony o oszustwo w aferze $LIBRA

Komisja śledcza, kierowana przez opozycję, ogłosiła swój werdykt 19 listopada 2025 roku: fakty analizowane w sprawie $LIBRA są zgodne z definicją oszustwa. Według raportu Javier Milei i jego siostra, Karina Milei, ponoszą „odpowiedzialność polityczną” za ten skandal kryptowalutowy. Posłowie podkreślają, że prezydencka promocja posłużyła jako katalizator „rug pull“, czyli oszustwa, w którym deweloperzy porzucają projekt po pozyskaniu środków.

14 lutego 2025 roku Javier Milei opublikował entuzjastyczną wiadomość na X, wychwalając kryptowalutę $LIBRA jako narzędzie finansowania argentyńskich MŚP. W ciągu kilku godzin dziesiątki tysięcy inwestorów, w większości indywidualnych, kupiło ten token. Następnie cena gwałtownie spadła, powodując ogromne straty. Milei później stwierdził, że nie znał szczegółów projektu. Jednak złożono dziesiątki skarg, które zostały scentralizowane pod nadzorem sędziego i prokuratora.

Raport podkreśla nadużycie wpływów prezydenckich do promowania spekulacyjnego aktywa oraz brak przejrzystości wokół projektu kryptowalutowego. Wyniki zostały przekazane wymiarowi sprawiedliwości, który musi zdecydować, czy możliwe jest postawienie zarzutów.

„Nieistotny” i upolityczniony raport? Kontratak zwolenników Milei

Od momentu publikacji raportu dotyczącego kryptowaluty $LIBRA, zwolennicy Javiera Milei ogłosili spisek. Według nich to dochodzenie to jedynie manewr polityczny mający na celu osłabienie prezydenta przed kolejnymi wyborami. Większość posłów bojkotowała prace komisji, określając raport jako „nieistotny” i „cyrkowy”, zgodnie z terminologią używaną podczas debat parlamentarnych.

Bliscy współpracownicy Milei przypominają, że prezydent nie odniósł bezpośrednich korzyści z $LIBRA, a jego promocja na X była jedynie „błędem komunikacyjnym“. Naprawdę? Oskarżają opozycję peronistyczną o instrumentalizowanie wymiaru sprawiedliwości w celu zdyskredytowania rządu, który wstrząsa establishmentem.

$LIBRA, Bitcoin i ryzyka związane z uruchamianiem kryptowalut: między fishingiem a rug pull

Afera $LIBRA przypomina o zagrożeniach związanych z nieprzejrzystymi uruchomieniami kryptowalut. W przeciwieństwie do Bitcoin (BTC), którego przejrzystość i decentralizacja budowały wiarygodność przez lata, $LIBRA została uruchomiona bez niezależnego audytu, a prezydencka promocja posłużyła jako przynęta dla niedoinformowanych inwestorów. Efekt: natychmiastowy krach po zorganizowanym „pump and dump”.

Ryzyka są liczne.

• Fishing, czyli wykorzystywanie autorytetów do legitymizowania wątpliwych projektów kryptowalutowych;
• Rug pull, czyli oszustwo polegające na porzuceniu projektu przez deweloperów po wypłaceniu środków. 

W obu przypadkach to inwestorzy są pierwszymi ofiarami. Użytkownicy powinni więc zachować szczególną ostrożność wobec projektów kryptowalutowych promowanych przez influencerów lub polityków, zwłaszcza gdy brakuje przejrzystości.

Afera $LIBRA rodzi więc kluczowe pytanie: jak daleko sięga odpowiedzialność osób publicznych za promowanie ryzykownych aktywów finansowych? Podczas gdy argentyński wymiar sprawiedliwości kontynuuje dochodzenie, ten skandal kryptowalutowy z udziałem Javiera Milei może zainspirować surowsze regulacje w innych częściach świata. Jak sądzisz, czy przywódcy polityczni powinni mieć zakaz promowania kryptowalut?