Jupiter Lend vault poddany wątpliwościom dotyczącym „niepełnej izolacji”, użytkownicy mogą ponosić ryzyko zagnieżdżenia aktywów w obiegu
BlockBeats donosi, że 7 grudnia niezależność skarbców Jupiter Lend została zakwestionowana przez społeczność Solana, a współzałożyciele Fluid i Kamino wspólnie oświadczyli, że nie zobowiązano się do „całkowitej izolacji” między skarbcami Jupiter Lend.
Samyak Jain, współzałożyciel protokołu pożyczkowego Fluid w ekosystemie Solana, przyznał, że skarbce (Vaults) Jupiter Lend wykorzystują ponowne zastawianie aktywów dla efektywności kapitałowej i że aktywa w poszczególnych skarbcach „nie są całkowicie odizolowane”.
Marius, współzałożyciel protokołu płynności Kamino w ekosystemie Solana, oświadczył: w tym tygodniu Kamino zablokowało narzędzie migracyjne Jupiter Lend, ponieważ użytkownicy byli wprowadzani w błąd i nie byli świadomi rzeczywistego projektu protokołu oraz związanych z nim ryzyk. Jupiter Lend wielokrotnie twierdził, że nie ma powiązań między aktywami, a „jeśli w różnych skarbcach wystąpią niepożądane zdarzenia, użytkownicy nie zostaną dotknięci” – co jest całkowicie bezpodstawne. W Jupiter Lend, jeśli użytkownik dostarcza SOL i pożycza USDC, SOL zostanie pożyczony podmiotom zajmującym się pożyczkami cyklicznymi, w tym JupSOL, INF i innym, a użytkownik ponosi wszelkie ryzyko związane z tymi cyklicznymi pożyczkami lub upadkiem aktywów.
Do tej pory oficjalne stanowisko Jupiter nie zostało jeszcze przedstawione.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Kierownictwo Jupiter przyznaje, że promocja Jupiter Lend jako „bez ryzyka zarażenia” była nieprawdziwa
Analityk Bloomberg: korekta bitcoin w tym roku to normalna zmienność, roczna stopa wzrostu nadal wynosi około 50%
