Lista krwawych strat kryptowalut w 2025 roku: setki milionów dolarów „czesnego” od 10 wielorybów

Na rynku kryptowalut przetrwanie jest znacznie ważniejsze niż to, ile zarobisz.

Autor: angelilu, Foresight News

Rynek kryptowalut w 2025 roku przypomina pędzący z pełną prędkością ekspres. Patrząc z peronu, ludzie widzą tylko ocalałych świętujących za oknami, rzadko jednak zwracają uwagę na tych, którzy zostali wyrzuceni z toru.

W tym roku byliśmy świadkami nie tylko szaleństwa hazardzistów na rynku kontraktów, ale także brutalnego przenikania reguł „ciemnego lasu” Web3 do świata fizycznego. Historie o szybkim wzbogaceniu się są do siebie podobne, ale sposoby na bankructwo są niezwykle różnorodne. Odtworzyliśmy rzeczywiste przypadki strat kilku typowych postaci z 2025 roku — wśród nich są miliarderzy, geekowie technologiczni, legendarni hazardziści, a nawet zwykli ludzie, którzy po prostu chcieli oszczędzać.

Część: Handel

Machi Big Brother zostaje „królem likwidacji” on-chain

• Tożsamość: Znany piosenkarz, przedsiębiorca, NFT whale
• Strata: W ciągu zaledwie pierwszych 19 dni listopada został zlikwidowany 71 razy; strata jednego dnia wyniosła 21,28 milionów dolarów

Krzywa PnL Huang Lichenga, źródło: Hyperbot

Cofając się o trzy miesiące, Machi Big Brother był jeszcze zwycięzcą ekosystemu Hyperliquid, osiągając dzięki dużym pozycjom w HYPE, XPL i ETH nerealizowany zysk przekraczający 44 miliony dolarów. Pod koniec września i na początku października cena XPL gwałtownie spadła (maksymalny spadek 46%), a HYPE również mocno się cofnął. Nie zamknął pozycji na czas, przez co strata na pojedynczym tokenie szybko przekroczyła 8,7 miliona dolarów.

Wraz z gwałtownym spadkiem rynku 11 października, Machi Big Brother oficjalnie przeszedł na stratę. Jednak strata nie była dla niego końcem, lecz początkiem nieograniczonego otwierania pozycji. Próbował odrobić straty, otwierając długie pozycje na ETH z wysoką dźwignią. Trzymał od około 7 000 do 30 000 ETH na długich pozycjach (dźwignia często 20x–25x), ale każdy spadek ETH wywoływał jego likwidację.

Tylko w ciągu 19 dni od 1 do 19 listopada został przymusowo zlikwidowany 71 razy. Oznacza to, że przez prawie trzy tygodnie średnio cztery razy dziennie doświadczał likwidacji, zdobywając tytuł „króla likwidacji” on-chain, ale nieustannie doładowywał konto, był likwidowany, znów doładowywał i znów był likwidowany. Do czasu pisania artykułu jego łączna strata na perpetualach Hyperliquid osiągnęła 20,97 milionów dolarów. Od zysku 45,66 milionów do straty 20,97 milionów – w niecałe trzy miesiące doświadczył ponad 66 milionów dolarów obsunięcia kapitału. Mimo krótkotrwałego odbicia, nadal znajduje się w głębokiej stracie i często musi uzupełniać depozyt zabezpieczający.

W przeciwieństwie do zwykłych ludzi, Machi Big Brother Huang Licheng cieszył się także blaskiem gwiazdy. W latach 90. był duszą tajwańskiego zespołu L.A. Boyz, pionierem, który wprowadził autentyczny amerykański hip-hop do chińskojęzycznej sceny muzycznej. To nie pierwszy raz, gdy Machi Big Brother grał rolę „zbawcy detalistów”. Wszyscy pamiętają pole bitwy NFT w 2023 roku. Aby zdobyć punkty airdrop BLUR, szaleńczo zwiększał wolumen transakcji w tym bezdennym dole. Finał był tragiczny: rzeczywiście otrzymał tokeny z airdropu warte 1,9 miliona dolarów, ale stracił 12 000 ETH (wówczas warte 25 milionów dolarów).

Milionowy hazard Jamesa Wynna

• Tożsamość: James Wynn
• Strata: Otworzył długą pozycję na bitcoinie o wartości 1,25 miliarda dolarów, stracił 100 milionów dolarów w tydzień

Jeśli Machi Big Brother to „rozrywka bogaczy”, to historia Jamesa Wynna przypomina śmiertelnika, który wzleciał za wysoko i w końcu słońce stopiło mu skrzydła.

Również na rynku kontraktów, mit Jamesa Wynna zaczął się od PEPE, ale eksplodował na polu kontraktów Hyperliquid. W marcu 2025 roku James Wynn, mając 25 milionów dolarów zarobionych na PEPE, wszedł na Hyperliquid i rozpoczął handel kontraktami. Te 25 milionów dolarów zdobył, inwestując zaledwie 7 600 dolarów w PEPE w 2023 roku, ale wzrost spot nie wystarczał mu, więc od marca do kwietnia, agresywnie grając long na PEPE i ETH, zarobił kolejne 25 milionów dolarów, stając się super whale'em z 50 milionami dolarów.

W maju 2025 roku James Wynn skierował wzrok na bitcoin, który właśnie atakował historyczny szczyt 110 000 dolarów. Wtedy na łańcuchu zrobił coś wielkiego: przy cenie bitcoina około 108 000 dolarów, z dźwignią 40x otworzył ogromną długą pozycję o wartości nominalnej 1,25 miliarda dolarów. Co to oznacza? Jego pojedyncza pozycja na łańcuchu przewyższała rezerwy wielu małych państw. Próbował tą dźwignią otworzyć drzwi do „najbogatszego człowieka świata”.

Jednak gwałtowna korekta bitcoina, która przebiła poziom 105 000 dolarów, stała się koszmarem Jamesa Wynna. W ciągu zaledwie tygodnia jego bezcenna pozycja stopniała jak góra lodowa na słońcu. Ostatecznie musiał zamknąć pozycję ze stratą blisko 100 milionów dolarów. W jednej chwili astronomiczne zyski z PEPE niemal w całości wróciły na rynek. Po załamaniu napisał na Twitterze słynne nihilistyczne zdanie: „Money isn’t real. (Pieniądze nie są prawdziwe)”.

Niezadowolony James Wynn w listopadzie próbował „odbić się”, ale źle ocenił kierunek — postawił, że bitcoin spadnie poniżej 92 000 dolarów, więc całość pozostałych środków przeznaczył na short. Dane odnotowały jego ostatnie szaleństwo: w ciągu zaledwie dwóch miesięcy został przymusowo zlikwidowany 45 razy; najgorszego dnia w ciągu 12 godzin zaliczył 12 likwidacji. Dawny „prorok Meme coinów” stał się hazardzistą wykrzykującym do wykresów. Przysiągł w mediach społecznościowych: „Sprzedam wszystkie stablecoiny, żeby shortować. Albo zarobię setki milionów, albo całkowicie zbankrutuję.”

Spot whale traci 125 milionów dolarów i „ucina straty”

• Tożsamość: Whale shortujący 66 000 ETH przez pożyczki
• Strata: Niezrealizowana strata na jednej pozycji 125 milionów dolarów; w ciągu 8 godzin przeniósł 140 milionów dolarów na Binance, by zrzucić rynek

Nie tylko na kontraktach, whale'e trzymający spot również mogą ponieść ogromne straty. „Whale shortujący 66 000 ETH przez pożyczki” był kiedyś łowcą rynku, specjalizującym się w dużych arbitrażach shortowych przez protokoły pożyczkowe. Tym razem jednak łowca stał się ofiarą.

Zarobienie 24 milionów dolarów na shortowaniu przez pożyczki nie zaspokoiło go, chciał więcej — chciał „zarobić na longu i shortcie”. 5 listopada, po zamknięciu shorta, natychmiast zmienił kierunek i zaczął szaleńczo łapać dołki. W ciągu zaledwie 9 dni do 14 listopada, jakby opętany, przelał na Binance 1,187 miliarda dolarów, wypłacił 422 000 ETH, a średnia cena wejścia wzrosła do 3 413 dolarów. Do tej hazardowej gry użył nawet 485 milionów dolarów pożyczek on-chain z dźwignią.

Rynek wymierzył chciwcowi najsilniejszy policzek. Wraz ze spadkiem ceny ETH poniżej 3 000 dolarów, jego „łapanie dołka” zamieniło się w „głęboką pułapkę”. Dane on-chain odnotowały jego najbardziej rozpaczliwy moment: w najgorszym okresie listopada niezrealizowana strata na jego ogromnej pozycji long sięgnęła 133 milionów dolarów. Wcześniej zarobione z shorta 24,48 miliona dolarów zniknęło w jednej chwili, a nawet kapitał własny w wysokości 100 milionów dolarów został pochłonięty. Dawny „bóg shortów”, z pożyczonymi pieniędzmi, stał się „hazardzistą z dźwignią” z długiem 480 milionów dolarów.

16 listopada whale rozpoczął wielką ewakuację, wykupił 177 000 ETH z Aave i zaczął partiami przelewać 44 000 ETH (wartość 140 milionów dolarów) na Binance, faktycznie tracąc 125 milionów dolarów.

Whale, który poległ na „chińskich Meme coinach”

• Tożsamość: Whale heavily invested in Chinese Meme coins at the top
• Strata: Łączna strata 3,598 miliona dolarów (strata na jednym tokenie 2,49 miliona)

Oprócz trzymania ETH, wielu ludzi poniosło straty przez trzymanie Meme coinów.

W październiku 2025 roku, gdy rynek rotował między AI a głównymi coinami, ten whale utknął w narracyjnym labiryncie „chińskich Meme coinów”.

Jak zapalony kolekcjoner znaczków, wydał 4,49 miliona dolarów, budując na BSC pozycje w serii chińskich Meme coinów: „Binance Life”, „Customer Service Xiao He”, „Hakimi”. Kupił „Binance Life” po średniej cenie 0,3485 dolara, zwiększając pozycję do 4,08 miliona dolarów, stając się siódmym największym indywidualnym posiadaczem tego tokena. Rynek dał mu wiele okazji do ucieczki, ale wybrał bycie „diamond hands”.

Po ośmiu dniach od początkowego wejścia jego aktywa Meme straciły 56,5% wartości, niezrealizowana strata przekroczyła 3 miliony dolarów, wszystkie poza „Hakimi” się załamały, ale nie zamknął pozycji, a nawet dokupował przy wzrostach. W końcu na początku listopada jego wiara rozpadła się pod ciężarem wykresu, w ciągu 50 minut sprzedał wszystkie tokeny. Finał był tragiczny: łączna strata 3,598 miliona dolarów. Sam „Binance Life” przyniósł mu stratę 2,49 miliona dolarów.

Ten whale zapłacił 3,6 miliona dolarów za lekcję: w świecie Meme coinów bardziej przerażająca niż kontrakty jest utrata płynności — gdy trend się odwraca, każda sekunda to okno ucieczki, a trzymanie pozycji kończy się bankructwem.

Pewien „nieznany haker” i jego „karmiczna odpłata”

• Tożsamość: Haker on-chain / topowy „wskaźnik odwrotny”
• Strata: Tylko w październiku stracił 8,88 miliona dolarów na handlu

To być może najbardziej „satysfakcjonująca” historia straty w 2025 roku. Zwykle uważamy, że hakerzy to zimni, racjonalni drapieżcy, ale ten „nieznany haker” udowodnił, że zna się tylko na kodzie, nie na wykresach.

W marcu i sierpniu tego roku ukradł ogromne środki technikami hakerskimi, powinien był zniknąć i cieszyć się bogactwem. Popełnił jednak śmiertelny błąd — próbował grać na rynku skradzionymi pieniędzmi. Okazało się, że market makerzy są bardziej bezwzględni niż hakerzy.

Precyzyjnie „kupował na górce, sprzedawał na dołku” na ETH — na początku października kupił 8 637 ETH po średniej cenie 4 400 dolarów (łącznie ok. 38,01 miliona dolarów). Po zaledwie 10 dniach trafił na flash crash 11 października. W panice nie wytrzymał i sprzedał wszystko po cenie 3 778 dolarów, tracąc 5,37 miliona dolarów na jednej transakcji.

W połowie października w panice sprzedał kolejne pozycje, tracąc 3,24 miliona dolarów. Najzabawniejszy moment nastąpił godzinę po sprzedaży — widząc odbicie rynku, nie wytrzymał i odkupił ponad 2 000 ETH na górce. Rynek znów spadł, musiał znów sprzedać ze stratą. Do 18 października w ciągu zaledwie pół miesiąca, przez częste kupowanie na górce i sprzedawanie na dołku, stracił 8,88 miliona dolarów.

Ten haker własnym doświadczeniem pokazał: do kradzieży pieniędzy potrzeba techniki, ale do ich utrzymania — charakteru. W obliczu zmiennych wykresów nawet haker jest tylko młodym inwestorem.

Część: Ataki

Użytkownik Babur, nieskuteczny „multisig” i kosztowny „double click”

• Tożsamość: Whale on-chain
• Strata: Około 27 milionów dolarów (część środków już wyprana przez Tornado Cash)

Jeśli niektóre straty wynikają ze zbyt skomplikowanej technologii, to 27 milionów dolarów Babura wynikało z „zbyt złych nawyków”.

Pod koniec grudnia 2025 roku założyciel SlowMist, Cosine, i CertiK ujawnili tę sprawę. Whale Babur został okradziony z Solana i Ethereum, tracąc aż 27 milionów dolarów. Co gorsza, Babur miał pewną świadomość bezpieczeństwa — używał branżowego standardu, portfela Safe Multisig do przechowywania aktywów.

Teoretycznie multisig wymaga kilku kluczy prywatnych do podpisania transakcji, co zapewnia wysokie bezpieczeństwo. Jednak śledztwo ujawniło fatalny błąd: Babur przechowywał oba klucze prywatne wymagane do multisig na tym samym komputerze. To jakbyś kupił najbezpieczniejszy sejf na świecie (multisig), do którego potrzeba dwóch kluczy, ale oba powiesił na klamce sejfu.

Kiedy dwukrotnie kliknął zainfekowany plik („zatrucie”), wirus łatwo przejął wszystkie klucze prywatne. Cosine skomentował: „Prawdziwy atak przez zatrucie jest bardzo prosty, nie wymaga zaawansowanych technik, większość zagrożeń to stare tematy.”

Później CertiK wykrył, że haker przelał 4 250 ETH (ok. 14 milionów dolarów) do Tornado Cash w celu mieszania. Babur zapłacił 27 milionów dolarów za najprostszy wniosek: jeśli klucze prywatne nie są fizycznie odseparowane, nawet najbardziej zaawansowany multisig to tylko cienka warstwa ochrony.

Suji Yan, „zaginione 11 minut” na urodzinach

• Tożsamość: Założyciel Mask Network
• Strata: 4 miliony dolarów (koszmar w dniu 29. urodzin)

27 lutego 2025 roku miał być radosnym dniem świętowania 29. urodzin założyciela Mask Network, Suji Yana, ale zamienił się w koszmar rodem z powieści detektywistycznej. To nie był atak z ciemnej sieci, lecz przerażający kryzys „osoby z otoczenia”. Według relacji Suji, świętował z kilkunastoma przyjaciółmi na prywatnej imprezie. Wystarczyło, że na kilka minut zostawił telefon bez nadzoru, idąc do łazienki, by los się odmienił.

Dane on-chain pokazują, że w ciągu kolejnych 11 minut haker ręcznie, bez pośpiechu, przelał z jego publicznego portfela ponad 4 miliony dolarów. Założyciel SlowMist, Cosine, potwierdził, że środki zostały szybko zamienione na ETH i rozproszone na 7 adresów.

„Operacja była ręczna, trwała ponad 11 minut.” To oznacza, że wśród śmiechu i toastów ktoś (lub złośliwe oprogramowanie) wykorzystał tę krótką chwilę, by dokonać kradzieży tuż pod jego nosem. Suji przyznał: „Ufamy przyjaciołom, ale to dla każdego koszmar.” To wydarzenie stało się najzimniejszą lekcją Web3 w 2025 roku — nigdy nie przechowuj kluczy prywatnych do hot walletów z dużymi środkami na telefonie używanym do kontaktów towarzyskich i robienia zdjęć.

Przerażająca noc byłego chłopaka Sama Altmana

• Tożsamość: Znany inwestor technologiczny, były chłopak Sama Altmana
• Strata: 11 milionów dolarów + obrażenia fizyczne

Jeśli kradzież on-chain to „utrata majątku dla uniknięcia nieszczęścia”, to historia Lachy Grooma całkowicie obala mit „większego bezpieczeństwa zdecentralizowanych aktywów”. W jedną sobotę listopada napastnik przebrany za kuriera oszukał go, by otworzył drzwi do swojej luksusowej rezydencji w San Francisco. Lachy został nie tylko sterroryzowany bronią, ale także związany taśmą i pobity. Przez 90 minut napastnik zmuszał go do podania haseł i wyczyścił konto z 11 milionów dolarów w kryptowalutach. Ten przypadek pokazuje nowy wymiar przestępczości Web3: hakerzy nie muszą już łamać kodu, wystarczy, że sforsują twoje drzwi.

Polecana lektura: „Poza ‘byłym Altmana’, jak szalone jest życie Lachy Grooma”

Według Bloomberg, w ciągu ostatnich trzech lat gwałtownie wzrosła liczba „ataków kluczem francuskim” na posiadaczy kryptowalut. Według bazy danych prowadzonej przez Jamesona Lopp z firmy Casa database, w tym roku na świecie odnotowano około 60 takich ataków, powodując straty rzędu dziesiątek milionów dolarów.

Kupujący z TikToka, zimny portfel „zatruty” przez łańcuch dostaw

• Tożsamość: Zwykły inwestor
• Strata: 50 milionów RMB (ok. 7,08 miliona dolarów)

To klasyczny przypadek „żniwa poznawczego”. Inwestor, dążąc do absolutnego bezpieczeństwa, postanowił przechowywać środki na sprzętowym zimnym portfelu. Popełnił jednak śmiertelny błąd: kupił „promocyjny” zimny portfel na TikToku.

Nie wiedział, że portfel został zmanipulowany przed opuszczeniem fabryki, a klucz prywatny już wyciekł. Gdy spokojnie przelał 50 milionów RMB, w rzeczywistości przekazał pieniądze hakerowi. Kilka godzin później środki zostały wyprane przez Huione. Ta droga lekcja pokazuje: największą luką bezpieczeństwa jest ludzka chciwość.

Whale, który stracił 91,4 miliona dolarów przez „oficjalnego konsultanta”

• Tożsamość: Whale posiadający 300 milionów dolarów w bitcoinie, „posłuszny”
• Strata: 783 bitcoiny (wówczas warte ok. 91,4 miliona dolarów)

19 sierpnia 2025 roku whale padł ofiarą „ataku socjotechnicznego”. Nie kliknął podejrzanego linku ani nie pobrał wirusa, po prostu odebrał telefon. Po drugiej stronie był uprzejmy, profesjonalny „starszy inżynier oficjalnego portfela sprzętowego”, który poinformował go o krytycznej luce w urządzeniu i poprosił o natychmiastową współpracę przy „aktualizacji firmware’u”. Podczas godzinnej rozmowy whale całkowicie stracił czujność i sam przekazał 783 bitcoiny warte ok. 91,4 miliona dolarów. Po złośliwym przelewie środki przeszły typowy proces prania, wielokrotnie trafiając do Wasabi Wallet (narzędzia do mieszania transakcji).

Podobny przypadek miał miejsce także w 2024 roku, wtedy kwota była jeszcze większa — ofiara straciła bitcoiny warte ok. 300 milionów dolarów.

Błąd przeżywalności

Te 10 nazwisk, za cenę setek milionów dolarów, pokazuje nam pełny obraz „ciemnego lasu” Web3: tu nie ma absolutnych zwycięzców, hakerzy mogą ukraść kod, ale przegrać z market makerami na rynku wtórnym; tu nie ma absolutnego bezpieczeństwa — techniczna obrona Babura nie wytrzymała „zatrucia” w świecie fizycznym; tu nie ma też absolutnych twierdz — rezydencja Lachy’ego nie powstrzymała bandyty z bronią, a whale ufający „oficjalnemu konsultantowi” nie powstrzymał ślepego posłuszeństwa.

Każda osoba z tej listy była kiedyś liderem lub szczęściarzem w swojej dziedzinie. Jeśli jest jakaś zasada przetrwania, którą trzeba zapamiętać z 2025 roku, to nie „jak się szybko wzbogacić”, ale „jak przetrwać”.

Na rynku kryptowalut przetrwanie jest znacznie ważniejsze niż to, ile zarobisz. W końcu tylko ci, którzy przetrwają, mają prawo opowiedzieć historię przyszłego roku.