Wiadomości
Śledź najnowsze trendy w świecie krypto dzięki naszym szczegółowym informacjom od ekspertów.
Wielka Brytania planuje wprowadzić regulacje dotyczące stablecoinów do 2026 roku, aby dostosować się do globalnych trendów kryptowalutowych i zrównać się z polityką Stanów Zjednoczonych. Dostosowanie się do światowego tempa, zwłaszcza USA. Co to oznacza dla przyszłości kryptowalut w Wielkiej Brytanii?
Grayscale wprowadza w USA pierwsze spotowe ETF-y kryptowalutowe z opcją stakingu, łącząc dostęp z Wall Street z nagrodami DeFi. Co to oznacza dla inwestorów? Most między Wall Street a DeFi.
Traderzy Polymarket dają 52% szans na to, że Bitcoin spadnie poniżej 100 tys. dolarów w tym miesiącu. Co stoi za tą nagłą zmianą nastrojów? Co to oznacza dla traderów i inwestorów kryptowalutowych?
Wszystkie oczy zwrócone są na Bitcoin, ponieważ jego kolejny ruch może wyznaczyć kierunek rynku na koniec roku. Wszystko zależy od następnego ruchu Bitcoin. Czynniki techniczne i makroekonomiczne się pokrywają. Nadchodzi zmienność: bądź przygotowany.
- 06:06Dwa wieloryby zwiększyły swoje udziały i zdeponowały odpowiednio 7 milionów i 9 milionów FF, o łącznej wartości około 2 milionów dolarów.ChainCatcher donosi, że wraz ze spadkiem cen wieloryby nieustannie zwiększają swoje zasoby i stakują FF: 0xf68C wycofał 7 milionów FF (o wartości 910 tysięcy dolarów) z pewnej giełdy 20 godzin temu i zdeponował je w stakingu. Obecna łączna kwota stakowanych środków wynosi 15 milionów FF (o wartości 2.08 miliona dolarów). 0x32 64 wycofał 9 milionów FF (o wartości 1.1 miliona dolarów) z Bitget 12 godzin temu i również zdeponował je w stakingu. Obecna łączna kwota stakowanych środków wynosi 29 milionów FF (o wartości 3.89 miliona dolarów).
- 05:52Vitalik: Mam nadzieję, że więcej deweloperów pracujących nad ZK i FHE zacznie wyrażać wydajność za pomocą kosztów operacyjnych, zamiast wskaźnika liczby operacji na sekundę.Jinse Finance poinformowało, że Vitalik opublikował na platformie X wpis, w którym stwierdził: „Mam nadzieję, że więcej deweloperów pracujących nad ZK (zero-knowledge proofs) i FHE (fully homomorphic encryption) będzie wyrażać wydajność za pomocą współczynnika narzutu (na przykład 'czas obliczeń szyfrowanych/czas obliczeń oryginalnych'), a nie tylko mówić 'możemy wykonać N operacji na sekundę'. Taki sposób jest mniej zależny od sprzętu, a jednocześnie dostarcza bardzo przydatnego wskaźnika: ile wydajności faktycznie poświęcam, gdy przenoszę aplikację z 'oparcia na zaufaniu' na 'oparcie na kryptografii'? Zazwyczaj też lepiej nadaje się do szacowania wydajności, ponieważ jako deweloper już wiem, ile czasu zajmują oryginalne obliczenia, więc mogę po prostu pomnożyć przez współczynnik narzutu, aby oszacować wydajność. (Tak, wiem, że to nie jest łatwe, ponieważ typy operacji między wykonaniem a dowodzeniem są różne, zwłaszcza jeśli chodzi o SIMD/równoległość i sposób dostępu do pamięci, więc nawet współczynnik narzutu jest częściowo zależny od sprzętu. Mimo to nadal uważam, że 'współczynnik narzutu' jest bardzo wartościowym wskaźnikiem, nawet jeśli nie jest doskonały.)
- 05:51Vitalik opublikował artykuł, wzywając deweloperów ZK i FHE do mierzenia utraty wydajności za pomocą „współczynnika wydajności”ChainCatcher donosi, że założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował artykuł, w którym wyraził nadzieję, że więcej deweloperów zajmujących się zero-knowledge proofs (ZK) oraz fully homomorphic encryption (FHE) będzie przedstawiać narzut wydajności jako „stosunek czasu obliczeń szyfrowanych do czasu obliczeń pierwotnych”, zamiast opisywać wydajność wyłącznie jako „liczbę operacji na sekundę”. Zaznaczył, że takie podejście jest bardziej niezależne od sprzętu i może pomóc deweloperom ocenić, jaką część wydajności poświęcają, przenosząc aplikacje z „zaufania” na „bezpieczeństwo kryptograficzne”. Vitalik uważa, że nawet jeśli operacje heterogeniczne powodują, że stosunek ten nadal zależy od sprzętu, czynnik narzutu (overhead factor) pozostaje bardziej informacyjnym wskaźnikiem.