Informacje
Spot
Futures
Boty handlowe
Copy trading
Informacje handlowe
Więcej
WLFI
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
1.46M
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
6.67M
Całk. wolumen (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż100.00B
Materiały
Wprowadzenie
World Liberty Financial, Inc., inspirowana wizją Donalda J. Trumpa, ma na celu zapoczątkowanie nowej ery zdecentralizowanych finansów (DeFi). Jej misją jest demokratyzacja możliwości finansowych oraz wzmocnienie globalnej pozycji dolara amerykańskiego poprzez stabilne monety oparte na dolarze oraz aplikacje DeFi.
WLFI zbliża się do wsparcia na poziomie 0,11 USD, gdy niedźwiedzie dominują: czy odbicie jest możliwe?
WLFI zatrzymuje się poniżej średnich kroczących $0,14 i dryfuje w kierunku strefy wsparcia $0,11–$0,10. Dominują likwidacje pozycji długich, ponieważ napięcie on-chain napędza krótkoterminową presję spadkową. RSI zbliża się do poziomu wyprzedania, sugerując możliwą stabilizację opartą na wsparciu w najbliższym czasie. Po osiągnięciu trzytygodniowego minimum w okolicach $0,1215 w czwartek w zeszłym tygodniu, token WLFI odnotował 12% odbicie ceny do szczytu na poziomie $0,1371, gdzie ponownie napotkał krótkoterminowy opór. Zgodnie z analizą wykresu, przebicie powyżej 20-dniowej i 50-dniowej średniej kroczącej na poziomie $0,14 byłoby pierwszym sygnałem zdecydowanego odwrócenia trendu na wzrostowy. Jednak token nie był w stanie zakończyć tych struktur, przez co doświadczył dalszych spadków. W chwili publikacji, token oscyluje w okolicach $0,1312, notując 2% spadek w ciągu ostatnich 24 godzin. To pogłębia jego roczny spadek o 48% od szczytu z września w okolicach $0,25. Akcja cenowa WLFI: Niedźwiedzie celują w kluczowe wsparcie $0,11 Jak podano w zeszłotygodniowej analizie CryptoTale, nastroje niedźwiedzi wokół WLFI skupiają się na kluczowym zakresie wsparcia $0,11-$0,10 jako potencjalnym kolejnym celu spadkowym. Historycznie ten zakres wsparcia dwukrotnie w tym roku generował odbicia i WLFI ponownie się do niego zbliża. Strefa ta pokrywa się z poziomem Fibonacciego 23,60%, co daje pewną strukturę traderom poszukującym oznak stabilizacji. Ponadto dane z profilu rynku potwierdzają ten sam zakres. WLFI przeszedł od Value Area High, przez Point of Control, i kieruje się ku Value Area Low, które znajduje się właśnie w strefie $0,11–$0,10, tworząc nakładające się sygnały wsparcia. Źródło: TradingView Dane dotyczące momentum dodatkowo potwierdzają tę strukturę rynku. Obecnie oscylując w okolicach poziomu 38, wskaźnik Relative Strength Index dla WLFI wskazuje, że aktywo zbliża się do strefy wyprzedania, co potencjalnie sygnalizuje odwrócenie trendu w najbliższym czasie. Ponieważ do oficjalnego wejścia w strefę wyprzedania pozostało jeszcze trochę miejsca, WLFI prawdopodobnie zbliży się do zakresu wsparcia w najbliższym czasie. Kluczowe poziomy do obserwacji Przy wszystkich tych nakładających się sygnałach wskazujących na ten sam zakres, altcoin WLFI wydaje się mieć silną podstawę w strefie $0,11-$0,10, co czyni ją potencjalnym obszarem, w którym kupujący mogą wejść i podnieść ceny. W takich przypadkach oczekuje się, że token WLFI ponownie przetestuje 20-dniową i 50-dniową średnią kroczącą, pokrywającą się z poziomem Fibonacciego 38,20% w okolicach $0,14. Inne kluczowe cele obejmują 50% zniesienia Fibonacciego w okolicach $0,1640 oraz kluczowe strefy oporu $0,1666-$0,1760. Tymczasem przebicie poniżej zakresu wsparcia $0,11-$0,10 może skierować cenę WLFI na ścieżkę testowania historycznego minimum w okolicach $0,07, ostatnio widzianego w październiku. Powiązane: Dlaczego CRV dziś rośnie: kluczowe czynniki stojące za wzrostem ceny Sygnały on-chain pogłębiają słabość rynku Z perspektywy on-chain, WLFI doświadcza zauważalnego wzrostu likwidacji, z około $143 000 zlikwidowanych w ciągu ostatniej doby. Większość tej presji dotyczyła pozycji długich. Około $127,11 pozycji byczych zostało zlikwidowanych, w porównaniu do zaledwie $15,89 pozycji krótkich. Źródło: CoinGlass Nierównowaga nie jest dramatyczna pod względem skali, ale sugeruje powstawanie long squeeze pod powierzchnią. W rezultacie traderzy nastawieni na wzrost są wypychani ze swoich pozycji, a w niektórych przypadkach przechodzą w defensywę, otwierając pozycje krótkie. Taka rotacja często ciągnie ceny w dół, zanim rynek ponownie znajdzie równowagę. Open interest jednak prawie się nie zmienia. Obecnie wynosi około $213 milionów, utrzymując się na poziomie bocznym, co sugeruje, że traderzy nie stracili zainteresowania, ale nie są też gotowi zaangażować się w żadnym kierunku. Źródło: CoinGlass W konsekwencji zmienność się zmniejszyła, pozostawiając rynek bardziej czujny niż chętny do działania. Większość uczestników czeka na wyraźniejszy impuls przed podjęciem większych ruchów. Do tego czasu cena WLFI prawdopodobnie będzie dryfować wraz z likwidacjami i innymi szerokimi sygnałami rynkowymi. Tagi Price Analysis World Liberty Financial (WLFI) News
Justin Sun blokuje 78 milionów dolarów w tokenach WLFI, wzmacniając zarządzanie World Liberty Financial
Szybkie podsumowanie Justin Sun zobowiązuje się przekazać 5,2 miliona tokenów WLFI o wartości 78 milionów dolarów na płynność należącą do protokołu. Okres blokady wynosi 10 lat, blokując 78% jego udziałów w zarządzaniu w celu promowania decentralizacji. World Liberty Financial osiąga 1,4 miliona użytkowników i 500 milionów dolarów TVL w związku ze wzrostem tokena. Justin Sun, założyciel TRON, zablokował 5,2 miliona tokenów zarządzania World Liberty Financial (WLFI), wycenianych na około 78 milionów dolarów, aby wzmocnić płynność protokołu oraz działania na rzecz decentralizacji. Ten ruch, 22 grudnia 2025 roku, przekazuje tokeny do puli płynności należących do protokołu na okres do 10 lat, co stanowi 78% osobistych udziałów Sun’a w projekcie. Justin Sun nadal znajduje się na czarnej liście WLFI w ciągu 3 miesięcy wartość jego zablokowanych tokenów spadła o 60 milionów dolarów absolutnie brutalne https://t.co/3Af2px04h5 pic.twitter.com/4qxuiE4qwJ — Bubblemaps (@bubblemaps) 22 grudnia 2025 World Liberty Financial, platforma DeFi wspierana przez Sun’a i powiązana z rodziną Trump, odnotowała szybki wzrost, osiągając 1,4 miliona zarejestrowanych użytkowników oraz 500 milionów dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL). Ta strategiczna blokada ma na celu zmniejszenie presji sprzedażowej na WLFI, który po ostatnim wzroście cen jest wyceniany na około 15 dolarów za token. Sun podkreślił swoje zobowiązanie na X, stwierdzając, że wyrównuje ono długoterminowe zachęty pomiędzy założycielami a społecznością. Platforma, uruchomiona we wrześniu 2025 roku, koncentruje się na tokenizowanych amerykańskich obligacjach skarbowych i zyskach ze stablecoinów, przyciągając zainteresowanie instytucjonalne pomimo kontroli regulacyjnej związanej z powiązaniami politycznymi. Blokada Sun’a sygnalizuje długoterminową pewność Zobowiązanie dotyczące tokenów następuje po uruchomieniu mainnetu WLFI oraz integracji z głównymi łańcuchami, takimi jak Ethereum i BNB Chain. Płynność należąca do protokołu posiada obecnie ponad 10% podaży w obiegu, zwiększając stabilność funkcji yield farming i pożyczek. Analitycy postrzegają to jako sygnał dojrzałości dla projektów powiązanych z memecoinami, w przeciwieństwie do wcześniejszej krytyki dotyczącej sprzedaży przez insiderów. World Liberty Financial odnotowało w zeszłym tygodniu 200 000 aktywnych użytkowników dziennie, napędzanych przez 20% APY na depozytach stablecoinów zabezpieczonych aktywami ze świata rzeczywistego. Szersze implikacje dla zarządzania DeFi. Działanie Sun’a ma miejsce w czasie wzmożonej uwagi na zgodność interesów założycieli w DeFi. Podobne ruchy projektów, takich jak Yearn Finance, stabilizowały ceny podczas spadków rynkowych. Model zarządzania WLFI pozwala posiadaczom tokenów głosować nad alokacją skarbu, a zablokowane tokeny zapewniają zwiększone nagrody. Krytycy zwracają uwagę na potencjalne konflikty wynikające z powiązań Sun’a z ekosystemem TRON, jednak dane on-chain pokazują przejrzyste harmonogramy vestingu. Platforma planuje rozszerzyć emisję stablecoina USD1 w pierwszym kwartale 2026 roku, celując w przekazy transgraniczne. Przejmij kontrolę nad swoim portfelem kryptowalutowym dzięki MARKETS PRO, zestawowi narzędzi analitycznych DeFi Planet.”
Infrastruktura cross-chain Owlto uruchamia interoperacyjność cross-chain dla USD1
Foresight News donosi, że Owlto Finance obsługuje już funkcję cross-chain dla USD1, umożliwiając użytkownikom mostkowanie za pośrednictwem Owlto pomiędzy Ethereum a BNB Chain. Wraz z przyspieszającym wejściem stablecoinów w erę multi-chain, Owlto jako wysokowydajna infrastruktura cross-chain, dzięki takim zaletom jak szybkość i bezpieczeństwo, nieustannie wspiera efektywną cyrkulację stablecoinów pomiędzy różnymi łańcuchami, uwalniając potencjał płynności aktywów on-chain. USD1 to dolarowy stablecoin wprowadzony przez World Liberty Financial (WLFI); Owlto to podstawowy protokół cross-chain Web3, który do tej pory zrealizował ponad 13 milionów operacji cross-chain.
Elizabeth Warren wykorzystuje PancakeSwap, aby zmusić regulatorów Trumpa do pułapki konfliktu, z której nie mogą się wydostać
15 grudnia Elizabeth Warren umieściła dwa nazwiska na początku listu, który wskazuje, gdzie jej zdaniem faktycznie powstaje amerykańska polityka dotycząca kryptowalut: Sekretarz Skarbu Scott Bessent oraz Prokurator Generalny Pamela Bondi. Prośba jest prosta na papierze, ale niezręczna w praktyce. Czy ich departamenty prowadzą dochodzenie w sprawie tego, co ona nazywa „zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego” związanymi z zdecentralizowanymi giełdami, a jeśli tak, to jak daleko sięga ta kontrola, gdy w grę wchodzi otoczenie biznesowe prezydenta? Jako punkt zaczepienia wybrała PancakeSwap, platformę DeFi, która według Warren znajduje się na niewygodnym przecięciu handlu „bez konieczności zakładania konta” oraz pieniędzy, które mogą trafić na listy sankcyjne. W liście wskazała na doniesienia, że PancakeSwap był używany do prania dochodów z cyberprzestępczości powiązanych z Koreą Północną. Następnie przekształciła argument dotyczący zgodności w walkę polityczną w Waszyngtonie, twierdząc, że PancakeSwap „wzbudza zainteresowanie” monetami powiązanymi z główną firmą kryptowalutową rodziny Trumpów, World Liberty Financial (WLFI), i powołując się na raport Wall Street Journal, według którego ponad 90% transakcji w USD1 miało miejsce na PancakeSwap. Najprostszy sposób na odczytanie tego listu to zignorowanie retoryki i spojrzenie na trzy pytania na końcu. Poprosiła Departament Skarbu i DOJ o opisanie zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego związanych z DEX-ami (w tym PancakeSwap) oraz o wskazanie luk w uprawnieniach ustawowych i regulacyjnych, które można by zamknąć. Chce również listy działań, które agencje podejmą, aby zapobiec konfliktom interesów i zabezpieczyć decyzje dotyczące egzekwowania prawa i bezpieczeństwa narodowego przed konfliktami związanymi z kryptowalutami, wyraźnie włączając w to „powiązania biznesowe z rodziną Trumpów”. Ustaliła termin odpowiedzi na 12 stycznia 2026 roku. O co Warren poprosiła i dlaczego wymieniła PancakeSwap Wybór celu przez Warren ma znaczenie, ponieważ jest to substytut większego argumentu, który przedstawia od lat: jeśli usługa wygląda i działa jak instytucja finansowa, regulatorzy nie powinni akceptować „ale to zdecentralizowane” jako karty zwalniającej z przestrzegania przepisów. Jej komunikat prasowy przedstawia ten argument wprost, opisując działalność DEX-ów na dużą skalę i twierdząc, że platformy takie jak PancakeSwap i Uniswap mogą przenosić ogromne wolumeny bez wymogu rejestracji użytkowników czy podawania tożsamości. Jej zdaniem pozwala to użytkownikom omijać wymogi KYC, które obowiązują w innych sektorach finansowych. Argument opiera również na przykładzie nielegalnych finansów, wskazując na hakerów powiązanych z Koreą Północną i twierdząc, że PancakeSwap był używany do ułatwienia prania pieniędzy związanego z dużą kradzieżą, podając konkretną kwotę w dolarach. Nie trzeba zgadzać się ze wszystkimi implikacjami tej narracji, by zrozumieć, dlaczego jest skuteczna politycznie. Nazwa PancakeSwap jest chwytliwa. Sprawia, że rozległy argument o DeFi, sankcjach i AML wydaje się jednym, możliwym do rozwiązania problemem, tak jak Enron i Lehman Brothers stały się skrótami w poprzednich kryzysach. Pozwala jej również zadać pytanie, na które Departament Skarbu i DOJ nie mogą wygodnie odpowiedzieć publicznie. Jeśli powiedzą, że prowadzą dochodzenie, ryzykują ujawnienie wrażliwej strategii egzekwowania prawa. Jeśli powiedzą nie, dają jej cytat, który łatwo może wykorzystać przeciwko kryptowalutom. Pod powierzchnią mechanizmy są skomplikowane w sposób łatwy do przeoczenia. Zdecentralizowana giełda to nie jedna firma w jednym budynku. To zestaw smart kontraktów, pul płynności, routerów, interfejsów i narzędzi portfelowych, które mogą być hostowane, kopiowane, ograniczane geograficznie lub forkiowane. Egzekwowanie przepisów może uderzyć w rozpoznawalne punkty krytyczne, takie jak hostowany interfejs czy podmiot deweloperski, ale nie można wyłączyć PancakeSwap jednym przełącznikiem, tak jak można zamrozić konto bankowe. Właśnie tutaj dwa pierwsze pytania Warren mają realne znaczenie. Nie pyta tylko, czy prowadzą dochodzenie. Prosi o katalog ryzyk i mapę luk prawnych, czyli innymi słowy: jeśli obecne narzędzia nie obejmują DeFi w pełni, powiedzcie Kongresowi, co należy zmienić. To nadzór jako odkrywanie i jednocześnie przygotowanie argumentów do przyszłego języka ustawowego. Trzecie pytanie sprawia, że ten list to coś więcej niż tylko upomnienie dotyczące zgodności DeFi. Warren prosi agencje o wyjaśnienie, jak zapobiegną ingerencji politycznej i konfliktom związanym z interesami biznesowymi rodziny Trumpów. To żądanie gwarancji proceduralnych, które pojawiają się, gdy społeczeństwo nie ufa sędziemu. Trzeba przyznać, że istnieją poważne kontrargumenty i nie są one błahe. Po pierwsze, DeFi jest wyjątkowo przejrzyste w porównaniu z tradycyjnymi finansami: przepływy są publiczne, a zaawansowane analizy mogą szybko śledzić wzorce. Po drugie, wiele aktywności na DEX-ach to zwykły handel prowadzony przez zwykłych użytkowników, animatorów rynku i arbitrażystów. Po trzecie, branża eksperymentuje z narzędziami zgodności wokół protokołów, w tym z weryfikacją portfeli, kontrolą sankcji i kontrolami na interfejsach. To, czy to wystarczy, to kwestia polityczna, ale nie jest prawdą traktowanie DeFi jako bezprawnej pustki bez możliwości monitorowania czegokolwiek. Głębsze napięcie polega na tym, że DeFi ułatwia złym aktorom przenoszenie wartości bez zakładania konta, a jednocześnie ułatwia wszystkim innym audytowanie przepływów w czasie rzeczywistym. Warren mocno akcentuje pierwszą część, a jej krytycy drugą. Obie strony mają wystarczająco racji, by utrzymać ten spór przy życiu. Jak zablokowany projekt ustawy może zamienić list Warren w politykę Moment wysłania listu to zwrot akcji. Kongres „rozważa ustawodawstwo dotyczące struktury rynku kryptowalut” – pisze Warren, a to sformułowanie ma duże znaczenie. W lipcu Izba Reprezentantów przyjęła ustawę dotyczącą struktury rynku, która miałaby stworzyć federalne ramy dla kryptowalut i rozszerzyć rolę nadzorczą CFTC, czego branża domaga się od lat. Jednak głosowanie w Izbie nie rozwiązuje sprawy w Senacie, a ustawodawstwo dotyczące struktury rynku wciąż tam utknęło, mimo że ogólne nastawienie do kryptowalut złagodniało w innych częściach rządu. Dlatego podejście Warren „presja jako proces” ma znaczenie. Gdy legislacja się przeciąga, listy stają się narzędziem nacisku, ponieważ tworzą dokumentację, wymuszają odpowiedzi i kształtują narrację, której ustawodawcy używają, by uzasadnić głosowanie za, przeciw lub żądanie wyjątków. Kontynuację widać, patrząc miesiąc wstecz. 17 listopada Warren i Jack Reed napisali do Bessenta i Bondi w sprawie World Liberty Financial i jego tokena zarządzania $WLFI. Powołali się na raporty, że sprzedaż tokenów trafiła do nabywców powiązanych z podmiotami objętymi sankcjami lub nielegalnymi, i wyraźnie powiązali tę kwestię z rozmowami o strukturze rynku w Kongresie. List poświęca wiele stron aspektowi zarządzania, argumentując, że posiadanie tokenów może przekładać się na wpływy, i wielokrotnie wraca do kwestii konfliktów związanych z finansowym interesem rodziny Trumpów w projekcie. Czytane razem, listopadowy list o WLFI i grudniowy o PancakeSwap tworzą dwuczęściowy argument, którego trudno zignorować, jeśli jesteś senatorem próbującym używać języka „odpowiedzialnej innowacji” bez wrażenia naiwności. Część pierwsza mówi: przedsięwzięcie kryptowalutowe powiązane z Trumpem może stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego przez to, kto kupuje tokeny i kto zyskuje wpływ na zarządzanie. Część druga mówi: platforma handlowa, która może koncentrować płynność dla monety powiązanej z Trumpem, to także rodzaj DeFi, z którego mogą korzystać nielegalni aktorzy. To nie dowodzi winy ani nie dowodzi, że rodzina Trumpów otrzymuje specjalne traktowanie. Podnosi jednak polityczny koszt napisania ustawy o strukturze rynku, która lekceważy DeFi lub odkłada zabezpieczenia przed konfliktami na „później”. Jeśli negocjujesz tekst w Senacie, Warren zasadniczo mówi ci, że „później” pojawi się jako nagłówek, i sama ten nagłówek przygotowuje. Jest też pragmatyczne spojrzenie, jeśli założysz, że nikt tu nie działa w złej wierze. Nawet ustawodawcy przyjaźni kryptowalutom mogą spojrzeć na DeFi i przyznać podstawowy problem: USA mają mozaikę wymagań AML, a DEX-y nie pasują do kategorii stworzonych dla banków, brokerów i instytucji przekazujących pieniądze. Warren naciska, by agencje powiedziały prostym językiem, czy ich uprawnienia są wystarczające, a jeśli nie, czego chciałyby od Kongresu. To uzasadniona funkcja nadzorcza, nawet jeśli jej ton jest męczący. Zrównoważony wniosek jest taki, że kampania Warren może przynieść dwa zupełnie różne rezultaty, w zależności od reakcji Kongresu i agencji. Jedna ścieżka to wąsko określone obowiązki skierowane do interfejsów, promotorów i rozpoznawalnych pośredników, przy jednoczesnym uznaniu, że kod nie jest klientem, a pula płynności nie może złożyć SAR. Druga ścieżka to szerokie, niejasne sformułowania, które traktują samą decentralizację jako podejrzaną, co wypchnęłoby działalność za granicę, zachęciło do powstawania ukrytych interfejsów i utrudniło amerykańskim użytkownikom dostęp do najbardziej płynnych rynków pod ochroną amerykańskiego prawa. Tak czy inaczej, list jest taktyką traktującą politykę jako infrastrukturę. Gdy Senat nie może doprowadzić ustawy do końca, dokumentacja staje się polem bitwy, a Warren próbuje wcześniej zapisać jego teren. Artykuł Elizabeth Warren is using PancakeSwap to force Trump’s regulators into a conflict trap they can’t escape pojawił się najpierw na CryptoSlate.
World Liberty Financial przedstawiło propozycję wydatków na WLFI Token, wywołując kontrowersje
BlockBeats News, 20 grudnia, World Liberty Financial przedstawiło nową propozycję dotyczącą wydatków tokenów WLFI, zamierzając odblokować do 5% podaży tokenów w celu wsparcia partnerstwa ze swoim stablecoinem denominowanym w dolarach amerykańskich, USD1. Propozycja ta wywołała jednak kontrowersje w społeczności. Niektórzy posiadacze obawiają się, że wydatkowanie tokenów może obniżyć cenę i zaszkodzić interesom pozostałych około 80% posiadaczy WLFI, których tokeny są zablokowane, podczas gdy zwolennicy uważają, że środki motywacyjne sprzyjają długoterminowej wartości ekosystemu. Sprzedaż tokenów World Liberty wcześniej zebrała około 550 millions dolarów na projekt, ale cena WLFI spadła o około 60% od swojego szczytu. (DL News)
CEO ALT5 Sigma: Firma posiada około 7,3 miliarda tokenów WLFI o wartości blisko 1 miliarda dolarów
Według Odaily, Tony Isaac, dyrektor generalny ALT5 Sigma Corporation (ALT5), w liście do akcjonariuszy stwierdził, że firma zbudowała niedocenianą przez rynek infrastrukturę płatniczą, która obsłużyła już transakcje na ponad 5 miliardów dolarów w aktywach cyfrowych, służąc klientom korporacyjnym i instytucjonalnym w wielu jurysdykcjach. Platformy ALT5 Pay i ALT5 Prime to systemy działające w czasie rzeczywistym, codziennie realizujące rozliczenia kryptowalut na waluty fiducjarne, wydawanie kart oraz transakcje instytucjonalne. Isaac poinformował, że AlphaTON Capital i PagoPay wybrały infrastrukturę ALT5 do realizacji programu wydatków kryptowalutowych Mastercard, co potwierdza wartość technologiczną i biznesową współpracy firmy. Wraz z rozwojem aplikacji płatniczych przez AlphaTON w ekosystemie TON, infrastruktura ALT5 będzie wspierać aplikacje o ogromnym potencjale wzrostu. ALT5 bada możliwość integracji stablecoina USD1 od World Liberty Financial Inc. (łączna podaż przekracza 2,7 miliarda dolarów) ze swoją platformą płatniczą. ALT5 posiada około 7,3 miliarda tokenów WLFI, których wartość według obecnych cen wynosi około 1 miliarda dolarów. Firma planuje strategicznie wykorzystywać te aktywa w celu generowania zysków oraz stopniowego zwiększania liczby tokenów przypadających na akcję, jednocześnie rozwijając podstawową działalność płatniczą. Isaac zauważył, że obecna kapitalizacja rynkowa ALT5 (155,5 miliona dolarów) znacznie odbiega od wartości odzwierciedlonej w bilansie firmy, a rynek wycenia posiadane przez firmę tokeny WLFI znacznie poniżej ich potencjalnej wartości. Firma zamierza zmniejszyć tę różnicę wyceny poprzez wzmocnienie procesów raportowania finansowego, wzrost działalności, optymalizację zysków z posiadanych WLFI oraz transparentną komunikację. Tradycyjny biznes biotechnologiczny ALT5, Alyea Therapeutics, kontynuuje badania kliniczne nad nieuzależniającymi terapiami przeciwbólowymi, a firma oceni strategiczne opcje optymalizacji tej działalności. (businesswire)
Skup tokenów WLFI: Zdumiewający ruch na 10 milionów dolarów, który odmienia zaufanie
W odważnym ruchu, który przyciąga uwagę świata kryptowalut, World Liberty Financial (WLFI) przeprowadziło ogromny skup tokenów WLFI o wartości 10 milionów dolarów. Ta strategiczna inicjatywa, napędzana przez ich stablecoina USD1, nie była tylko transakcją — to był mocny sygnał dotyczący zarządzania skarbcem i długoterminowej wartości. Zrealizowana w zaledwie trzy tygodnie akcja oznacza nowy rozdział dla projektu i stanowi interesujące studium przypadku dla innych protokołów. Przyjrzyjmy się, co się wydarzyło i dlaczego ma to znaczenie dla inwestorów oraz szerszego rynku. Na czym dokładnie polegała inicjatywa skupu tokenów WLFI? Po udanym głosowaniu społeczności, World Liberty Financial uruchomiło część swojego skarbca. Cel był jasny: bezpośrednio wspierać adopcję natywnego stablecoina USD1, jednocześnie wzmacniając podstawowy token WLFI. Mechanizm był prosty, ale skuteczny. Protokół użył USD1 do zakupu tokenów WLFI z otwartego rynku, skutecznie usuwając je z obiegu. Ten proces, znany jako buyback and burn lub po prostu skup skarbcowy, to powszechna deflacyjna taktyka w tradycyjnych finansach i kryptowalutach, mająca na celu zwiększenie rzadkości i postrzeganej wartości. Dlaczego ten skup za 10 milionów dolarów jest tak ważny? Możesz się zastanawiać, dlaczego pojedynczy skup trafia na nagłówki. Odpowiedzią jest skala i realizacja. Skup tokenów WLFI o wartości 10 milionów dolarów to znaczące zobowiązanie, które pokazuje kilka kluczowych atutów: Silne rezerwy skarbca: Dowodzi, że projekt dysponuje znacznym, płynnym kapitałem do wykorzystania na rozwój ekosystemu. Pewność wobec USD1: Użycie własnego stablecoina do skupu potwierdza jego użyteczność i stabilność jako środka wymiany w ich gospodarce. Wyrównanie interesów z posiadaczami: Redukcja podaży tokenów przynosi korzyść długoterminowym posiadaczom poprzez potencjalny wzrost wartości pozostałych tokenów. Co więcej, równoczesne uruchomienie pary handlowej USD1 na Binance zapewnia kluczową płynność i dostępność, tworząc pozytywną pętlę zwrotną dla całego ekosystemu. Jakie są rzeczywiste korzyści i wyzwania? Ten strategiczny ruch nie jest pozbawiony niuansów. Po stronie korzyści natychmiast poprawia nastroje rynkowe. Widząc, jak projekt inwestuje znaczne środki w siebie, można ograniczyć presję sprzedażową i przyciągnąć nowych inwestorów poszukujących aktywów o solidnych fundamentach. Ustanawia to również precedens odpowiedzialnego zarządzania kryptowalutą, gdzie aktywa skarbca są wykorzystywane proaktywnie, a nie pozostają bezczynne. Jednakże pozostają wyzwania. Długoterminowy sukces zależy od utrzymującego się popytu na token WLFI po zakończeniu skupu. Rynek będzie uważnie obserwował, czy to jednorazowe wydarzenie, czy część szerszej, ciągłej strategii. Ponadto kondycja stablecoina USD1 jest teraz jeszcze ściślej powiązana z postrzeganiem ekosystemu WLFI. Czego inne projekty kryptowalutowe mogą się z tego nauczyć? Skup tokenów WLFI oferuje praktyczne wnioski dla całej branży. Po pierwsze, jasna komunikacja i zarządzanie społecznością, jak pokazuje przegłosowana propozycja, są kluczowe dla legitymacji. Po drugie, używanie natywnych aktywów (takich jak USD1) do operacji skarbcowych wzmacnia wewnętrzną gospodarkę. Wreszcie, łączenie kluczowych decyzji finansowych z ulepszeniami infrastruktury — jak listing na Binance — maksymalizuje efekt. To holistyczne podejście stanowi wzorzec budowania trwałej wartości w zmiennym świecie blockchain. Pewny krok naprzód dla tokenomiki Podsumowując, trzytygodniowa kampania World Liberty Financial była mistrzowską lekcją strategicznej alokacji kapitału. Skup tokenów WLFI o wartości 10 milionów dolarów przy użyciu USD1 to coś więcej niż liczba; to wielowymiarowy sygnał siły, innowacyjności i zaangażowania wobec posiadaczy tokenów. Choć ostateczny wpływ oceni rynek, ten ruch skutecznie przesuwa narrację ze spekulacji na rzecz realnego, popartego skarbcem tworzenia wartości. Przypomina nam, że w świecie aktywów cyfrowych zdecydowane działania w połączeniu z przejrzystymi celami są potężnym katalizatorem zaufania. Najczęściej zadawane pytania (FAQ) Czym jest skup tokenów? Skup tokenów to sytuacja, gdy projekt wykorzystuje swoje środki do odkupienia własnych tokenów z otwartego rynku. Tokeny te są często trwale usuwane z obiegu („spalane”), co zmniejsza całkowitą podaż. Dlaczego WLFI użyło USD1 do skupu? Użycie własnego stablecoina USD1 pokazuje jego praktyczną użyteczność i stabilność. Wzmacnia to pozycję USD1 jako głównej waluty w ekosystemie WLFI i zwiększa na niego popyt. Czy skup gwarantuje wzrost ceny tokena? Nie bezpośrednio. Choć skupy mogą zmniejszyć podaż i poprawić nastroje, cena tokena ostatecznie zależy od szerszego popytu rynkowego, użyteczności i ogólnego sukcesu projektu. Jakie znaczenie ma listing USD1/Binance? Para handlowa na dużej giełdzie, takiej jak Binance, zapewnia głęboką płynność, ułatwia użytkownikom handel USD1 i znacząco zwiększa widoczność oraz adopcję stablecoina. Jakie korzyści ma zwykły posiadacz WLFI? Posiadacze korzystają z potencjalnego wzrostu ceny dzięki zmniejszeniu podaży tokenów oraz ze zwiększonego ogólnego zdrowia i wiarygodności ekosystemu projektu. Czy w przyszłości będą kolejne skupy tokenów WLFI? Projekt nie ogłosił oficjalnie cyklicznego harmonogramu. Przyszłe skupy będą prawdopodobnie zależeć od kondycji skarbca, propozycji społeczności i celów strategicznych. Uważasz, że ta analiza strategicznego skupu tokenów WLFI była wartościowa? Udostępnij ten artykuł w swojej sieci na Twitterze lub LinkedIn, aby rozpocząć dyskusję o innowacyjnym zarządzaniu skarbcem w świecie kryptowalut!
Przemyślany powrót Changpeng Zhao: Przywracanie wpływów USA po prezydenckim ułaskawieniu
W zaskakującym zwrocie dla świata kryptowalut, założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), podejmuje strategiczne działania, aby przywrócić swoją pozycję i wpływy w Stanach Zjednoczonych. Po kontrowersyjnym prezydenckim ułaskawieniu, CZ nie znika w tle. Zamiast tego prowadzi cichą, lecz zdecydowaną kampanię, aby ponownie zaangażować się w największy rynek finansowy świata. Ten wysiłek na rzecz przywrócenia wpływów w USA może przekształcić krajobraz regulacyjny i konkurencyjny dla kryptowalut. Co napędza dążenie Changpeng Zhao do przywrócenia wpływów w USA? Zgodnie z raportem Bloomberg, motywacja Changpeng Zhao jest jasna. Stany Zjednoczone stanowią ostateczną nagrodę dla każdego globalnego przedsiębiorstwa kryptowalutowego. Przy administracji Trumpa sygnalizującej przychylność wobec kryptowalut, otworzyło się okno możliwości. CZ zamierza przywrócić wpływy w USA nie poprzez publiczną rolę, lecz poprzez strategiczne działania korporacyjne i finansowe za kulisami. Jego celem jest pokonanie wcześniejszych przeszkód regulacyjnych i przygotowanie Binance na trwałą przyszłość w Ameryce. Plan działania: restrukturyzacja i ograniczenie kontroli Jak dokładnie Changpeng Zhao planuje przywrócić wpływy w USA? Raport podkreśla kluczową, dwuczęściową strategię skoncentrowaną na Binance.US: Restrukturyzacja kapitałowa: CZ rozważa całkowitą przebudowę ram finansowych Binance.US. Może to obejmować pozyskanie nowych inwestorów z USA, aby wzmocnić wiarygodność i zgodność z przepisami. Redukcja udziałów: Stałą przeszkodą był kontrolny pakiet udziałów CZ. Obecnie prowadzi rozmowy na temat znacznego zmniejszenia swojego udziału. Ten krok ma na celu uspokojenie regulatorów poprzez oddalenie amerykańskiej spółki od globalnej centrali i bezpośredniej kontroli założyciela. Te działania mają na celu wykazanie dobrej woli i zaangażowania w działanie zgodnie z amerykańskim prawem, co jest kluczowe dla przywrócenia wpływów w USA. Nowe przywództwo i potężne partnerstwa Podczas gdy Changpeng Zhao pracuje nad przywróceniem wpływów w USA na zewnątrz, Binance dokonało zmian w swoim wewnętrznym kierownictwie. Richard Teng obecnie dzieli tytuł CEO z współzałożycielką He Yi. He Yi, opisywana jako partnerka CZ w nieformalnym związku, oficjalnie przeszła na emeryturę, ale uważa się, że zachowuje praktyczny wpływ. Takie rozwiązanie pozwala na publiczną zmianę przy jednoczesnym utrzymaniu strategicznej ciągłości. Jeszcze ciekawsze są potencjalne partnerstwa na horyzoncie. Firma podobno rozważa: Rozszerzoną współpracę z gigantem zarządzania aktywami BlackRock. Partnerstwo z World Liberty Financial (WLFI), firmą założoną przez rodzinę Trumpów. Takie sojusze zapewniłyby ogromną wiarygodność instytucjonalną i kapitał polityczny, wspierając misję CZ przywrócenia wpływów w USA. Wyzwania i obawy: czy można uniknąć agresywnych taktyk? Droga Changpeng Zhao do przywrócenia wpływów w USA jest pełna wyzwań. Obserwatorzy branży wyrażają poważną obawę: czy Binance spróbuje ponownie wejść na rynek, stosując swoje wcześniejsze, agresywne taktyki wzrostu? Praktyki te wcześniej doprowadziły do intensywnej kontroli regulacyjnej i kar prawnych. Aby CZ skutecznie przywrócił wpływy w USA, Binance.US musi działać z bezprecedensową przejrzystością i zgodnością. Każde wrażenie powrotu do dawnych nawyków może na zawsze zamknąć drzwi. Ostateczny werdykt w sprawie strategii powrotu CZ Kampania Changpeng Zhao na rzecz przywrócenia wpływów w USA to gra o wysoką stawkę. Wykorzystuje unikalne prezydenckie ułaskawienie, strategiczną restrukturyzację korporacyjną i potencjalne potężne partnerstwa. Jednak sukces zależy całkowicie od przekonania sceptycznych amerykańskich regulatorów, że nowe Binance.US jest zasadniczo inne. Jeśli CZ zdoła poruszać się po tym złożonym krajobrazie, może nie tylko przywrócić wpływy w USA, ale także na nowo zdefiniować dziedzictwo Binance. Branża kryptowalutowa uważnie się przygląda, ponieważ wynik pokaże, w jaki sposób ułaskawieni założyciele mogą ponownie zaangażować się w główne rynki. Najczęściej zadawane pytania (FAQ) P: Dlaczego Changpeng Zhao próbuje teraz przywrócić wpływy w USA? O: Po prezydenckim ułaskawieniu i zmianie na bardziej przyjazną kryptowalutom administrację otworzyło się strategiczne okno. Rynek amerykański jest kluczowy dla globalnej dominacji w kryptowalutach, co czyni ten wysiłek niezbędnym dla długoterminowej przyszłości Binance. P: Jak ogranicza swoją kontrolę nad Binance.US? O: Według doniesień prowadzi rozmowy na temat znacznego zmniejszenia swojego kontrolnego pakietu udziałów. Ma to na celu złagodzenie obaw regulatorów poprzez zwiększenie dystansu między amerykańską giełdą a jej globalnym założycielem. P: Jakie znaczenie ma potencjalne partnerstwo z BlackRock? O: Partnerstwo z tradycyjnym gigantem finansowym, takim jak BlackRock, zapewniłoby ogromną wiarygodność instytucjonalną i zaufanie. Sygnalizuje to przejście w kierunku działalności zgodnej z głównym nurtem i przepisami, co jest kluczowe dla odbudowy pozycji. P: Czy regulatorzy zaakceptują powrót Binance? O: To wciąż poważna przeszkoda. Regulatorzy będą wymagać konkretnych, możliwych do zweryfikowania zmian w zarządzaniu i zgodności, a nie tylko obietnic. Redukcja udziałów CZ to krok we właściwym kierunku, ale sceptycyzm będzie duży. P: Co oznacza rola He Yi jako współ-CEO? O: Sugeruje to strukturę przywódczą, która utrzymuje wewnętrzną wiedzę strategiczną i ciągłość (poprzez He Yi), jednocześnie prezentując publicznie nastawionego na regulacje menedżera (Richard Teng). P: Czy to może wpłynąć na ceny kryptowalut? O: Udany powrót tak dużego gracza jak Binance na rynek amerykański może poprawić ogólne nastroje rynkowe i płynność. Jednak sam proces raczej nie spowoduje natychmiastowych, bezpośrednich wahań cen. Dołącz do dyskusji Czy uważasz, że Changpeng Zhao zdoła skutecznie przywrócić wpływy w USA i odbudować reputację Binance? Co to oznaczałoby dla szerszego rynku kryptowalut? Podziel się swoimi przemyśleniami i tym artykułem w mediach społecznościowych, aby omówić jedną z najważniejszych historii w świecie kryptowalut.
Patrząc wstecz na 2025 rok: co napędzało cenę BTC przez „cztery pory roku”?
Deng Tong, Pod koniec 2025 roku, z okazji pożegnania starego i powitania nowego roku, prezentujemy serię artykułów „Powrót do 2025”. Podsumowujemy postępy branży kryptowalut w mijającym roku, życząc jednocześnie, aby w nowym roku zima minęła, a gwiazdy świeciły jasno. W 2025 roku rynek kryptowalut przeżywał okresy świetności, osiągając historyczne maksima, po czym nastąpił powrót do stabilizacji i konsolidacji. W tym artykule podsumowujemy wyniki rynku kryptowalut w mijającym roku. Wykres cen BTC w 2025 roku Wykres cen ETH w 2025 roku I. Styczeń-luty: Sygnały luzowania + powrót Trumpa do Białego Domu pomagają BTC przekroczyć 100 000 USD 1 stycznia 2025 roku cena BTC wynosiła 93 507,88 USD, po czym stopniowo rosła, aż do początku lutego, kiedy to przez większość czasu utrzymywała się powyżej 100 000 USD. BTC już na początku roku zanotował imponujące wzrosty, a cały sektor był wówczas pełen optymizmu, a inwestorzy przeważnie spodziewali się dalszych wzrostów przez cały rok. Rezerwa Federalna podczas posiedzeń w styczniu i lutym utrzymała stopy procentowe bez zmian, ale wysłała sygnały „ostrożnej obserwacji, możliwego luzowania”, co skłoniło rynek do wcześniejszego przygotowania się na korzyści płynące z płynności. Pod koniec stycznia i na początku lutego, podczas dwóch posiedzeń, docelowy przedział stopy funduszy federalnych utrzymano na poziomie 4,25%-4,5%. W komunikacie po styczniowym posiedzeniu usunięto wcześniejsze sformułowanie o „postępach w powrocie inflacji do celu 2%”, dodając jednocześnie uwagę na temat „ryzyka ponownej inflacji”. Przewodniczący Rezerwy Federalnej Powell jasno stwierdził, że obniżka stóp będzie rozważana dopiero po „rzeczywistym postępie w zwalczaniu inflacji lub osłabieniu rynku pracy”, podkreślając jednocześnie, że „próg dla ponownego podwyższenia stóp jest bardzo wysoki”, wykluczając możliwość powrotu do podwyżek. Protokół z lutowego posiedzenia ujawnił, że urzędnicy jednogłośnie uznali, iż obecna restrykcyjna polityka pieniężna daje czas na ocenę gospodarki, jednocześnie wyrażając obawy, że polityka celna Trumpa może podnieść inflację, ale ogólnie uznano, że „obniżka stóp w 2025 roku pozostaje głównym kierunkiem”. Na tej podstawie Goldman Sachs, Barclays i inne instytucje prognozowały dwie obniżki stóp o 25 punktów bazowych w ciągu roku. Ponadto, były prezydent USA Donald Trump 20 stycznia powrócił do Białego Domu, stając się pierwszym w historii „prezydentem kryptowalut”, co w połączeniu z oczekiwaniami na luzowanie polityki Fed stało się katalizatorem wzrostów na rynku kryptowalut. II. Marzec-kwiecień: Polityka celna + spowolnienie tempa luzowania Fed powodują korektę BTC Od momentu potwierdzenia powrotu Trumpa do Białego Domu, rynek nieustannie dyskontował oczekiwania związane z jego agresywną polityką celną. Pod koniec lutego Trump ogłosił, że planowane cła na Kanadę i Meksyk, po przedłużeniu terminu, wejdą w życie w kolejnym miesiącu — po dodatkowym czasie na rozwiązanie problemów z bezpieczeństwem granic, cła zostaną nałożone po 4 marca. Wraz z oficjalnym wdrożeniem polityki celnej wobec Kanady i Meksyku, rynek zaczął na nowo oceniać globalne otoczenie handlowe. Oczekiwanie na wejście w życie ceł 4 marca wywołało obawy o globalne napięcia handlowe, co zwiększyło popyt na aktywa bezpieczne i spowodowało odpływ kapitału z aktywów ryzykownych na rzecz dolara i gotówki. 23 marca zakończyło się posiedzenie Fed, który utrzymał stopy procentowe bez zmian, ale podniósł prognozy inflacyjne, wysyłając sygnał, że „tempo luzowania może zwolnić”, co zburzyło wcześniejsze optymistyczne oczekiwania rynku na szybkie obniżki stóp. W wyniku nałożenia się kilku negatywnych czynników, na rynku kryptowalut pojawiła się krótkoterminowa fala wyprzedaży. III. Maj-październik: Korzystne regulacje + wznowienie obniżek stóp pomagają BTC osiągnąć podwójne szczyty Amerykańska polityka regulacyjna wobec kryptowalut oraz działania związane z obniżkami stóp rzeczywiście przyniosły rynkowi „kryptowalutowe lato”. W rezultacie cena BTC dynamicznie rosła, osiągając 14 sierpnia historyczny szczyt na poziomie 123 561 USD, a 7 października ponownie wzrosła do 124 774 USD. W dniach 14-18 lipca w USA rozpoczął się „Tydzień kryptowalut”, podczas którego uchwalono trzy kluczowe ustawy regulujące rynek kryptowalut. 17 czerwca Senat USA przyjął „Guiding and Establishing the National Innovation of Stablecoins Act” („GENIUS Act”), co przyspieszyło wysiłki rządu federalnego w zakresie regulacji stablecoinów i wywarło presję na Izbę Reprezentantów, by zaplanowała kolejne etapy regulacji aktywów cyfrowych. 18 lipca ustawa została podpisana przez Trumpa i weszła w życie. Jej przyjęcie oznaczało, że USA po raz pierwszy oficjalnie ustanowiły ramy regulacyjne dla cyfrowych stablecoinów. 17 lipca Izba Reprezentantów stosunkiem głosów 219 do 210 przyjęła „Anti-CBDC Surveillance State Act”. 23 czerwca Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów oraz Komisja ds. Rolnictwa przedstawiły „Digital Asset Market Clarity Act” („CLARITY Act”), który definiuje towary cyfrowe jako aktywa cyfrowe, których wartość jest „nierozerwalnie związana” z wykorzystaniem blockchaina. 17 lipca ustawa została przyjęta przez Izbę Reprezentantów. 18 września Fed ogłosił obniżkę stóp o 25 punktów bazowych, obniżając stopę funduszy federalnych do 4%-4,25%, co przywróciło oczekiwania na luzowanie płynności; jednocześnie banki centralne wielu krajów zaczęły w niewielkim stopniu włączać BTC do rezerw walutowych, a holenderski bank centralny ujawnił posiadanie BTC o wartości 1,5 miliarda USD, co wzmocniło zaufanie rynku. 1 października rząd federalny USA z powodu wyczerpania środków finansowych wszedł w 43-dniowy „shutdown”, co zwiększyło popyt na aktywa bezpieczne wśród inwestorów zaniepokojonych niepewnością gospodarczą. BTC stał się preferowanym wyborem zarówno dla dużych instytucji, jak i inwestorów detalicznych, dlatego 7 października ponownie osiągnął historyczne maksimum. Choć później dynamika osłabła, przez cały październik cena BTC utrzymywała się zasadniczo powyżej 110 000 USD. Ponadto, IPO Circle z 5 czerwca, wejście w życie 1 sierpnia hongkońskiej „Ustawy o stablecoinach”, transakcja WLFI rodziny Trumpów z 1 września oraz ogłoszenia dużych firm o rezerwach kryptowalutowych również okresowo stawały się katalizatorami wzrostów. Wraz z dynamicznymi wzrostami na rynku, pojawiły się także ukryte zagrożenia — po historycznym szczycie powyżej 120 000 USD w październiku, BTC zaczął powoli spadać, a w ostatnich dwóch miesiącach roku pojawiły się szerokie dyskusje, czy już mamy do czynienia z rynkiem niedźwiedzia. IV. Listopad-grudzień: Obawy o przyszłość gospodarki osłabiają wzrost BTC 1 listopada cena BTC wynosiła 109 574 USD, po czym rozpoczęła się tendencja spadkowa. 23 listopada BTC osiągnął minimum na poziomie 84 682 USD, co oznacza spadek o 22,71% w porównaniu z początkiem miesiąca. Chociaż przez większość czasu cena utrzymywała się powyżej 90 000 USD, trend wzrostowy był słaby, co wywołało różne spekulacje w branży. Shutdown rządu USA spowodował brak kluczowych danych gospodarczych, co wzbudziło obawy rynku o fundamenty gospodarki i przyszłą ścieżkę stóp procentowych, negatywnie wpływając na notowania aktywów ryzykownych. Ponadto, mimo wcześniejszych oczekiwań na dalsze obniżki stóp przez Fed, przed ich realizacją Fed wysłał sygnały ostrożności, a rynek był podzielony co do przyszłej płynności. 10 grudnia Fed dokonał trzeciej w roku obniżki stóp, ale rynek odebrał ją jako „recesyjną obniżkę” w odpowiedzi na słabnącą gospodarkę, co jeszcze bardziej pogłębiło pesymistyczne nastroje. Inwestorzy ponownie oceniają globalną ścieżkę stóp, kondycję fiskalną i inne zmienne makroekonomiczne, skłaniając się ku bardziej ostrożnej alokacji aktywów w warunkach niepewności. Wraz z utrzymującą się słabością rynku kryptowalut, wiele firm DAT ma trudności z przetrwaniem, a gwałtowne zmiany rynkowe prowadzą do zwiększonej liczby likwidacji, co dodatkowo pogłębia spadki. Obecnie rynek oczekuje na „świąteczny rajd”, który może być ostatnią nadzieją w tym roku. Podsumowanie Rok 2025 rozpoczął się w niemal „pewnym” optymizmie, a objęcie urzędu przez Trumpa wzbudziło wielkie oczekiwania w branży. Po okresie polityki celnej i spowolnienia tempa luzowania Fed, rynek po fazie wyczekiwania ponownie eksplodował: korzystne regulacje, wznowienie obniżek stóp, IPO firm takich jak Circle, spekulacje wokół projektów rodziny Trumpów, wysyp firm DAT — wszystko to przyczyniło się do dwukrotnego przekroczenia przez BTC poziomu 120 000 USD. Jednak pod wpływem oczekiwań makroekonomicznych, pod koniec roku BTC nie uniknął konsolidacji i budowania dna. Patrząc na cały rok, korelacja BTC z tradycyjnymi rynkami finansowymi znacznie wzrosła, a doskonalenie ram regulacyjnych oraz polityka Fed pozostaną kluczowymi czynnikami wpływającymi na ceny BTC w 2026 roku.
Pilne: Amerykański senator domaga się śledztwa w sprawie PancakeSwap z powodu powiązań z Trumpem i manipulacji cenami
W dramatycznym ruchu, który sygnalizuje narastającą presję regulacyjną na zdecentralizowane finanse, senator Stanów Zjednoczonych Elizabeth Warren oficjalnie zażądała federalnego śledztwa w sprawie PancakeSwap. Znana krytyczka kryptowalut twierdzi, że platforma może być zaangażowana w schemat sztucznego zawyżania ceny tokena i może mieć niewłaściwe powiązania z administracją Trumpa. To wezwanie do działania dotyczy jednej z największych zdecentralizowanych giełd na świecie, podnosząc kluczowe pytania o przyszłość regulacji DeFi. Dlaczego senator Warren domaga się śledztwa w sprawie PancakeSwap? Obawy senator Warren koncentrują się wokół dwóch poważnych zarzutów. Po pierwsze, wskazuje ona na potencjalną manipulację rynkową związaną z tokenami World Liberty Financial (WLFI) handlowanymi na platformie. Po drugie, i bardziej prowokacyjnie, jej list do Departamentu Skarbu i Departamentu Sprawiedliwości kwestionuje, czy PancakeSwap skorzystał z politycznych wpływów powiązanych z poprzednią administracją. To podwójne uderzenie łączy klasyczny nadzór finansowy z politycznie nacechowaną narracją, zapewniając, że żądanie śledztwa trafi na pierwsze strony gazet. Jej list, o którym donosi CoinDesk, argumentuje, że władze muszą dokładnie zbadać te zarzuty. Warren podkreśla, że platformy DeFi takie jak PancakeSwap przetwarzają ogromne wolumeny — setki milionów dziennie — bez standardowych kontroli tożsamości (procedur Know Your Customer, czyli KYC). Ten brak nadzoru, jak twierdzi, tworzy niebezpieczne środowisko, w którym nielegalna działalność może rozwijać się niezauważona. Jakie są główne zarzuty wobec giganta DeFi? Aby zrozumieć powagę sytuacji, rozłóżmy na czynniki pierwsze konkretne zarzuty, które skłoniły do śledztwa w sprawie PancakeSwap. Schemat zawyżania ceny: Główny zarzut dotyczy World Liberty Financial (WLFI). Warren sugeruje, że wartość tokena mogła zostać sztucznie napompowana, co jest klasyczną taktyką manipulacji szkodzącą zwykłym inwestorom. Wpływy polityczne: List podnosi możliwość powiązań z „niewłaściwym wpływem politycznym ze strony administracji Trumpa”. Choć szczegóły są skąpe, sugeruje to, że regulatorzy powinni zbadać, czy platforma otrzymała preferencyjne traktowanie. Unikanie regulacji: Warren krytykuje podstawowy model wielu platform DeFi, które działają bez zbierania danych o tożsamości użytkowników, nazywając to poważną luką wykorzystywaną przez przestępców. Nie jest to odosobniony przypadek. Odzwierciedla to szerszą, nasilającą się ofensywę amerykańskich ustawodawców wobec sektora kryptowalut, zaniepokojonych ochroną konsumentów i stabilnością finansową. Jak to wpływa na przyszłość zdecentralizowanych finansów? Wezwanie do śledztwa w sprawie PancakeSwap może okazać się przełomowym momentem. Duże federalne dochodzenie dotyczące czołowego protokołu DeFi może ustanowić silne precedensy. Dla użytkowników i deweloperów konsekwencje są znaczące. Możliwe skutki: Surowsze zasady KYC: Platformy mogą zostać zmuszone do wdrożenia weryfikacji tożsamości, co podważa podstawową zasadę DeFi — dostęp bez zezwoleń. Precedens prawny: Zastosowanie amerykańskiego prawa do zdecentralizowanych, globalnie działających protokołów pozostaje niejasne. Śledztwo może pomóc wyznaczyć te granice. Zmienność rynku: Niepewność regulacyjna często odstrasza inwestorów, co może prowadzić do krótkoterminowych wahań cen w całym ekosystemie DeFi. Podczas gdy senator Warren przedstawia to jako konieczną ochronę konsumentów, wielu członków społeczności kryptowalutowej postrzega to jako atak na innowacje finansowe i prywatność. Napięcie między tymi poglądami prawdopodobnie zdefiniuje nadchodzącą walkę o regulacje. Czego inwestorzy kryptowalutowi mogą się nauczyć z tej sytuacji? To wydarzenie jest wyraźnym przypomnieniem o ryzyku regulacyjnym inherentnym w inwestowaniu w kryptowaluty. Platformy działające w szarej strefie prawnej stoją w obliczu egzystencjalnych zagrożeń ze strony działań rządowych. Dla każdego korzystającego z PancakeSwap lub podobnych usług, należyta staranność jest ważniejsza niż kiedykolwiek. Praktyczne wskazówki: Badaj zgodność platformy: Preferuj platformy, które proaktywnie współpracują z regulatorami i wdrażają solidne środki zgodności. Dywersyfikuj aktywa: Unikaj nadmiernej koncentracji w aktywach lub na platformach objętych szczególną uwagą regulatorów. Pozostań na bieżąco: Śledź wiadomości dotyczące regulacji. Rozwój polityczny i prawny może wpływać na wartość aktywów równie silnie jak trendy rynkowe. Przyszłość jest pełna wyzwań. Jednak jasne regulacje mogą również zapewnić legitymizację niezbędną do masowej adopcji. Nadchodzące miesiące pokażą, czy śledztwo w sprawie PancakeSwap stanie się przykładem nadmiernej ingerencji, czy też koniecznym krokiem w kierunku bezpieczniejszego rynku aktywów cyfrowych. Wnioski: Przełomowy moment dla regulacji DeFi Żądanie senator Elizabeth Warren dotyczące śledztwa w sprawie PancakeSwap to znacząca eskalacja w starciu między zdecentralizowanymi finansami a tradycyjnymi ramami regulacyjnymi. Podkreśla rosnącą wolę polityczną, by okiełznać „dziki zachód” kryptowalut. Czy zarzuty są uzasadnione, ustalą śledczy. Niemniej jednak przekaz dla całej branży jest jasny: działaj w cieniu na własne ryzyko. Era niekontrolowanego wzrostu DeFi stoi w obliczu najpoważniejszego śledztwa w historii. Najczęściej zadawane pytania (FAQ) P1: Czym dokładnie jest PancakeSwap? O1: PancakeSwap to wiodąca zdecentralizowana giełda (DEX) zbudowana na Binance Smart Chain. Umożliwia użytkownikom bezpośrednią wymianę kryptowalut między sobą bez centralnego pośrednika, wykorzystując automatyczne pule płynności. P2: Dlaczego senator Warren celuje właśnie w PancakeSwap? O2: List Warren zawiera zarzuty dotyczące konkretnego schematu manipulacji ceną związanego z tokenem WLFI na platformie oraz podnosi pytania o potencjalne powiązania polityczne. Jako główny DEX, PancakeSwap jest również widocznym celem w jej szerszej kampanii na rzecz surowszych regulacji kryptowalut. P3: Czy PancakeSwap odpowiedział na te zarzuty? O3: Na moment pisania tego artykułu, na podstawie początkowego raportu, anonimowy zespół deweloperski PancakeSwap nie wydał publicznego oświadczenia w sprawie konkretnego wezwania senator Warren do śledztwa. P4: Co może się stać, jeśli zostanie wszczęte federalne śledztwo? O4: Możliwe skutki to grzywny, nakazane zmiany w funkcjonowaniu platformy (np. wprowadzenie kontroli KYC) lub nawet ograniczenia dostępu do usługi dla użytkowników z USA. Może to również ustanowić ważne precedensy prawne dla wszystkich protokołów DeFi. P5: Czy powinienem przestać korzystać z PancakeSwap? O5: To nie jest porada inwestycyjna. Jednak wszyscy inwestorzy kryptowalutowi powinni być świadomi zwiększonego ryzyka regulacyjnego związanego z platformami będącymi pod lupą polityczną i prawną. Warto ocenić własną tolerancję na ryzyko i rozważyć dywersyfikację między różnymi protokołami i usługami. P6: Czy to dotyczy innych platform DeFi, takich jak Uniswap? O6: Chociaż bezpośrednie wezwanie dotyczy śledztwa w sprawie PancakeSwap, zasady regulacyjne, które promuje senator Warren — zwłaszcza dotyczące KYC i przeciwdziałania praniu pieniędzy — miałyby zastosowanie do całego sektora zdecentralizowanych finansów, gdyby zostały wprowadzone w życie. Wezwanie do działania: Czy ten artykuł pomógł Ci zrozumieć wysoką stawkę regulacyjnego starcia w DeFi? Udostępnij tę analizę w swoich mediach społecznościowych, aby Twoja sieć była na bieżąco z siłami kształtującymi przyszłość kryptowalut. Dyskusja o regulacjach dotyczy każdego inwestora.
2025, rok zbierania funduszy przez Trumpa
Autor: John Cassidy Tłumaczenie: Saoirse, Foresight News Wraz ze zbliżającą się rocznicą powrotu Donalda Trumpa do Białego Domu, nadążenie za tempem, w jakim jego rodzina wykorzystuje okazje do gromadzenia majątku, staje się nie lada wyzwaniem. Wydaje się, że co tydzień pojawiają się nowe transakcje lub rewelacje. Ponieważ rodzina Trumpów i wiele powiązanych z nią firm to podmioty prywatne, nie mamy pełnego obrazu ich sytuacji finansowej. Jednak śledząc ogłoszenia firm, oficjalne dokumenty oraz dogłębne relacje wielu mediów, wyłania się coraz wyraźniejszy obraz: skala gromadzenia majątku przez Pierwszą Rodzinę Stanów Zjednoczonych jest bezprecedensowa w historii kraju. Wcześniej inni krewni prezydentów, tacy jak Donald Nixon, Billy Carter czy Hunter Biden, również angażowali się w podejrzane transakcje biznesowe. Jednak pod względem skali zaangażowanych środków, zasięgu geograficznego oraz bezpośrednich powiązań z działaniami administracyjnymi prezydenta – zwłaszcza w kontekście prób Trumpa uczynienia z USA „światowej stolicy kryptowalut” – obecna kadencja „Trump Organization” jest absolutnie bezprecedensowa. Wczesne przygotowania Oś czasu sięga września 2024 roku, czyli dwa miesiące przed wyborami prezydenckimi. Wtedy Trump ogłosił, że jego rodzina połączy siły ze starym przyjacielem, deweloperem nieruchomości Steve'em Witkoffem, oraz dwoma mało znanymi przedsiębiorcami internetowymi, Zacharym Fuchmanem i Chasem Herro, by założyć nową firmę kryptowalutową – World Liberty Financial. W przedsięwzięciu mieli uczestniczyć wszyscy trzej synowie Trumpa: Eric, Donald Jr. i Barron. Trump napisał w mediach społecznościowych: „Kryptowaluty to coś, co musimy zrobić – czy tego chcę, czy nie, muszę to popchnąć do przodu”. W październiku wyraźnie porzucił już wszelkie obawy dotyczące promowania wątpliwych aktywów cyfrowych swoim zwolennikom. W materiałach promocyjnych dla sprzedaży tokenów World Liberty Financial napisał: „To twoja szansa, by pomóc kształtować przyszłość finansów”. Zgodnie z doniesieniami Reuters, za każdego dolara zebranego ze sprzedaży tokenów World Liberty Financial, rodzina Trumpów otrzymywała 70 centów. Media kryptowalutowe informowały, że początkowy popyt na token był słaby, ale pojawił się kluczowy inwestor: założyciel platformy kryptowalutowej Tron, chiński miliarder Justin Sun, który zainwestował 30 milionów dolarów. W tym czasie amerykańska SEC pozywała Sun'a i jego firmę za oszustwa i inne naruszenia, czemu Sun zaprzeczał. W ogłoszeniu inwestycji na Twitterze Sun napisał: „Tron zobowiązuje się do uczynienia Ameryki znowu wielką, prowadząc innowacje. Działajmy razem!” Po wygranej w wyborach Trump kontynuował praktykę z pierwszej kadencji: odmówił wyzbycia się swoich firm, umieszczając je jedynie w odwoływalnym funduszu powierniczym. Choć fundusz zarządzany był przez Erica i Donalda Jr., Trump pozostał faktycznym właścicielem Trump Organization. Potencjalny konflikt interesów był oczywisty: jeśli polityka lub działania prezydenta przyniosłyby korzyści firmom rodzinnym, on i jego bliscy czerpaliby z tego zyski. Po wyborach Donald Jr. jeszcze bardziej rozszerzył swoje imperium biznesowe – dołączył do funduszu venture capital „1789”. Fundusz ten został założony przez dwóch konserwatywnych finansistów, Omida Malika i Charlesa Basca, oraz spadkobierczynię funduszu hedgingowego Rebekę Mercer. Według New York Post, „1789” pozyskał ogromne środki z bliskowschodnich funduszy majątkowych. Początkowo inwestycje funduszu koncentrowały się na mediach konserwatywnych (w tym firmie Tuckera Carlsona), ale gdy dołączył Donald Jr., zakres inwestycji rozszerzył się na dobra konsumpcyjne, obronność, technologię i inne branże. 17 stycznia 2025 roku, na trzy dni przed drugą inauguracją Trumpa, ponownie wkroczył on w świat kryptowalut, wprowadzając nowy meme coin – MELANIA. W przeciwieństwie do World Liberty, który dawał posiadaczom pewne prawa do zarządzania firmą, oba te tokeny były jedynie meme coinami: TRUMP jest obecnie najpopularniejszym cyfrowym meme coinem na świecie, a to dopiero początek. Masowe gromadzenie majątku Po powrocie Trumpa do Białego Domu, globalne siły zaczęły zabiegać o dobre relacje z nim, a kolejne wydarzenia następowały jedno po drugim, z których wiele dotyczyło kryptowalut, zagranicznych środków lub obu tych kwestii. Jednym z pierwszych działań nowego prezydenta było polecenie wszystkim departamentom przeglądu przepisów wpływających na branżę aktywów cyfrowych i przedstawienie propozycji ich „uchylenia lub zmiany”. W lutym, nowo powołane kierownictwo SEC poprosiło sąd o zawieszenie pozwu przeciwko Justinowi Sunowi – w tym czasie udział Sun'a w World Liberty Financial wzrósł do 75 milionów dolarów. W marcu Trump zorganizował w Białym Domu szczyt kryptowalutowy (zorganizowany przez „kryptowalutowego cara”, inwestora z Doliny Krzemowej Davida Sacksa) i ogłosił plan utworzenia amerykańskiej „strategicznej rezerwy bitcoinów”. Pod koniec tego samego miesiąca Eric i Donald Jr. połączyli nowo założoną firmę z kanadyjskim przedsiębiorstwem wydobywającym bitcoiny Hut 8, inwestując w nową spółkę American Bitcoin. Według Wall Street Journal, celem firmy jest stać się największym na świecie przedsiębiorstwem wydobywającym bitcoiny i zbudować własną rezerwę bitcoinów. Wiosną tego samego roku bracia Trumpowie rozszerzali działalność w innych dziedzinach, szczególnie koncentrując się na regionie Zatoki Perskiej. W kwietniu saudyjski deweloper nieruchomości Dar Global ogłosił plany otwarcia hotelu Trumpa w Dubaju oraz budowy pola golfowego Trumpa w sąsiednim Katarze – firma ta już wcześniej współpracowała z rodziną Trumpów przy kilku projektach w regionie, a Eric Trump osobiście uczestniczył w wydarzeniach promocyjnych w Zatoce. W kraju Donald Jr. pojawił się na inauguracji innej swojej inwestycji: ekskluzywnego klubu w Waszyngtonie Executive Branch. Członkostwo w klubie kosztuje aż 500 000 dolarów. Według doniesień prasowych, Donald Jr. jest jednym z właścicieli klubu, a pozostali to jego partnerzy z funduszu „1789”, Malik i Basc, oraz dwaj synowie Steve'a Witkoffa, Zack i Alex (obaj są również współzałożycielami World Liberty Financial). CNBC informowało, że wśród gości inauguracji byli m.in. sekretarz stanu Marco Rubio, prokurator generalny Pam Bondi, przewodniczący SEC Paul Atkins oraz przewodniczący Federalnej Komisji Łączności Brendan Carr. Kryptowaluty i pozyskiwanie zagranicznych inwestorów pozostają kluczowym elementem strategii gromadzenia majątku przez rodzinę Trumpów. W październiku Reuters opublikował dogłębną analizę ich „globalnego bankomatu kryptowalutowego”, ujawniając, że w maju Eric Trump podczas konferencji kryptowalutowej w Dubaju promował World Liberty Financial potencjalnym inwestorom, w tym chińskiemu biznesmenowi Gurenowi Bobby Zhou, który został aresztowany w Wielkiej Brytanii pod zarzutem prania pieniędzy – Zhou zaprzecza wszystkim zarzutom i nie został skazany. Reuters wskazał również, że powiązana z Zhou firma z Emiratów zakupiła tokeny WLFI World Liberty Financial o wartości 100 milionów dolarów. Wyraźnie nie był to odosobniony przypadek: analiza Reuters wykazała, że ponad dwie trzecie zakupów tokenów WLFI pochodziło z portfeli cyfrowych potencjalnie powiązanych z zagranicznymi nabywcami. Trump czerpał również zyski z oficjalnych „darowizn”. Konstytucja USA wyraźnie stanowi, że federalni urzędnicy, w tym prezydent, nie mogą przyjmować prezentów od zagranicznych rządów bez zgody Kongresu. Jednak w lutym, Trump, który od dawna narzekał na powolne postępy w budowie nowego „Air Force One”, udał się na lotnisko Palm Beach International, by obejrzeć luksusowego Boeinga 747 należącego do rządu Kataru. W maju, na kilka dni przed podróżą do Kataru, Emiratów i Arabii Saudyjskiej, Trump ogłosił w mediach społecznościowych, że Pentagon przyjmie ten samolot jako „darmowy prezent” od rodziny królewskiej Kataru, zastępując nim obecny „Air Force One”. Rzeczniczka Białego Domu, Caroline Levitt, oświadczyła: „Przyjęcie prezentu od zagranicznego rządu jest w pełni zgodne ze wszystkimi obowiązującymi przepisami, a administracja Trumpa zobowiązuje się do pełnej przejrzystości”. Kolejna transakcja z udziałem krajów Zatoki Perskiej, która przyniosła korzyści rodzinie Trumpów, przeszła niemal bez echa: kontrolowany przez rząd Zjednoczonych Emiratów Arabskich fundusz inwestycyjny MGX zainwestował 2 miliardy dolarów w Binance, największą na świecie giełdę kryptowalut, płacąc stablecoinem wydanym przez World Liberty Financial. Stablecoiny to rzekomo bezpieczniejsze kryptowaluty, zabezpieczone rezerwami w dolarach lub innych aktywach, które mają zapewnić stabilność cenową w świecie kryptowalut. Nie jest przesadą stwierdzenie, że transakcja MGX z Binance miała dość podejrzane tło. W zeszłym roku założyciel Binance, chińsko-kanadyjski miliarder Changpeng Zhao (CZ), przyznał się do niewystarczającego egzekwowania procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy na swojej giełdzie i spędził 4 miesiące w amerykańskim więzieniu federalnym. W marcu tego roku Wall Street Journal donosił, że Zhao stara się o prezydenckie ułaskawienie. W tym samym miesiącu World Liberty Financial ogłosiło emisję własnego stablecoina USD1 – a użycie tego nowego stablecoina w transakcji MGX z Binance całkowicie zmieniło jego pozycję rynkową. Wall Street Journal zauważył: „Ta transakcja zwiększyła wolumen obrotu tym stablecoinem piętnastokrotnie, czyniąc go z dnia na dzień jednym z największych stablecoinów na świecie”. Jednocześnie konto World Liberty Financial zasiliło 2 miliardy dolarów, które mogą być inwestowane w obligacje skarbowe lub inne aktywa – według szacunków Bloomberga, generując rocznie 80 milionów dolarów zysku, który trafia bezpośrednio do firm rodziny Trumpów. Dlaczego Binance i MGX zdecydowały się na użycie USD1, stablecoina praktycznie nieprzetestowanego na rynku? MGX powiedział Forbes, że wybór padł na ten nowy stablecoin, ponieważ „jest zarządzany przez niezależną amerykańską instytucję powierniczą, a rezerwy aktywów są przechowywane na audytowanych kontach powierniczych”. Jednak większość obserwatorów skłania się ku bardziej przyziemnemu wyjaśnieniu: Changpeng Zhao liczył na ułaskawienie, a Zjednoczone Emiraty Arabskie chciały przypodobać się amerykańskiemu rządowi, od którego oczekują cennych przywilejów politycznych. New York Times, analizując szczegóły tej transakcji, zauważył, że dwa tygodnie po jej zakończeniu Biały Dom zezwolił Emiratom na import setek tysięcy zaawansowanych chipów komputerowych, wcześniej objętych amerykańskimi ograniczeniami eksportowymi. Lato to zwykle sezon ogórkowy w biznesie, ale nie dla rodziny Trumpów w tym roku. W lipcu, z inicjatywy rządu, Kongres uchwalił ustawę GENIUS, ustanawiającą ramy regulacyjne dla stablecoinów – choć nie rozwiało to obaw niektórych, którzy uważają, że włączenie kryptowalut do głównego nurtu finansów niesie ryzyko. W tym samym miesiącu Trump Media & Technology Company ogłosiła zakup bitcoinów i innych powiązanych papierów wartościowych o wartości około 2 miliardów dolarów, naśladując firmę Michaela Saylora, MicroStrategy, i przekształcając się z firmy mediów społecznościowych w „skarbiec bitcoina”. Po ogłoszeniu tej informacji kurs akcji firmy gwałtownie wzrósł – choć od początku roku notowania spadały. W sierpniu rodzina Trumpów przeprowadziła operację finansową związaną z World Liberty Financial: zainwestowała w niewielką spółkę giełdową, która następnie wyemitowała akcje o wartości 750 milionów dolarów, by kupić tokeny WLFI. Jak zauważył Wall Street Journal: „Takie transakcje, w których kupujący i sprzedający to ta sama strona, a przedmiotem obrotu są własne produkty, są w świecie kryptowalut znacznie częstsze niż w tradycyjnych finansach”. Na początku września część tokenów WLFI zaczęła być notowana na giełdach kryptowalut; dwa dni później American Bitcoin, w której udziały mają Eric i Donald Jr., zadebiutował na Nasdaq, a kurs akcji natychmiast wzrósł. Według Bloomberga, te działania przyniosły rodzinie Trumpów „około 1.3 miliarda dolarów” zysku. Jesienią kontrowersyjne transakcje trwały dalej. W październiku Trump ułaskawił Changpenga Zhao, wywołując burzę medialną, choć twierdził, że nie zna tego przedsiębiorcy i dodał, że ułaskawienie nastąpiło „na prośbę wielu uczciwych ludzi”. W listopadzie demokraci z Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów opublikowali raport, w którym stwierdzili, że Trump „wykorzystał urząd do stania się kryptowalutowym miliarderem, zapewniając szeroką ochronę oszustom, naciągaczom i innym cyberprzestępcom – którzy z kolei płacili prezydentowi i jego rodzinie miliony dolarów haraczu”. W odpowiedzi na raport rzeczniczka Białego Domu, Levitt, oświadczyła: „Prezydent i jego rodzina nigdy nie byli i nie będą zaangażowani w konflikt interesów. Rząd poprzez działania administracyjne i wsparcie dla ustawy GENIUS promuje innowacje i możliwości gospodarcze, realizując obietnicę uczynienia Ameryki światową stolicą kryptowalut”. Bilans ogólny Istnieją różne szacunki dotyczące całkowitych zysków rodziny Trumpów. Reuters szacuje, że w pierwszej połowie tego roku rodzina zarobiła około 800 milionów dolarów na sprzedaży kryptowalut; Financial Times podaje, że w ciągu 12 miesięcy do października 2025 roku łączna suma przekroczyła 1 miliard dolarów. Jeśli uwzględnić przychody spoza kryptowalut (umowy licencyjne, prezenty, specjalne transakcje medialne, ugody prawne itp.), think tank Center for American Progress, powiązany z Demokratami, szacuje, że od czasu reelekcji Trumpa rodzina osiągnęła „łączne zyski” w wysokości 1.8 miliarda dolarów. W dłuższej perspektywie mój kolega David Kirkpatrick szacuje, że od 2016 roku Trump zarobił 3.4 miliarda dolarów na działalności związanej z urzędem prezydenta. Warto zauważyć, że te liczby dotyczą wyłącznie wpływów gotówkowych i nie obejmują wzrostu wartości majątku rodziny Trumpów – zwłaszcza wynikającego z posiadania udziałów w World Liberty Financial i innych firmach kryptowalutowych. We wrześniu, po rozpoczęciu notowań tokenów WLFI na giełdach kryptowalut, szacowano, że wartość portfela kryptowalut rodziny sięgnęła 5 miliardów dolarów lub więcej. Jednak w ostatnich miesiącach niemal wszystkie aktywa kryptowalutowe (w tym te powiązane z rodziną Trumpów) gwałtownie straciły na wartości: wartość meme coina TRUMP spadła o około 80%, a MELANIA aż o 98.5%; akcje Trump Media & Technology Company (która z finansowego punktu widzenia jest obecnie zasadniczo wehikułem do akumulacji bitcoinów) spadły od początku roku o prawie 70%, a od czasu dużych zakupów kryptowalut – o prawie 40%; World Liberty Financial to firma prywatna, nie notowana na giełdzie, ale wartość jej tokenów WLFI od początku września spadła o ponad jedną trzecią; akcje American Bitcoin, powiązanej z Ericiem Trumpem, spadły w tym samym okresie o ponad 75%. Dla rodziny Trumpów i jej partnerów biznesowych obecny krach rynkowy to bolesna konsekwencja strategii „all-in na kryptowaluty”. Ich przyszłość w dużej mierze zależy od kursu bitcoina i innych kryptowalut. Jednak nawet po ostatnich spadkach wartość portfela cyfrowych aktywów rodziny Trumpów liczona jest w miliardach dolarów; nawet gdyby rynek kryptowalut jutro się załamał, rodzina zachowa gotówkę zgromadzoną od czasu powrotu Trumpa do Białego Domu – a w przyszłości może jeszcze powiększyć majątek. Na początku tego miesiąca Financial Times poinformował, że utworzony przez administrację Bidena w 2022 roku Pentagon Strategic Capital Office (mający finansować rozwój nowych technologii o znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego) udzielił startupowi Vulcan Earth, powiązanemu z Donaldem Jr., pożyczki w wysokości 620 milionów dolarów. Firma ta niedawno otrzymała inwestycję od funduszu „1789” (Donald Jr. jest jego partnerem). Rzecznik Donalda Jr. powiedział Financial Times, że nie brał udziału w transakcji firmy z rządem; podobne stanowisko zajęli przedstawiciele Pentagonu, Departamentu Handlu i CEO Vulcan Earth. Mimo to pożyczka wzbudziła kontrowersje. Financial Times zauważył: „W tym roku co najmniej cztery firmy z portfela funduszu '1789' otrzymały kontrakty od administracji Trumpa o łącznej wartości 735 milionów dolarów”. Z jednej strony może to świadczyć o przemyślanej strategii biznesowej funduszu „1789” – dostosowaniu inwestycji do nowych priorytetów Pentagonu pod rządami Trumpa; z drugiej strony wygląda to na kolejną rundę gromadzenia majątku przez rodzinę Trumpów. Gdy sprawy publiczne i prywatne interesy tej administracji są tak ściśle powiązane, trudno już odróżnić prawdę od fikcji.
WLFI wdroży USD1 na łańcuchu Canton
BlockBeats News, 16 grudnia, według Associated Press, projekt kryptowalutowy rodziny Trumpów, World Liberty Financial (WLFI), wdroży stablecoin USD1 na skoncentrowanej na prywatności sieci blockchain Canton Network, wykorzystywany do instrumentów pochodnych i zabezpieczenia pożyczek instytucjonalnych, natychmiastowych płatności transgranicznych i rozliczeń 24/7, emisji aktywów on-chain, finansowania oraz wykupu itp.
Rodzinny projekt kryptowalutowy Trumpa, WLFI, wdroży stablecoina USD1 na Canton Network
Według informacji od TechFlow, 16 grudnia, jak podaje PRNewswire, Canton Network ogłosiła, że projekt kryptowalutowy rodziny Trumpa, World Liberty Financial (WLFI), wdroży stablecoina USD1 w swojej sieci. Celem jest rozszerzenie zasięgu USD1 w sektorze finansowym instytucjonalnych łańcuchów oraz przyspieszenie jego zastosowania wśród globalnych, regulowanych uczestników rynku, w tym jako zabezpieczenie dla instrumentów pochodnych i pożyczek instytucjonalnych, natychmiastowe płatności transgraniczne i rozliczenia 24/7, emisja, finansowanie i wykup aktywów on-chain oraz inne zastosowania.
Niezachwiana pewność: dlaczego założyciel LD Capital dostrzega silne fundamenty ETH mimo zmienności rynku
Na wzburzonych wodach rynków kryptowalut, gdzie nastroje zmieniają się z każdym tweetem i wahaniem cen, jeden głos pozostaje niewzruszony. Jack Yi, założyciel LD Capital, niedawno podzielił się swoją przekonującą perspektywą na X, wyrażając silną wiarę w fundamenty ETH pomimo ostatnich zawirowań rynkowych. Jego analiza oferuje coś więcej niż tylko optymizm — dostarcza oparty na danych schemat zrozumienia, dlaczego Ethereum pozostaje filarem rewolucji finansów on-chain. Dlaczego fundamenty ETH są teraz tak silne? Pewność Jacka Yi wynika z obserwacji fundamentalnych zmian w strukturze rynku. Zauważa on, że podczas gdy płynność na rynku spot znacząco spadła od krachu rynkowego z 10 października, to rynek instrumentów pochodnych obecnie w większym stopniu napędza ruchy cen. Ta transformacja oznacza dojrzewanie ekosystemu rynkowego Ethereum, gdzie coraz większy wpływ na wycenę mają wyrafinowane instrumenty i udział instytucji. Ostatnie wahania cen, według Yi, mieszczą się w oczekiwanych granicach, jeśli weźmiemy pod uwagę dwa kluczowe czynniki: czteroletni cykl kryptowalutowy oraz sezonowe wzorce wokół okresu świątecznego. Te schematy tworzą przewidywalne okna zmienności, które doświadczeni inwestorzy mogą strategicznie wykorzystać. Nawigowanie po cyklach rynkowych z strategiczną cierpliwością Wyznaczenie absolutnego dołka na jakimkolwiek rynku stanowi poważne wyzwanie, co Yi otwarcie przyznaje. Jednak obecny okres postrzega jako odpowiednią okazję do zakupu dla osób o średnio- i długoterminowej perspektywie. Takie podejście jest zgodne z historycznymi wzorcami, gdzie cierpliwa akumulacja w okresach niepewności nagradzała zdyscyplinowanych inwestorów. Yi podkreśla trzy kluczowe kwestie dotyczące obecnych warunków rynkowych: Świadomość cyklu: Zrozumienie, na jakim etapie czteroletniego cyklu kryptowalutowego się znajdujemy Zmiany strukturalne: Rozpoznanie, jak rynek instrumentów pochodnych wpływa obecnie na odkrywanie cen Siła fundamentalna: Skupienie się na technologicznych przewagach Ethereum ETH jako kluczowy składnik finansów on-chain Z perspektywy strategicznego portfela, Yi postrzega Ethereum jako coś więcej niż tylko kolejną kryptowalutę. Wskazuje ETH jako kluczowy składnik w rodzącej się erze finansów on-chain — cyfrową podstawę, na której budowane są zdecentralizowane aplikacje, instrumenty finansowe i nowe modele gospodarcze. Ta długoterminowa wizja wykracza poza samo Ethereum. Yi podkreśla również World Liberty Financial (WLFI) jako kluczowy składnik portfela, sugerując zdywersyfikowane podejście w szerszym ekosystemie blockchain. Teza inwestycyjna jego firmy oraz strategie oparte na danych, opracowane na podstawie szeroko zakrojonych badań, pozostają aktualne mimo krótkoterminowych ruchów rynkowych. Praktyczne wskazówki dla inwestorów kryptowalutowych Co to oznacza dla indywidualnych inwestorów i instytucji monitorujących rynki kryptowalut? Po pierwsze, należy rozpoznać, że struktura rynku ewoluuje. Rosnąca dominacja instrumentów pochodnych świadczy o rosnącej wyrafinowaniu rynku, ale wprowadza też nowe dynamiki wymagające zrozumienia. Po drugie, oddzielaj szum od sygnału. Krótkoterminowe ruchy cen często odciągają uwagę od fundamentalnych zmian. Trwające ulepszenia technologiczne Ethereum, aktywność deweloperów i rozwój ekosystemu nadal wzmacniają jego pozycję niezależnie od codziennych wahań cen. Wreszcie, starannie rozważaj horyzonty czasowe. Średnio- i długoterminowa perspektywa Yi sugeruje, że obecne warunki rynkowe mogą stanowić strategiczne punkty wejścia dla tych, którzy są gotowi patrzeć poza natychmiastową zmienność. Przekonujący argument za fundamentami ETH Analiza Jacka Yi oferuje coś więcej niż tylko bycze nastawienie — przedstawia schemat oparty na obserwacji rynku i strategicznym myśleniu. Jego wiara w fundamenty ETH odzwierciedla głębokie zrozumienie zarówno rozwoju technologicznego, jak i mechaniki rynku. W miarę jak krajobraz kryptowalutowy nadal się rozwija, takie perspektywy zyskują na wartości. Pomagają inwestorom odróżnić tymczasowe warunki rynkowe od trwałych przewag strukturalnych. W przypadku Ethereum połączenie innowacji technologicznych, rozwoju ekosystemu i dojrzewającej infrastruktury rynkowej tworzy przekonujące podstawy dla długoterminowej wartości. Najczęściej zadawane pytania Co Jack Yi rozumie przez fundamenty ETH? Odnosi się do podstawowych atutów technologicznych Ethereum, ekosystemu deweloperów, aktywności sieciowej oraz długoterminowej użyteczności w finansach on-chain — czynników istniejących niezależnie od krótkoterminowych ruchów cen. Dlaczego rynek instrumentów pochodnych ma znaczenie dla Ethereum? W miarę jak instrumenty pochodne zyskują wpływ na odkrywanie cen, świadczy to o rosnącym udziale instytucji i wyrafinowaniu rynku, co może prowadzić do bardziej stabilnych mechanizmów wyceny w długim terminie. Jak inwestorzy powinni podejść do obecnego rynku według Yi? Sugeruje on postrzeganie obecnych warunków jako strategicznej okazji zakupowej dla inwestorów średnio- i długoterminowych, przy jednoczesnym uznaniu trudności w wyznaczeniu absolutnego dołka rynku. Jaką rolę odgrywa czteroletni cykl w analizie Yi? Wzorce historyczne sugerują, że rynki kryptowalut poruszają się w około czteroletnich cyklach, na które wpływ mają wydarzenia takie jak halving Bitcoina, co stanowi kontekst dla obecnej zmienności i przyszłego potencjału. Dlaczego Yi wspomina o World Liberty Financial (WLFI)? Wskazuje ją jako uzupełniający składnik portfela wobec Ethereum, sugerując zdywersyfikowane podejście w szerszym ekosystemie finansów blockchain. Jak bardzo strategie oparte na danych są wiarygodne na zmiennych rynkach? Choć krótkoterminowa zmienność może stanowić wyzwanie dla każdej strategii, podejścia oparte na analizie fundamentalnej i danych zazwyczaj sprawdzają się lepiej w dłuższych horyzontach czasowych. Uważasz tę analizę fundamentów ETH za wartościową? Podziel się nią z innymi inwestorami na X i innych platformach społecznościowych, by kontynuować rozmowę o strategicznym inwestowaniu w kryptowaluty w zmieniających się warunkach rynkowych.
Yi Lihua ponownie „chwali” Ethereum, zdecydowanie wierzy w jego fundamenty, obecne wahania są w normalnym zakresie
BlockBeats donosi, że 16 grudnia założyciel Liquid Capital (dawniej LD Capital), Yi Lihua, napisał w mediach społecznościowych: „Jestem zdecydowanie pozytywnie nastawiony do fundamentów ETH, jednak od gwałtownego spadku 1011 płynność na rynku znacznie się zmniejszyła, a rynek kontraktów dominuje nad rynkiem spot. Obecne wahania mieszczą się w normalnym zakresie, zwłaszcza w okresie rezonansu czteroletniego cyklu i zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia. Jednak dla inwestycji spot niekoniecznie trzeba kupować po najniższej cenie, aby była to najbardziej odpowiednia strefa cenowa do inwestycji.” Z perspektywy średnio- i długoterminowej, zwłaszcza w nowej erze finansów on-chain, ETH pozostaje kluczowym aktywem inwestycyjnym, a WLFI i inne stanowią podstawową konfigurację portfela. Nasza logika inwestycyjna i dane nie zmieniły się w stosunku do poprzednich raportów badawczych.”
Vitalik Buterin optymistycznie trzyma Ethereum, silna wiara w jego fundamenty, obecna zmienność w normalnym zakresie
BlockBeats News, 16 grudnia, założyciel Liquid Capital (dawniej LD Capital), Li Huayi, opublikował w mediach społecznościowych oświadczenie: "Fundamenty ETH pozostają silne, jednak od czasu gwałtownego spadku 1011 płynność rynkowa znacznie się zmniejszyła, a rynek kontraktów terminowych dominuje nad rynkiem spot. Obecne wahania mieszczą się w normalnym zakresie, zwłaszcza zbliżając się do rezonansu czteroletniego cyklu i Świąt Bożego Narodzenia. Jednak dla inwestorów spot nie chodzi o kupowanie po najniższej cenie, lecz raczej w najbardziej odpowiednim przedziale cenowym do inwestycji. Z perspektywy inwestycji średnio- i długoterminowych, zwłaszcza w nowej erze finansów on-chain, ETH jest kluczowym aktywem inwestycyjnym, a alokacje do projektów takich jak WLFI stanowią podstawę portfela. Nasza logika inwestycyjna i analityczna pozostaje niezmieniona w stosunku do wcześniejszych raportów badawczych."
Yi Lihua: Pozostaję zdecydowanie byczo nastawiony do fundamentów ETH; obecne wahania mieszczą się w normalnym zakresie.
Yi Lihua, założyciel Liquid Capital (dawniej LD Capital), opublikował na platformie X wpis, w którym stwierdził, że fundamenty ETH pozostają zdecydowanie optymistyczne. Jednak od czasu dużego krachu z 11 października płynność rynkowa znacznie się zmniejszyła, a rynek kontraktów dominuje nad rynkiem spot. Obecne wahania mieszczą się w normalnym zakresie, zwłaszcza biorąc pod uwagę rezonans czteroletniego cyklu oraz nadchodzące Święta Bożego Narodzenia. W przypadku inwestycji spot nie chodzi koniecznie o zakup po najniższej cenie, lecz o najbardziej odpowiedni przedział cenowy do inwestycji. Z perspektywy średnio- i długoterminowej, zwłaszcza w nowej erze finansów on-chain, ETH jest kluczowym aktywem inwestycyjnym, a WLFI i inne stanowią podstawowe alokacje inwestycyjne. Nasza logika inwestycyjna i analityczna nie zmieniła się w porównaniu do wcześniejszych raportów badawczych.
Udział w rynku spadł o 60%, czy Hyperliquid może wrócić na szczyt dzięki HIP-3 i Builder Codes?
Oryginalny tytuł: Hyperliquid Growth Situation Autor: @esprisi0 Tłumaczenie: Peggy, BlockBeats Komentarz redakcyjny: Hyperliquid przez pewien czas dominował w sektorze zdecentralizowanych instrumentów pochodnych, jednak w drugiej połowie 2025 roku jego udział w rynku gwałtownie spadł, co wzbudziło zainteresowanie branży: czy osiągnął już szczyt, czy może przygotowuje się do kolejnego etapu? W tym artykule prześledzono trzy fazy Hyperliquid: od ekstremalnej dominacji z udziałem w rynku sięgającym 80%, przez utratę impetu i spadek do 20% w wyniku strategicznej transformacji i przyspieszonej konkurencji, aż po ponowny wzrost napędzany przez HIP-3 i Builder Codes. Poniżej oryginalny tekst: W ostatnich tygodniach narastały obawy dotyczące przyszłości Hyperliquid. Utrata udziału w rynku, szybko rosnący konkurenci oraz coraz bardziej zatłoczony sektor instrumentów pochodnych wywołały kluczowe pytanie: co tak naprawdę dzieje się pod powierzchnią? Czy Hyperliquid osiągnął już szczyt, czy obecna narracja pomija głębsze sygnały strukturalne? W tym artykule przeanalizujemy to krok po kroku. Faza pierwsza: Ekstremalna dominacja Od początku 2023 roku do połowy 2025 roku Hyperliquid nieustannie ustanawiał nowe rekordy w kluczowych wskaźnikach i systematycznie zwiększał swój udział w rynku, co było zasługą kilku przewag strukturalnych: System motywacyjny oparty na punktach przyciągnął ogromną płynność; przewaga pierwszeństwa w uruchamianiu nowych kontraktów perpetualnych (takich jak $TRUMP, $BERA) sprawiła, że Hyperliquid stał się miejscem o największej płynności dla nowych par handlowych oraz preferowaną platformą do handlu przed debiutem (np. $PUMP, $WLFI, XPL). Aby nie przegapić nowych trendów, traderzy byli zmuszeni do korzystania z Hyperliquid, co doprowadziło do szczytu jego przewagi konkurencyjnej; najlepsze doświadczenie UI/UX spośród wszystkich DEX-ów perpetualnych; niższe opłaty niż na giełdach scentralizowanych (CEX); wprowadzenie handlu spot, co odblokowało nowe przypadki użycia; integracja Builder Codes, HIP-2 oraz HyperEVM; brak przerw w działaniu nawet podczas poważnych krachów rynkowych. Dzięki temu udział Hyperliquid w rynku rósł nieprzerwanie przez ponad rok, osiągając w maju 2025 roku szczyt na poziomie 80%. Według danych @artemis dotyczących udziału w rynku wolumenu handlu kontraktami perpetualnymi W tamtym okresie zespół Hyperliquid wyraźnie wyprzedzał całą branżę pod względem innowacyjności i tempa wdrażania rozwiązań, a w całym ekosystemie nie było produktu, który mógłby się z nim równać. Faza druga: Wzrost „AWS płynności” i przyspieszenie konkurencji Od maja 2025 roku udział Hyperliquid w rynku gwałtownie spadł – z około 80% do niemal 20% wolumenu handlu na początku grudnia. Udział rynkowy @HyperliquidX (źródło danych: @artemis) Utrata impetu względem konkurencji w tym okresie wynikała z kilku czynników: Strategiczna transformacja z B2C na B2B Hyperliquid nie postawił na czysty model B2C, np. nie wprowadził własnej aplikacji mobilnej ani nie uruchamiał stale nowych produktów perpetualnych, lecz zdecydował się na strategię B2B, pozycjonując się jako „AWS płynności”. Strategia ta koncentruje się na budowie kluczowej infrastruktury dla zewnętrznych deweloperów, takich jak Builder Codes dla frontendu oraz HIP-3 do uruchamiania nowych rynków perpetualnych. Jednak taka transformacja zasadniczo przekazuje inicjatywę wdrażania produktów stronom trzecim. W krótkim terminie strategia ta nie jest optymalna dla przyciągania i utrzymania płynności. Infrastruktura wciąż jest na wczesnym etapie, adopcja wymaga czasu, a zewnętrzni deweloperzy nie mają jeszcze takiej zdolności dystrybucji i zaufania, jakie zbudował zespół Hyperliquid przez lata. Konkurenci wykorzystują okres transformacji Hyperliquid W przeciwieństwie do nowego modelu B2B Hyperliquid, konkurenci pozostali przy pełnej integracji pionowej, co pozwala im znacznie szybciej wprowadzać nowe produkty. Ponieważ nie muszą delegować wdrożeń, platformy te mają pełną kontrolę nad wydaniami produktów i mogą szybko się rozwijać, korzystając z już zdobytego zaufania użytkowników. Dzięki temu są bardziej konkurencyjne niż w pierwszej fazie. Przekłada się to bezpośrednio na wzrost udziału w rynku. Konkurenci oferują obecnie nie tylko wszystkie produkty dostępne na Hyperliquid, ale także funkcje, których HL jeszcze nie wdrożył (np. Lighter wprowadził rynek spot, perpetualne akcje i forex). Incentywy i „wynajmowana płynność” Hyperliquid od ponad roku nie prowadzi żadnego oficjalnego programu motywacyjnego, podczas gdy główni konkurenci są wciąż bardzo aktywni. Lighter, który ostatnio prowadzi w udziale w wolumenie handlu (około 25%), nadal jest w sezonie punktowym przed TGE. Udział rynkowy @Lighter_xyz (źródło danych: @artemis) W DeFi płynność jest bardziej „wynajmowana” niż gdziekolwiek indziej. Znaczna część wolumenu, który przepłynął z Hyperliquid do Lighter (i innych platform), jest prawdopodobnie napędzana przez incentywy i związana z farmingiem airdropów. Podobnie jak w przypadku większości DEX-ów perpetualnych prowadzących sezon punktowy, udział Lighter w rynku prawdopodobnie spadnie po TGE. Faza trzecia: Wzrost HIP-3 i Builder Codes Jak wspomniano wcześniej, budowa „AWS płynności” nie jest optymalną strategią krótkoterminową. Jednak w dłuższej perspektywie ten model daje Hyperliquid szansę na stanie się kluczowym węzłem globalnych finansów. Mimo że konkurenci skopiowali już większość obecnych funkcji Hyperliquid, prawdziwe innowacje wciąż pochodzą z Hyperliquid. Deweloperzy budujący na Hyperliquid korzystają ze specjalizacji branżowej i mogą opracowywać bardziej ukierunkowane strategie rozwoju produktów na ciągle ewoluującej infrastrukturze. Z kolei protokoły takie jak Lighter, które pozostają w pełni zintegrowane pionowo, napotykają ograniczenia przy jednoczesnej optymalizacji wielu linii produktowych. HIP-3 wciąż jest na wczesnym etapie, ale jego długoterminowy wpływ już zaczyna być widoczny. Główni uczestnicy to: @tradexyz uruchomił perpetualne akcje @hyenatrade niedawno wdrożył terminal handlowy dla USDe Pojawia się coraz więcej eksperymentalnych rynków, np. @ventuals oferuje ekspozycję przed IPO, a @trovemarkets tworzy niszowe rynki spekulacyjne dla aktywów takich jak Pokémon czy CS:GO Przewiduje się, że do 2026 roku rynki HIP-3 będą stanowić znaczącą część całkowitego wolumenu handlu na Hyperliquid. Wolumen HIP-3 (podział według Builderów) Ostatecznym motorem przywracającym dominację Hyperliquid jest efekt synergii HIP-3 i Builder Codes. Każdy frontend zintegrowany z Hyperliquid może natychmiast uzyskać dostęp do pełnego rynku HIP-3, oferując użytkownikom unikalne produkty. Deweloperzy mają więc silną motywację do uruchamiania rynków na HIP-3, ponieważ mogą być one dystrybuowane na dowolnym kompatybilnym froncie (np. Phantom, MetaMask itd.) i pozyskiwać nowe źródła płynności. To doskonała, samonapędzająca się spirala. Stały rozwój Builder Codes sprawia, że z optymizmem patrzę w przyszłość, zarówno pod względem wzrostu przychodów, jak i liczby aktywnych użytkowników. Przychody Builder Codes (źródło danych: @hydromancerxyz) Dzienni aktywni użytkownicy Builder Codes (źródło danych: @hydromancerxyz) Obecnie Builder Codes są wykorzystywane głównie przez natywne aplikacje kryptowalutowe (takie jak Phantom, MetaMask, BasedApp itd.). Jednak spodziewam się, że w przyszłości pojawi się nowa klasa superaplikacji zbudowanych na Hyperliquid, które będą miały na celu przyciągnięcie całkowicie nowych, nienatywnych użytkowników. To prawdopodobnie będzie kluczowa ścieżka do kolejnego etapu skalowania Hyperliquid i główny temat mojego kolejnego artykułu. [ Oryginalny link ]
Udział w rynku spadł z 80% do 20% – co się właściwie stało z Hyperliquid?
Druga połowa wojny o płynność: dogłębna analiza transformacji Hyperliquid w kierunku „AWS-izacji” oraz drogi do przełamania ekosystemu. Autor: esprit.hl Tłumaczenie: AididiaoJP, Foresight News W ostatnich tygodniach w branży narastały obawy dotyczące przyszłego rozwoju Hyperliquid. Utrata udziału w rynku, szybki wzrost konkurencji, coraz bardziej zatłoczony sektor instrumentów pochodnych – wszystkie te zjawiska prowadzą do kluczowego pytania: co tak naprawdę dzieje się pod powierzchnią? Czy Hyperliquid osiągnął już szczyt, czy też obecna interpretacja rynku pomija głębsze sygnały strukturalne? W tym artykule przeanalizujemy to krok po kroku. Faza pierwsza: Okres pełnego prowadzenia (początek 2023 – połowa 2025) W tym okresie wszystkie kluczowe wskaźniki Hyperliquid biły kolejne rekordy, a udział w rynku stale rósł, głównie dzięki następującym przewagom strukturalnym: System motywacyjny oparty na punktach: skutecznie przyciągnął płynność rynkową. Przewaga pierwszeństwa w uruchamianiu nowych kontraktów: na przykład szybkie wprowadzenie kontraktów na TRUMP, BERA itp., co uczyniło Hyperliquid platformą o największej płynności dla nowych par handlowych i preferowanym wyborem do handlu przed otwarciem rynku (np. PUMP, WLFI, XPL). Traderzy, chcąc uchwycić nowe trendy, byli zmuszeni korzystać z Hyperliquid, co wyniosło jego przewagę konkurencyjną na szczyt. Doświadczenie użytkownika: najlepszy interfejs i UX wśród DEX-ów z wieczystymi kontraktami. Niższe opłaty transakcyjne: przewaga kosztowa w porównaniu do scentralizowanych giełd. Wprowadzenie handlu spot: otwarcie nowych scenariuszy użycia. Narzędzia do budowy ekosystemu: w tym Builder Codes, propozycje HIP-2 oraz integracja HyperEVM. Bardzo wysoka stabilność: nawet podczas dużych wahań rynkowych usługa pozostawała nieprzerwana. Dzięki tym przewagom udział Hyperliquid w rynku rósł nieprzerwanie przez ponad rok, osiągając w maju 2025 roku szczyt na poziomie 80%. (Udział w rynku wolumenu obrotu kontraktami wieczystymi według danych @artemis) W tym czasie zespół Hyperliquid zdecydowanie przewodził pod względem innowacyjności i skuteczności działania, a w całym ekosystemie nie było produktu, który mógłby z nim konkurować. Faza druga: Okres stagnacji wzrostu: strategia „AWS płynności” i zaostrzenie konkurencji Od maja 2025 roku udział Hyperliquid w rynku gwałtownie spadł – na początku grudnia jego udział w wolumenie obrotu zmniejszył się z około 80% do blisko 20%. (Udział w rynku @HyperliquidX według danych @artemis) Utrata tego impetu wzrostowego wynikała głównie z następujących czynników: 1. Przesunięcie strategicznego nacisku z B2C na B2B Hyperliquid nie kontynuował pogłębiania czystego modelu B2C (np. nie wprowadził własnej aplikacji mobilnej ani nie uruchamiał stale nowych produktów z wieczystymi kontraktami), lecz przeszedł na strategię B2B, dążąc do stania się „AWS płynności” (Amazon Web Services). Sercem tej strategii jest budowa infrastruktury dostępnej dla zewnętrznych deweloperów, np. Builder Codes dla front-endów i HIP-3 do uruchamiania nowych rynków kontraktów wieczystych. Jednak ta zmiana oznaczała przekazanie części kontroli nad wdrażaniem produktów stronom trzecim. W krótkim okresie strategia ta nie jest optymalna dla przyciągania i utrzymania płynności. Infrastruktura jest jeszcze we wczesnej fazie, adopcja rynkowa wymaga czasu, a zewnętrzni deweloperzy nie mają jeszcze zdolności dotarcia do użytkowników i zaufania, które Hyperliquid budował przez lata. 2. Konkurenci wykorzystują okazję do przejęcia rynku W przeciwieństwie do nowej strategii Hyperliquid, konkurenci utrzymali pełną integrację pionową, dzięki czemu mogą znacznie szybciej wprowadzać nowe produkty. Dzięki pełnej kontroli nad procesem wdrażania, platformy te mogą nie tylko w pełni kontrolować premiery produktów, ale także szybko skalować się, korzystając z już zdobytego zaufania użytkowników. To sprawia, że ich konkurencyjność na obecnym etapie znacznie przewyższa tę z pierwszej fazy. Przekłada się to bezpośrednio na zdobywanie udziału w rynku. Obecnie konkurenci nie tylko oferują pełen zestaw produktów dostępnych na Hyperliquid, ale także funkcje, których Hyperliquid jeszcze nie wdrożył, np. rynek spot, wieczyste kontrakty na akcje i forex dostępne już na Lighter. 3. Brak zachęt i migracja płynności Hyperliquid od ponad roku nie uruchomił żadnych oficjalnych programów motywacyjnych, podczas gdy jego główni konkurenci postępują inaczej. Na przykład Lighter, który obecnie prowadzi w udziale w wolumenie obrotu (ok. 25%), nadal znajduje się w przedtokenowym „sezonie punktowych zachęt”. (Udział w rynku @Lighter_xyz według danych @artemis) W świecie DeFi płynność z natury podąża za zyskiem. Duża część wolumenu przepływającego z Hyperliquid do Lighter (i innych platform) prawdopodobnie wynika z chęci zdobycia zachęt i potencjalnych airdropów. Podobnie jak w przypadku większości DEX-ów z wieczystymi kontraktami prowadzących programy punktowe, udział Lighter w rynku prawdopodobnie spadnie po emisji tokena. Faza trzecia: Wzrost HIP-3 i Builder Codes Jak wspomniano wyżej, budowa „AWS płynności” nie jest strategią optymalną w krótkim terminie. Jednak w dłuższej perspektywie to właśnie ta pozycja strategiczna daje Hyperliquid szansę na stanie się centralnym węzłem globalnych finansów. Chociaż konkurenci skopiowali już większość obecnych funkcji Hyperliquid, prawdziwe źródło innowacji wciąż pozostaje w Hyperliquid. Budowniczowie ekosystemu rozwijający się na Hyperliquid mogą skupić się na określonych niszach i opracowywać bardziej ukierunkowane strategie rozwoju produktów na stale ewoluującej infrastrukturze. Dla porównania, protokoły utrzymujące pełną integrację pionową (jak Lighter) napotykają więcej ograniczeń, próbując jednocześnie optymalizować wiele linii produktowych. HIP-3 jest wprawdzie jeszcze we wczesnej fazie, ale jego długoterminowy wpływ już zaczyna być widoczny. Główni uczestnicy, tacy jak @tradexyz, uruchomili wieczyste kontrakty na akcje, a @hyenatrade niedawno wdrożył terminal do handlu USDe. Pojawia się coraz więcej eksperymentalnych rynków, np. @ventuals oferujący ekspozycję na aktywa przed IPO, czy @trovemarkets skupiający się na niszowych rynkach spekulacyjnych jak Pokémon czy CS:GO. Przewiduje się, że do 2026 roku wolumen obrotu na rynkach HIP-3 będzie stanowił znaczącą część całkowitego wolumenu Hyperliquid. (Wolumen obrotu na rynkach HIP-3 utworzonych przez budowniczych) Ostatecznym kluczem do odzyskania przez Hyperliquid pozycji lidera będzie efekt synergii pomiędzy HIP-3 a Builder Codes. Każdy front-end zintegrowany z Hyperliquid może natychmiast uzyskać dostęp do wszystkich rynków HIP-3, oferując swoim użytkownikom unikalne produkty. Dlatego budowniczowie mają silną motywację do tworzenia nowych rynków przez HIP-3, ponieważ mogą one być łatwo dostępne z każdego kompatybilnego front-endu (np. Phantom, MetaMask), co pozwala dotrzeć do zupełnie nowych źródeł płynności – to idealny mechanizm wzrostu. Stały rozwój Builder Codes sprawia, że jestem coraz bardziej optymistyczny co do ich potencjału w zakresie generowania przychodów i wzrostu liczby użytkowników. (Przychody Builder Codes według danych @hydromancerxyz) (Dzienni aktywni użytkownicy Builder Codes według danych @hydromancerxyz) Obecnie głównymi użytkownikami Builder Codes są nadal natywne aplikacje kryptowalutowe, takie jak Phantom, MetaMask, BasedApp. Spodziewam się jednak, że w przyszłości pojawi się nowa klasa „superaplikacji” zbudowanych na Hyperliquid, mających na celu przyciągnięcie zupełnie nowych, nienatywnych użytkowników. Bardzo możliwe, że to właśnie będzie ścieżka Hyperliquid do kolejnej fazy ekspansji na dużą skalę.
Udział w rynku spadł o 60%, czy Hyperliquid może wrócić na szczyt dzięki HIP-3 i Builder Codes?
Oryginalny tytuł: Hyperliquid Growth Situation Oryginalny autor: @esprisi0 Tłumaczenie: Peggy, BlockBeats Nota redakcyjna: Hyperliquid przez pewien czas dominował w sektorze zdecentralizowanych instrumentów pochodnych, jednak w drugiej połowie 2025 roku jego udział w rynku gwałtownie spadł, co wzbudziło zainteresowanie branży: czy osiągnął szczyt, czy też przygotowuje się do kolejnego etapu? Ten artykuł analizuje trzy fazy Hyperliquid: od ekstremalnej dominacji z udziałem w rynku sięgającym 80%, przez utratę dynamiki do 20% z powodu strategicznej transformacji i przyspieszonej konkurencji, aż po ponowny wzrost napędzany przez HIP-3 i Builder Codes. Poniżej oryginalny tekst: W ostatnich tygodniach narastały obawy dotyczące przyszłości Hyperliquid. Utrata udziału w rynku, szybko rosnący konkurenci oraz coraz bardziej zatłoczony sektor instrumentów pochodnych rodzą kluczowe pytanie: co tak naprawdę dzieje się pod powierzchnią? Czy Hyperliquid osiągnął już szczyt, czy też obecna narracja pomija głębsze sygnały strukturalne? W tym artykule rozłożymy to na czynniki pierwsze. Faza pierwsza: Ekstremalna dominacja Od początku 2023 roku do połowy 2025 roku Hyperliquid nieustannie ustanawiał nowe rekordy w kluczowych wskaźnikach i systematycznie zwiększał swój udział w rynku, co zawdzięczał kilku przewagom strukturalnym: System motywacyjny oparty na punktach przyciągnął ogromną płynność; przewaga pierwszego ruchu w uruchamianiu nowych kontraktów perpetualnych (np. $TRUMP, $BERA) sprawiła, że Hyperliquid stał się miejscem o największej płynności dla nowych par handlowych oraz preferowaną platformą do handlu przed debiutem giełdowym (np. $PUMP, $WLFI, XPL). Aby nie przegapić nowych trendów, traderzy byli zmuszeni napływać do Hyperliquid, co doprowadziło do szczytu przewagi konkurencyjnej; najlepsze doświadczenie UI/UX spośród wszystkich DEX-ów perpetualnych; niższe opłaty niż na scentralizowanych giełdach (CEX); wprowadzenie handlu spot, co odblokowało nowe przypadki użycia; Builder Codes, HIP-2 oraz integracja HyperEVM; zerowe przestoje nawet podczas poważnych krachów rynkowych. W rezultacie udział Hyperliquid w rynku rósł nieprzerwanie przez ponad rok, osiągając szczyt 80% w maju 2025 roku. Dane dotyczące udziału w rynku wolumenu handlu kontraktami perpetualnymi według @artemis Na tym etapie zespół Hyperliquid wyraźnie wyprzedzał rynek pod względem innowacyjności i tempa wdrażania, a w całym ekosystemie nie było prawdziwie porównywalnego produktu. Faza druga: Wzrost „AWS płynności” i przyspieszenie konkurencji Od maja 2025 roku udział Hyperliquid w rynku gwałtownie spadł, z około 80% do niemal 20% wolumenu handlu na początku grudnia. Udział rynkowy @HyperliquidX (źródło danych: @artemis) Utrata dynamiki względem konkurentów w tym okresie wynikała z kilku czynników: Strategiczna transformacja z B2C na B2B Hyperliquid nie postawił na czysty model B2C, np. nie wprowadził własnej aplikacji mobilnej ani nie kontynuował szybkiego wdrażania nowych produktów perpetualnych, lecz zdecydował się na strategię B2B, pozycjonując się jako „AWS płynności”. Ta strategia koncentruje się na budowie kluczowej infrastruktury dla zewnętrznych deweloperów, np. Builder Codes dla frontendu oraz HIP-3 do uruchamiania nowych rynków perpetualnych. Jednak taka transformacja zasadniczo przekazuje inicjatywę w zakresie wdrażania produktów stronom trzecim. W krótkim okresie strategia ta nie jest optymalna dla przyciągania i utrzymania płynności. Infrastruktura jest nadal we wczesnej fazie, adopcja wymaga czasu, a zewnętrzni deweloperzy nie mają jeszcze zdolności dystrybucyjnych i zaufania, jakie Hyperliquid budował przez lata. Konkurenci wykorzystali okres transformacji Hyperliquid W przeciwieństwie do nowego modelu B2B Hyperliquid, konkurenci pozostali przy pełnej integracji pionowej, co pozwoliło im znacznie przyspieszyć wdrażanie nowych produktów. Ponieważ nie muszą delegować wdrożeń, platformy te zachowują pełną kontrolę nad publikacją produktów i mogą szybko się rozwijać, korzystając z już zdobytego zaufania użytkowników. Dzięki temu są bardziej konkurencyjne niż w fazie pierwszej. To bezpośrednio przełożyło się na wzrost udziału w rynku. Konkurenci oferują obecnie nie tylko wszystkie produkty dostępne na Hyperliquid, ale także funkcje, których HL jeszcze nie wdrożył (np. Lighter wprowadził rynek spot, perpetualne akcje i forex). Incentywy i „wynajmowana płynność” Hyperliquid nie prowadził żadnego oficjalnego programu motywacyjnego od ponad roku, podczas gdy główni konkurenci nadal są aktywni w tym zakresie. Lighter, który ostatnio prowadzi w udziale w wolumenie handlu (ok. 25%), wciąż jest w fazie punktowej przed TGE. Udział rynkowy @Lighter_xyz (źródło danych: @artemis) W DeFi płynność jest bardziej „wynajmowana” niż gdziekolwiek indziej. Znaczna część wolumenu, który przepłynął z Hyperliquid do Lighter (i innych platform), jest prawdopodobnie napędzana przez motywacje związane z punktami i farmingiem airdropów. Podobnie jak w przypadku większości DEX-ów perpetualnych prowadzących sezon punktowy, udział Lighter w rynku prawdopodobnie spadnie po TGE. Faza trzecia: Wzrost HIP-3 i Builder Codes Jak wspomniano wcześniej, budowanie „AWS płynności” nie jest strategią optymalną w krótkim okresie. Jednak w dłuższej perspektywie ten model daje Hyperliquid szansę na stanie się kluczowym węzłem globalnych finansów. Chociaż konkurenci skopiowali już większość obecnych funkcji Hyperliquid, prawdziwe innowacje nadal pochodzą od Hyperliquid. Deweloperzy budujący na Hyperliquid korzystają ze specjalizacji branżowej i mogą wdrażać bardziej ukierunkowane strategie rozwoju produktów na stale ewoluującej infrastrukturze. Z kolei protokoły takie jak Lighter, które pozostają w pełni zintegrowane pionowo, napotykają ograniczenia przy jednoczesnej optymalizacji wielu linii produktowych. HIP-3 jest nadal na wczesnym etapie, ale jego długoterminowy wpływ już zaczyna być widoczny. Główni uczestnicy to: @tradexyz uruchomił perpetualne akcje @hyenatrade niedawno wdrożył terminal handlowy dla USDe Pojawia się coraz więcej eksperymentalnych rynków, np. @ventuals oferuje ekspozycję przed IPO, a @trovemarkets tworzy niszowe rynki spekulacyjne dla aktywów takich jak Pokémon czy CS:GO Oczekuje się, że do 2026 roku rynki HIP-3 będą stanowić znaczącą część całkowitego wolumenu handlu na Hyperliquid. Wolumen HIP-3 (według Buildera) Ostatecznym motorem powrotu Hyperliquid do dominacji będzie efekt synergii HIP-3 i Builder Codes. Każdy frontend zintegrowany z Hyperliquid może natychmiast uzyskać dostęp do pełnego rynku HIP-3, oferując użytkownikom unikalne produkty. Deweloperzy mają więc silną motywację do uruchamiania rynków na HIP-3, ponieważ mogą być one dystrybuowane przez dowolny kompatybilny frontend (np. Phantom, MetaMask itd.) i pozyskiwać nowe źródła płynności. To idealna pozytywna pętla zwrotna. Stały rozwój Builder Codes sprawia, że z optymizmem patrzę w przyszłość, zarówno pod względem wzrostu przychodów, jak i liczby aktywnych użytkowników. Przychody Builder Codes (źródło danych: @hydromancerxyz) Dzienni aktywni użytkownicy Builder Codes (źródło danych: @hydromancerxyz) Obecnie Builder Codes są wykorzystywane głównie przez natywne aplikacje kryptowalutowe (takie jak Phantom, MetaMask, BasedApp itd.). Jednak spodziewam się, że w przyszłości pojawi się nowa klasa superaplikacji zbudowanych na Hyperliquid, które będą miały na celu przyciągnięcie zupełnie nowych, nienatywnych dla krypto użytkowników. To prawdopodobnie stanie się kluczową ścieżką do kolejnej fazy skalowania Hyperliquid i będzie głównym tematem mojego następnego artykułu.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy