Fundador da Aave: Oráculos imutáveis e mecanismos de taxa de juros trazem potenciais desastres para protocolos de empréstimo, enquanto conflitos de interesse entre gestores de ativos aumentam os riscos do setor

Jinse Finance noticiou que Schlag, membro da comunidade yearn, publicou na plataforma X que as perdas do Stream foram causadas por negociações com alta alavancagem, operações direcionais e ocultação do uso dos fundos dos usuários. Portanto, os projetos DeFi precisam ser padronizados e transparentes. Deve-se realizar uma due diligence rigorosa; a operação dos Vaults não pode visar apenas o lucro, sendo igualmente importante o controlo de risco. A alavancagem é uma faca de dois gumes: amplifica tanto os ganhos quanto os riscos. Os usuários devem prestar atenção ao destino dos seus fundos e escolher projetos com transparência. Em resposta a este comentário, Stani.eth, fundador da Aave, afirmou: “Há muitos pontos aqui que merecem uma análise aprofundada, especialmente sobre a alimentação de preços de oráculos imutáveis, curvas de taxas de juro e os problemas associados aos parâmetros — esta visão é muito pertinente. Para os protocolos de empréstimo, essa combinação de design é, sem dúvida, uma ‘má solução’, e espero que as partes envolvidas possam perceber isso a tempo, antes que seja tarde demais. Além disso, o texto também destaca o problema de conflito de interesses entre gestores de ativos — eles assumem riscos excessivos para competir. Construir um sistema DeFi seguro já é um grande desafio, e atualmente não só os investidores comuns carecem de due diligence adequada, como também há problemas nesse sentido ao nível da integração dos protocolos. Vamos juntos construir um ecossistema DeFi mais robusto.”