Base volta ao centro das controvérsias: do debate sobre se "L2 é ou não uma plataforma de negociação" à discussão acalorada sobre a centralização do sequenciador

Título original: 《Base novamente em controvérsia: do debate sobre L2 ser ou não uma exchange até a centralização do sequenciador》

Autor original: Eric, Foresight News

Hester Peirce, comissária da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, conhecida como "Crypto Mom", afirmou no programa "The Gwart Show" que L2s que dependem de sequenciadores centralizados podem se enquadrar na definição de plataforma de negociação da SEC, portanto, os operadores devem se registrar na SEC e cumprir as regulamentações correspondentes.

Hester Peirce afirmou que o ponto-chave para tal julgamento não é a tecnologia, mas sim a função prática: se houver uma única parte operacional controlando o mecanismo de matching, então é semelhante a uma plataforma de negociação. Em certo sentido, isso significa que, enquanto existir uma organização centralizada com permissão de controle sobre as negociações em uma L2, essa organização precisa ser supervisionada pela SEC.

No início, essa opinião não gerou discussões amplas, mas com o tempo, muitas pessoas começaram a se preocupar que, se até mesmo uma SEC "amigável às criptos" chegasse a tal conclusão, o desenvolvimento das L2s poderia ser prejudicado. Base, que reúne elementos tanto de plataforma de negociação quanto de L2, tornou-se o principal alvo das críticas.

Com o aumento das vozes de FUD, Paul Grewal, Chief Legal Officer da Coinbase, foi o primeiro a se pronunciar. Ele afirmou que a SEC define uma plataforma de negociação como um mercado que conecta compradores e vendedores de valores mobiliários, mas uma L2 opera como uma blockchain de infraestrutura geral que pode servir plataformas de negociação on-chain, assim como a AWS fornece infraestrutura para plataformas de negociação, mas não pode ser chamada de plataforma de negociação. Paul Grewal acredita que rotular erroneamente os sequenciadores pode fazer com que o papel das L2s em escalabilidade seja ignorado.

Em seguida, Jesse Pollak, líder da Base, também explicou sobre os sequenciadores no X, dizendo que o sequenciador coleta as transações dos usuários, as ordena por ordem de chegada (FIFO) e calcula as mudanças de estado resultantes, finalmente agrupando as transações para liquidação na L1, como um controlador de tráfego garantindo o fluxo suave das estradas. Jesse Pollak argumenta que o sequenciador não faz o matching das ordens de negociação, pois o matching ocorre no nível do smart contract, e o sequenciador apenas garante que essas transações ocorram de maneira consistente e ordenada.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, também entrou na discussão após Jesse Pollak. Vitalik acredita que a Base é simplesmente uma L2 rodando sobre a Ethereum, oferecendo uma experiência de usuário mais poderosa por meio de funcionalidades centralizadas, mas ainda fortemente conectada à camada base descentralizada da Ethereum para garantir segurança. Vitalik enfatizou que os fundos na Base são "não custodiais", ou seja, os fundos na L2 são, em última análise, controlados pela L1 e não podem ser roubados pelos operadores da L2.

Max Resnick, economista-chefe da Anza, empresa focada em desenvolvimento na Solana, questionou a afirmação de Jesse Pollak, dizendo que o sequenciador da Base ordena as transações com base em taxas de prioridade em intervalos de 200 milissegundos, e não seguindo o princípio FIFO. Embora Jesse Pollak tenha explicado posteriormente, ficou claro que o ponto central de Max Resnick é que o sequenciador pode reordenar as transações de acordo com certas regras, apontando diretamente para o problema da centralização do sequenciador.

Na verdade, o debate sobre se L2s como a Base são ou não plataformas de negociação não gera muitas opiniões divergentes. A opinião do comissário da SEC de que "L2 é uma plataforma de negociação" pode ser devido à falta de compreensão da arquitetura L2. As discussões no setor são mais motivadas por preocupações regulatórias do que por questões de certo ou errado. No entanto, as opiniões das partes interessadas da Base e de Vitalik provocaram outro nível de discussão: a centralização do sequenciador da Base deveria ser alterada?

Do problema regulatório ao debate sobre a centralização do sequenciador

A opinião de Vitalik de que o sequenciador centralizado da Base visa escalabilidade e experiência do usuário também gerou muita controvérsia. Eric Wall, cofundador da Taproot Wizards, afirmou que, em termos de segurança dos fundos, a Base é um sistema de custódia, e apontou que os contratos da Base ainda podem ser atualizados por meio de governança, o que significa que os operadores e entidades relacionadas (por meio do comitê de segurança) mantêm considerável poder discricionário. Para ele, isso faz com que a Base seja funcionalmente mais próxima de um sistema de custódia do que de uma extensão da Ethereum totalmente trust-minimized. Eric Wall também comentou que a forma como Vitalik expressou sua opinião pode fazer os leitores pensarem que mesmo em caso de vazamento de chaves não haveria perda de fundos, o que considera uma declaração irresponsável.

Lane Rettig, ex-desenvolvedor central da Ethereum, afirmou que, embora a Coinbase em si não roubaria maliciosamente os fundos dos usuários, isso não significa que a Coinbase não possa tomar ações prejudiciais aos usuários sob pressão do governo.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy, acredita que a opinião de Vitalik não atinge o ponto principal. Ele afirma que o foco da discussão deveria ser os securities na L2, e não a security da L2. Embora Alex Thorn não tenha sido explícito, sua opinião aponta para um problema fatal: a L2 em si não é uma plataforma de negociação, mas se as plataformas de negociação na L2 são construídas sobre uma cadeia altamente centralizada, essas plataformas ainda podem ser chamadas de DEX e deveriam ser reguladas?

Diante das crescentes críticas à centralização da Base, Vitalik afirmou novamente que a Base está atualmente em uma fase centralizada, ou seja, a maioria absoluta do comitê de segurança pode atualizar contratos, mas ele destacou que a regra de quórum impede que a Coinbase censure ou roube fundos unilateralmente. Além disso, está em planejamento uma segunda fase em que nem mesmo 100% dos votos do comitê de segurança poderão alterar o código on-chain em execução.

O fundador da Anastasia Labs, que está desenvolvendo a Cardano L2 Midgard, fez uma "interpretação" afiada nos comentários adicionais de Vitalik: entender "comitê de segurança" como "multi-assinatura"; entender "75% dos votos" como "7 chaves privadas"; entender "exigir que indivíduos com mais de 26% dos direitos de voto para vetar propostas sejam independentes da organização que gerencia a L2" como "exigir que a organização use empresas de fachada, empresas de amigos, subsidiárias camufladas ou empresas parceiras para manter as 3 chaves privadas necessárias para a multi-assinatura".

Há muitos usuários nos comentários apoiando a opinião do fundador da Anastasia Labs, todos acreditam que, embora as regras sejam assim estabelecidas, contorná-las para obter controle total sobre a Base é muito simples, e a falta de transparência na governança torna essas regras transparentes pouco confiáveis.

O desafio regulatório da infraestrutura Web3

A centralização excessiva da Base como L2 já provocou discussões diversas vezes. Desta vez, a opinião do comissário da SEC pode parecer "absurda", mas aponta diretamente para o cerne do problema: se a ordem das transações em uma L2 pode ser manipulada à vontade, então essa L2 deveria ser regulada. Claro, regular uma L2 como se fosse uma plataforma de negociação parece carecer de fundamento, mas se o operador da L2, por meio do controle do sequenciador, embolsa receitas de MEV e influencia o preço de execução das transações, então a L2, em certo grau, realmente desempenha um papel semelhante ao de uma corretora.

Para os órgãos reguladores, determinar o grau de "descentralização" da infraestrutura é um grande desafio. Mesmo que o sequenciador seja descentralizado, é difícil descobrir em pouco tempo se há interesses comuns entre as entidades que mantêm a rede de sequenciadores. A SEC, preocupada com a repetição de tragédias como a FTX devido à falta de regulação, embora tenha relaxado a supervisão durante o mandato do novo presidente dos EUA, ainda não consegue esconder a preocupação com os grandes riscos decorrentes desse relaxamento. Recentemente, órgãos reguladores dos EUA lançaram algumas isenções para o DeFi, mas como definir e revisar a infraestrutura ainda é uma questão a ser estudada.