Desenvolvedores de Ethereum levam seus talentos para empresas privadas

Título original: "Desenvolvedores do Ethereum levam seu talento para empresas privadas"

Autor original: Eric, Foresight News

 

Na noite do dia 19, horário do Leste Asiático, David Hoffman, cofundador da Bankless, publicou no X uma mensagem "lamentando" a saída de Dankrad Feist, o pesquisador mais antigo da Ethereum Foundation, que decidiu deixar o Ethereum para se juntar à stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman acredita que o problema de empresas com fins lucrativos absorverem talentos formados pela comunidade open source do Ethereum não deve ser subestimado, e afirma que essas empresas não trarão benefícios maiores ao Ethereum como alegam. Hoffman foi direto ao dizer: "Na minha opinião, o propósito da Tempo é interceptar os trilhões de dólares em stablecoins que devem fluir nos próximos dez anos e colocá-los em sua blockchain privada. Claro, isso aumenta o tamanho do bolo, mas a Tempo ainda pretende pegar a maior fatia possível." Ele acredita que, de qualquer forma, a Tempo estará limitada por questões regulatórias, mesmo emitindo tokens isso não será resolvido, e embora tanto a Tempo quanto o Ethereum tragam mudanças ao mundo, apenas o Ethereum é adequado para ser uma camada de liquidação global verdadeiramente neutra e confiável, sem acionistas e sem restrições legais.

A decepção com o Ethereum começou quando o preço do Ethereum passou a ficar atrás do Bitcoin neste ciclo, mas com o tempo, percebeu-se que a saída de talentos da comunidade Ethereum parece ter se tornado uma tendência irreversível. Quando sonhos e interesses entram em conflito, muitos acabam escolhendo o último, e é justamente isso que muitos no setor temem...

Dankrad Feist não foi o primeiro, nem será o último

No dia 17 deste mês, Dankrad Feist anunciou no X que se juntaria à Tempo, mas continuaria atuando como consultor de pesquisa em três planos estratégicos do cluster de protocolos da Ethereum Foundation (expansão do L1, expansão do Blob e melhoria da experiência do usuário). Dankrad Feist afirmou: "O Ethereum possui valores e escolhas técnicas poderosas que o tornam único. A Tempo será um ótimo complemento, construída com base em tecnologias e valores semelhantes, ao mesmo tempo em que rompe barreiras de escala e velocidade. Acredito que isso beneficiará muito o Ethereum. A tecnologia open source da Tempo pode ser facilmente reintegrada ao Ethereum, beneficiando todo o ecossistema."

De acordo com o LinkedIn, Dankrad Feist tornou-se oficialmente pesquisador do Ethereum em 2019, focando principalmente em tecnologias de sharding para escalar a mainnet do Ethereum. Atualmente, uma das partes mais centrais do roadmap de escalabilidade do Ethereum, o Danksharding, leva seu nome. Danksharding é o caminho técnico chave para o Ethereum alcançar alta capacidade de processamento e transações de baixo custo, sendo amplamente considerado pela comunidade como a atualização mais importante após o "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsionou a versão preliminar do Danksharding, o Proto-Danksharding (EIP-4844), que introduziu o tipo de transação blob, fornecendo uma camada de disponibilidade de dados mais barata e eficiente para Rollups, reduzindo significativamente o custo de publicação de dados dos Rollups.

Além disso, ele teve debates públicos com Péter Szilágyi, líder de desenvolvimento do Geth, sobre o problema do MEV, o que acabou levando Vitalik a intervir e impulsionar a atenção da comunidade para mecanismos de mitigação de MEV (como PBS, Proposer-Builder Separation).

O pesquisador da Tempo, Mallesh Pai, apresentou em setembro os membros que se juntaram à Tempo, incluindo Liam Horne, ex-CEO da OP Labs e cofundador da ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, quem mais surpreendeu o setor foi Danny Ryan, cofundador da Etherealize, que recebeu 40 milhões de dólares em financiamento. Conhecido como "engenheiro-chefe do Ethereum 2.0" e ex-membro central da Ethereum Foundation, ele anunciou sua saída indefinida em setembro de 2024 e, apenas seis meses depois, juntou-se à Etherealize. Mas, dado que a Etherealize tem natureza semelhante à ConsenSys, fundada por Joseph Lubin, cofundador do Ethereum que saiu há 11 anos devido a controvérsias sobre comercialização, Danny Ryan recebeu compreensão da maioria.

O que realmente preocupa David Hoffman são empresas como Tempo e Paradigm. O conhecido desenvolvedor do Ethereum, Federico Carrone, também expressou opinião semelhante, retuitando o post de Hoffman sobre a entrada de Dankrad Feist na Tempo e afirmando que, nos últimos dois anos, já vinha dizendo que a influência da Paradigm dentro do Ethereum poderia se tornar um risco de cauda para todo o ecossistema.

Federico Carrone escreveu que o único objetivo dos fundos de venture capital é maximizar o retorno para os LPs, e o Ethereum não deve criar uma dependência técnica profunda de um VC que joga com estratégias altamente sofisticadas. Após o colapso da FTX, a Paradigm quase removeu todas as referências à criptomoeda de sua marca, migrando fortemente para IA. Carrone acredita que isso já é suficiente para provar seu ponto.

Após o retorno de Trump à Casa Branca, a Paradigm voltou ao setor Web3, recrutando grandes pesquisadores da comunidade, financiando bibliotecas open source essenciais do Ethereum e apoiando o lançamento da Tempo pela Stripe. Carrone acredita que, embora a Paradigm afirme que tudo o que faz é benéfico para o Ethereum — mais fundos, mais ferramentas, mais ambientes de teste, novas ideias que podem retroalimentar o Ethereum — tudo isso são benefícios potenciais, mas quando empresas têm visibilidade e influência excessivas sobre projetos open source, as prioridades passam da visão de longo prazo da comunidade para os interesses corporativos.

A dívida técnica do Ethereum está se acumulando

A simples saída de talentos da comunidade open source do Ethereum pode não causar preocupação generalizada, mas se essa saída vier acompanhada do acúmulo de dívida técnica, isso merece atenção máxima.

Uma semana atrás, um usuário da comunidade publicou no X uma captura de tela mostrando que quase todos os principais contribuidores da linguagem Solidity praticamente pararam de desenvolver. Apenas Cameel continua levantando novas questões e promovendo avanços técnicos, mas parece estar apenas em modo de manutenção. Ele acredita que a comunidade precisa investir mais recursos para apoiar essa linguagem de programação.

Nos comentários, alguns usuários questionaram por que gastar energia para continuar melhorando e atualizando o Solidity em vez de apenas mantê-lo para garantir estabilidade e segurança. O usuário que fez o post explicou que, mesmo alterando o compilador Solidity, isso não muda nenhum contrato já implantado, mas pode melhorar a segurança, a experiência de desenvolvimento ou suportar o uso de novos contratos. Pela imagem acima, pode-se ver que, desde o início do último grande bull market, a atividade de desenvolvimento começou a cair drasticamente.

Federico Carrone também comentou que o que mais o preocupa é que muitas ferramentas e bibliotecas essenciais construídas em torno do Solidity podem não receber manutenção a longo prazo; até mesmo o compilador mais recente do Solidity atualmente depende de pouquíssimos desenvolvedores. Além disso, empresas relacionadas a L2 e ZK estão reduzindo o tamanho, fazendo com que a iteração das tecnologias de ponta dependa de poucas empresas; com o aumento do Gas Limit, muitos clientes de execução não fizeram melhorias substanciais de desempenho e, pelas bibliotecas, as equipes de desenvolvimento desses clientes parecem não estar acompanhando.

Federico Carrone afirma: "A dívida técnica do Ethereum está se acumulando não apenas porque o protocolo precisa evoluir continuamente, mas também porque muitas bibliotecas e repositórios periféricos estão estagnados. Todo o ecossistema continua a se expandir, protegendo centenas de bilhões de dólares em ativos, enquanto parte de sua fundação está sendo silenciosamente corroída."

A comunidade open source não pode funcionar apenas por paixão

Para uma comunidade open source como o Ethereum, que carrega um valor calculável em dinheiro real, equilibrar "trabalhar por paixão" e incentivos econômicos é uma questão sem precedentes. Para a Ethereum Foundation, isso deveria ser uma questão de extrema atenção, mas parece ter sido ignorada.

Péter Szilágyi, que ingressou na Ethereum Foundation em 2015 e é responsável pelo desenvolvimento e manutenção do Geth, apontou claramente em uma carta à liderança da Fundação, há um ano e meio, três questões que mais o decepcionaram: ser promovido como líder externamente, mas marginalizado internamente; a renda desproporcional ao crescimento do valor de mercado do Ethereum; e o poder excessivo de Vitalik e de um pequeno grupo ao seu redor sobre o ecossistema Ethereum.

No final de 2024, Péter Szilágyi descobriu que a Ethereum Foundation estava secretamente incubando uma equipe independente de fork do Geth, foi demitido após disputas com a Fundação e recusou várias ofertas de recontratação. Posteriormente, a Fundação chegou a propor pagar 5 milhões de dólares para que o Geth se tornasse independente, mas ele recusou. Atualmente, Péter Szilágyi continua mantendo o repositório do Geth como colaborador independente.

Rumores de corrupção interna na Ethereum Foundation são frequentes, mas, na verdade, isso já era esperado desde o momento de sua fundação. Onde há pessoas, há disputas; não podemos eliminar a ganância humana, mas também não podemos permitir que o Ethereum perca seu valor central devido à comercialização.

O Ethereum atingiu um valor de mercado de centenas de bilhões de dólares, suportando trilhões de dólares em transferências de valor on-chain ao longo dos anos, com base em uma infraestrutura construída por equipes técnicas profissionais e tendo o espírito open source sem permissão como núcleo, impulsionado pela comercialização de muitas empresas. Mas um sistema tão grande exige muita manutenção apenas para se manter, e, como dissemos, essas pessoas estão saindo por decepção ou escolhendo outros projetos por interesses econômicos.

A Ethereum Foundation realizou reformas profundas este ano, mas até agora não trouxe resultados surpreendentes. O Ethereum ainda pode ser chamado de "computador mundial", e seu potencial para aplicações comerciais continua sendo explorado por equipes brilhantes, mas, como base de tudo isso, o Ethereum não pode continuar decepcionando aqueles que ainda persistem por idealismo.