MegaETH divulga estratégia de distribuição para a venda de tokens

Título original: Estratégia de Distribuição MegaETH

Autor: namik (CSO da MegaETH)

Tradução: Jiahua, ChainCatcher

Lidar com uma venda de tokens com excesso de subscrição de 28 vezes e mais de 53.000 participantes não é tão divertido quanto parece. Em meu artigo anterior, destaquei que nosso foco principal desta vez estava em dois grupos de pessoas:

• Membros iniciais e ativos da comunidade MegaETH

• Pessoas que acreditamos que crescerão junto com a MegaETH a longo prazo

Nos dias que antecederam o final da venda, Artemis (nosso responsável por dados) e eu nos encontramos em Istambul para começar uma série de simulações. Tentamos muitos métodos diferentes para medir “perfeitamente” a contribuição de cada um e rapidamente percebemos que isso era impossível em tão pouco tempo, pois “contribuição” é multifacetada.

Portanto, decidimos dividir o problema em duas partes:

O restante deste artigo detalha como fizemos essas duas coisas e alcançamos este objetivo:

Distribuição para membros existentes da comunidade

Para o primeiro grupo, ou seja, nossa comunidade existente, usamos o método tradicional: manualmente.

Contamos com os canais existentes da comunidade, incluindo @Heisenbruh e nosso círculo de moderadores, para compilar uma lista de pessoas que participaram ativamente da MegaETH desde que saímos do “modo stealth”.

Esta lista inclui aqueles que:

• Participaram desde o início e continuam ativos

• Contribuíram para moldar o clima e os valores do projeto

• Nos apoiaram durante o bear market e períodos de silêncio

• Forneceram feedback, sinais e energia antes mesmo do token atrair especulação

Vale ressaltar que a maioria dessas pessoas não optou por bloquear seus tokens. Achamos isso aceitável. Eles já contribuíram com tempo, atenção e crença. Para nós, eles já “fizeram sua parte”.

Em espírito de transparência, esta é a lista de distribuição que acreditamos representar nosso núcleo da comunidade nos últimos anos .

Esta lista não é perfeita. Certamente deixamos algumas pessoas de fora, e peço desculpas sinceras por isso.

Este grupo, junto com os desenvolvedores de aplicativos que optaram por bloqueio de um ano, são os únicos escolhidos manualmente pela equipe.

Mesmo dentro deste grupo, nem todos receberam a alocação total. Longe disso. O tamanho e a demanda da venda ainda nos forçaram a fazer concessões. Mas ficamos satisfeitos que este método respeita aqueles que nos ajudaram a chegar até aqui, sem transformar a venda em uma mera competição de popularidade. Esses usuários receberam uma fatia muito maior do que qualquer algoritmo poderia atribuir, e, exceto pelos desenvolvedores de aplicativos mencionados, a grande maioria desses participantes não teve bloqueio.

Medição de investidores de longo prazo

O segundo grupo inclui todos que participaram do processo público e podem se tornar holders de MegaETH a longo prazo.

Aqui, queríamos sistematizar. Projetamos um sistema de pontuação que combina:

• Atividade on-chain

• Sinais sociais e influência

• Engajamento específico com MegaETH

• Disposição para não tratar como trade (bloqueio de 1 ano)

Nosso objetivo não era recompensar “points grinders”, mas sim avaliar convicção genuína.

Métricas utilizadas

Usamos quatro métricas diferentes no sistema de pontuação geral

1. Pontuação Moni

A pontuação Moni foi usada como:

• Criterio básico de triagem

• Componente de uma pontuação social mais ampla

Informações de fundo:

• Minha pontuação Moni é cerca de 7.000

• @artemis_onchain tem pontuação Moni de cerca de 300

Com base nessa distribuição, achamos adequado definir a pontuação Moni em 50 como limite mínimo na maioria dos casos. Não é um padrão perfeito de qualidade, mas é uma linha útil para distinguir contas vazias de pessoas com pelo menos alguma atividade. Alternativas de verificação social são discutidas e implementadas abaixo.

2. Pontuação de atividade on-chain

A pontuação de atividade on-chain é uma composição ponderada de várias categorias.

• Early (15%)

        Interações iniciais e comportamento exploratório

• OG (15%)

         Participação de longo prazo no ecossistema mais amplo

• Holding (15%)

         Compromisso financeiro e indicadores de interesse alinhado

• NFT (7,5%)

         Participação e atividade on-chain atualmente refletidas por NFTs

• Recente (15%)

         Seu nível de atividade recente, não apenas de anos atrás

• MEGA específico (32,5%)

         Atividades relacionadas à MegaETH, incluindo pontuação CAP, MEGA NFT e operações específicas em testnet

3. Pontuação social

A pontuação social combina:

• Moni

• Kaito

• Referências adicionais (indicadas por []) e Ethos para revisão manual

Usamos uma sobreposição de diferentes ferramentas, em vez de confiar em um único indicador. Isso nos ajudou a evitar bots óbvios e contas de spam de baixa qualidade, além de identificar participantes realmente engajados.

4. Pontuação Mega

A pontuação Mega é um sinal específico da MegaETH. Inclui:

• Pontuação CAP

• Propriedade de MEGA NFT

• Atividades específicas em testnet

Usamos a pontuação Mega de duas formas:

• Como parte da pontuação de atividade on-chain

• Como filtro para certos limites, garantindo que participantes específicos da Mega não sejam excluídos por “grinders” on-chain comuns

Por que o bloqueio é importante

Demos grande peso ao fato de alguém optar por bloquear seu $MEGA por um ano.

Na nossa visão, bloquear por um ano em um mercado volátil é um forte sinal de convicção. Ninguém sabe o que vai acontecer amanhã. Comprometer-se com um bloqueio de um ano é uma declaração de que você está aqui para o longo prazo, não apenas para trades rápidos.

Processo de triagem e distribuição de participantes

Depois de termos as pontuações, ainda precisamos decidir:

• Quem entra na lista de distribuição

• Como transformar as pontuações em tamanhos reais de alocação

Dividimos isso em dois grupos:

• Participantes com bloqueio

• Participantes sem bloqueio

Processo de distribuição para participantes com bloqueio

Para os participantes que optaram pelo bloqueio, você deveatender pelo menos um dos seguintes critériospara ser considerado:

• Pontuação Moni acima de 50

• Pontuação on-chain acima de 200

• Pontuação Mega mostra mais do que apenas um Fluffle NFT

Em outras palavras, você precisa atender pelo menos um destes:

• Nível básico de atividade social

• Sinal on-chain claro

• Forte engajamento específico com MegaETH

Após aplicar esses critérios, cerca de 29,4% dos endereços bloqueados foram incluídos no conjunto de distribuição. Isso equivale a cerca de 1.000 endereços.

Uma vez que uma carteira passa na triagem, sua alocação é função de sua pontuação final, que combina sinais on-chain e sociais. Usamos uma curva contínua segmentada, recompensando os melhores desempenhos enquanto mantemos um limite mínimo de alocação.

Esse design resultou em:

• Top 5%: gradiente linear de 100% a 95% da fatia

• Próximos 3% (5%-8%): queda acentuada de 95% para 55% da fatia

• Próximos 7% (8%-15%): queda contínua de 55% para 35% da fatia

• Restantes 85%: decréscimo exponencial de 35% até o mínimo de 25%

Processo de distribuição para participantes sem bloqueio

Se um endereço sem bloqueioatender pelo menos um dos seguintes critérios, ele será aceito:

• Pontuação Moni > 200

• Pontuação social > 200

• Pontuação on-chain > 300

• Pontuação Mega > 68 (maior que um Fluffle NFT)

Portanto, se você é claramente ativo on-chain, tem forte sinal social ou mostra engajamento notável com MegaETH, você está qualificado. Não precisa passar em todos esses critérios.

Na prática, dos 49.976 participantes sem bloqueio, 5.031 carteiras passaram por essa triagem, uma taxa de aceitação de cerca de 10,1%. A competição entre os endereços aprovados foi intensa, mesmo para a fatia mínima. Acreditamos que o algoritmo fez seu trabalho e estamos plenamente cientes de que algumas pessoas — mesmo com muita atividade e holding de MegaETH — não conseguiram entrar se seus outros indicadores fossem fracos. Mas este é um jogo justo e respeitamos o resultado.

No grupo aceito, classificamos as carteiras por pontuação total e então determinamos a porcentagem da alocação solicitada que receberam.

No topo do ranking, a distribuição segue uma inclinação suave de queda. As carteiras mais bem classificadas recebem a maior fatia, e essa porcentagem diminui gradualmente conforme a classificação cai.

Após certo ranking, a curva se estabiliza e todos os demais recebem a fatia mínima igual.

Medidas de proteção para altos scores com bids pequenos

Notamos que alguns ofertantes menores conseguiram obter o mesmo ranking que ofertantes maiores. Para manter a justiça, garantimos que nenhum participante recebesse um valor absoluto menor do que os 5 ofertantes ao seu redor (ou seja, aqueles imediatamente acima e abaixo no ranking).

Por exemplo, @thedefinvestor, que ficou entre os 15 primeiros entre os ofertantes sem bloqueio, não fez um lance máximo (max bid). Se a distribuição fosse feita por porcentagem, ele receberia uma alocação menor. Enquanto isso, seus vizinhos deram lances máximos e receberam porcentagens semelhantes, mas valores absolutos muito maiores.

Para reconhecer o excelente desempenho de @thedefinvestor e sua habilidade de alcançar uma classificação tão alta mesmo com um lance pequeno, sua alocação foi aumentada até o limite, aproximando-se do nível de seus vizinhos. É assim que surgem aquelas fatias de 100% de alocação.

Exemplos de participantes

Caso 1: Baixa pontuação social, alta pontuação on-chain

@cp0xdotcom não tem grande influência no Twitter e nunca tuitou sobre MegaETH. Portanto, sua pontuação social é baixa. Mas isso não o impediu de ficar entre os 20 melhores participantes no total e receber 92% da fatia do seu lance bloqueado.

Seus pontos fortes incluem:

• Mais de 8 anos de histórico on-chain

• Queimou 194 ETH em gas

• Pontuação alta por participação inicial em contratos que depois ganharam tração real no ecossistema Ethereum

• Interagiu com 3.490 contratos únicos ao longo da história

• Ativo na mainnet Ethereum em 164 dos últimos 180 dias

Ele não tem NFTs nem atividades específicas da Mega. Ainda assim, ficou muito bem classificado, mostrando que nosso sistema permite que quem se destaca em sua área, mesmo sem bônus sociais ou específicos da Mega, alcance o topo.

Caso 2: Baixa pontuação on-chain, alta pontuação social

@nics_off é quase o oposto. Sua carteira tem menos de 2 anos de histórico on-chain, queimou apenas 1,5 ETH em gas, interagiu com apenas 150 contratos únicos, e sua pontuação on-chain é mediana. Sua pontuação social foi fundamental.

Fatores que impulsionaram seu ranking:

• Forte influência e atividade contínua no Twitter

• 13º lugar no ranking Kaito MegaETH

• Conteúdo de alta qualidade focado em MegaETH

Essa combinação o colocou no topo dos participantes sem bloqueio. Ele ficou entre os 17 melhores usuários sem bloqueio e recebeu a maior fatia de 20% desse grupo.

Seu exemplo também mostra que apenas ter muitos seguidores no Twitter não é suficiente. Como a pontuação social combina Moni e Kaito com peso igual, conteúdo de alta qualidade relacionado à Mega é mais importante do que o número bruto de seguidores.

Vimos muitos casos semelhantes no topo do ranking. Queremos destacar especialmente:

• @barthazian, que ficou em primeiro lugar entre todos os usuários, com pontuações altas em todos os indicadores.

• @0xMaxBT, que ganhou o título de “Lenda da Testnet MegaETH”, sendo o único entre 53.000 participantes a acertar 100% de todos os contratos testnet rastreados.

Medidas anti-sybil

Usamos múltiplas camadas de proteção contra ataques sybil.

Primeiro, recebemos relatórios de clusters sybil da comunidade e de grupos externos como Bubble Maps e Echo. Esses clusters foram usados como filtros diretos de participantes.

Segundo, nosso próprio sistema de pontuação já dificulta a vida dos sybils. Para obter uma pontuação alta, a carteira precisa de atividade on-chain robusta e histórico confiável. Endereços de baixa qualidade geralmente falham nesta etapa.

Também identificamos muitos casos em que a mesma carteira ou conta social estava associada a múltiplos lances KYC. Quando detectamos esse padrão, ignoramos todos os pedidos relacionados.

Por fim, continuaremos revisando as carteiras que receberam alocação para verificar sybils e reservamos o direito de reembolsar usuários caso detectemos atividade maliciosa.

Gostaria de agradecer novamente a todo o trabalho duro da Artemis. Nos sentimos honrados com a demanda por esta venda e esperamos que este nível máximo de transparência ajude todos a entender como chegamos ao resultado final da distribuição.