Como é distribuída a alocação da venda pública do MegaETH?

Fonte: MegaETH

Lidar com uma venda 28 vezes super subscrita, com mais de 53.000 participantes, não é tão fácil quanto parece. No meu artigo anterior, mencionei que nossa venda se concentrou principalmente em dois grupos:

· Aqueles que foram membros ativos e precoces da comunidade MegaETH

· Aqueles que acreditamos que serão apoiadores de longo prazo da MegaETH

Alguns dias antes do término da venda, @artemis_onchain (nosso líder de dados) e eu nos encontramos em Istambul para iniciar simulações extensivas. Tentamos muitos métodos diferentes para medir "perfeitamente" a contribuição de cada pessoa, mas rapidamente percebemos que, em um período tão curto, isso não era viável, pois "contribuição" é um conceito multidimensional.

Então decidimos dividir o problema em duas partes:

· Distribuir de forma justa para os membros existentes da comunidade

· Estabelecer um sistema de pontuação e alocação orientado por dados para investidores de longo prazo

A próxima parte deste artigo detalhará como alcançamos esses dois objetivos e os resultados que finalmente atingimos.

Alocação para Membros Existentes da Comunidade

Para o primeiro pool de alocação — nossa comunidade existente, adotamos a abordagem mais tradicional: alocação manual.

Com base em nossa infraestrutura comunitária existente, incluindo @Heisenbruh e nossa rede de moderadores, compilamos uma lista abrangendo membros que estiveram continuamente envolvidos desde que a MegaETH saiu do modo stealth.

Esta lista inclui aqueles:

· Que ingressaram cedo e permaneceram ativos

· Que ajudaram a moldar a cultura e os valores do projeto

· Que nos apoiaram durante mercados de baixa e períodos de silêncio

· Que forneceram feedback, sinais e energia antes mesmo de haver um token para especulação

Vale ressaltar que a maioria desses indivíduos não optou pelo vesting. Acreditamos que isso é perfeitamente aceitável. Sua contribuição já foi recompensada através do tempo, atenção e confiança. Em nossa visão, eles já "fizeram o trabalho".

No espírito de transparência, divulgamos aqui a lista de participantes da venda que acreditamos representar o núcleo da comunidade dos últimos anos.

Reconhecemos que esta lista não é perfeita, e algumas pessoas definitivamente estão faltando. Se você é uma delas, sinto muito de verdade.

Além desses membros da comunidade e desenvolvedores de aplicativos selecionados com bloqueio de um ano, o restante não foi selecionado pessoalmente pela equipe.

   

Mesmo entre este grupo selecionado pela equipe, nem todos receberam uma alocação completa, e a disparidade é bastante significativa.

Devido à escala da venda e às restrições de demanda do mercado, tivemos que fazer alguns compromissos. No entanto, acreditamos que essa abordagem, ao mesmo tempo que respeita aqueles que sempre nos apoiaram, também evita transformar toda a venda em um mero concurso de popularidade.

Comparado aos resultados de alocação automática algorítmica, esses usuários geralmente têm alocações mais altas. Exceto pelos desenvolvedores de aplicativos mencionados acima, a maioria das participações dos participantes é sem bloqueio.

Medição de Investidores de Longo Prazo

O segundo pool de alocação é direcionado a usuários que participaram da venda por meio de um processo público e àqueles que podem se tornar holders de longo prazo da MegaETH.

Nesta parte, esperamos adotar uma abordagem mais sistemática. Projetamos um mecanismo de pontuação que leva em consideração as seguintes dimensões:

· Atividade on-chain

· Sinais sociais e exposição orgânica

· Interações específicas com a MegaETH

· Se a participação é vista como um compromisso de longo prazo (por exemplo, disposto a bloquear por um ano)

Nosso objetivo não é recompensar "jogadores de grind de score", mas identificar verdadeiros crentes tanto quanto possível.

Métricas de Avaliação

Usamos quatro métricas diferentes em nosso sistema geral de pontuação:

1. Moni Score

O Moni Score é usado tanto como:

· Um critério fundamental de triagem

· Um componente da pontuação social

Por exemplo:

· Meu Moni Score é aproximadamente 7.000

· O Moni Score de @artemis_onchain é aproximadamente 300

Com base nessa distribuição, consideramos definir o Moni Score em 50 como um limite inferior razoável na maioria dos casos. Não é uma medida perfeita da qualidade do usuário, mas continua sendo um ponto de referência útil para distinguir entre contas completamente inativas e aquelas com algum nível de atividade.

Para abordagens alternativas de validação social, também as discutimos e implementamos mais adiante no texto.

2. Pontuação de Atividade On-chain

A Pontuação de Atividade On-chain consiste em múltiplas dimensões, cada uma com pesos diferentes. O design geral é o seguinte:

· Participação Precoce (15%): Representa os primeiros adeptos e disposição para assumir riscos

· Status OG (15%): Participação de longo prazo em todo o ecossistema cripto

· Posse de Ativos (15%): Serve como referência para investimento financeiro e participação com "skin in the game"

· Atividade em NFT (7,5%): Manifestação da atividade on-chain atual, especialmente por meio da participação em NFT

· Atividade Recente (15%): Foca não apenas na participação passada, mas também no comportamento on-chain recente

· Comportamento Relacionado à MegaETH (32,5%): Inclui CAP Score, posse de MEGA NFTs e registros de participação diretamente relacionados à MegaETH, como comportamento específico em testnet

3. Pontuação Social

A Pontuação Social combina múltiplas dimensões:

· Moni Score

· Kaito Data

· Outras informações de referência (como [ ] e Ethos) usadas para revisão manual

Não nos baseamos em uma única métrica, mas sim em uma combinação de várias ferramentas. Essa abordagem nos ajudou a filtrar efetivamente bots óbvios e contas de spam de baixa qualidade, além de identificar melhor participantes que realmente interagem com a comunidade.

4. Mega Score

O Mega Score é especificamente adaptado aos sinais de participação na MegaETH, incluindo:

· CAP Score

· Posse de MEGA NFTs

· Comportamentos específicos em testnet

Usamos o Mega Score de duas maneiras principais:

1. Como parte da pontuação de atividade on-chain

2. Como base para certos limites de filtragem para garantir que participantes genuínos da MegaETH não sejam excluídos da faixa de alocação por "Farmers" genéricos on-chain

Por Que o Vesting é Importante

Demos ênfase significativa à escolha de fazer vesting de $MEGA por um ano.

Em nossa visão, estar disposto a fazer vesting por um ano em um mercado altamente volátil é um testemunho de forte convicção. Ninguém pode prever o que acontecerá amanhã, e escolher fazer vesting por um ano é uma expressão de: "Não estou aqui para negociações de curto prazo; estou aqui para participação de longo prazo."

Processo de Triagem e Alocação de Participantes

Após concluir a pontuação, ainda precisamos decidir duas coisas:

1. Quem pode entrar na lista de alocação

2. Como converter a pontuação em cotas reais de alocação

Dividimos o processo em duas categorias:

· Participantes com Vesting

· Participantes sem Vesting

Método de Seleção de Participantes Lockdrop

Para usuários que optam pelo lockdrop, eles devem atender a qualquer uma das seguintes condições para serem considerados:

· Moni Score acima de 50

· Pontuação on-chain acima de 200

· Mega Score indicando posse de mais de um Fluffle NFT

Em outras palavras, você precisa ter pelo menos um dos seguintes:

· Atividade social básica

· Sinais claros de comportamento on-chain

· Forte histórico de participação na MegaETH

Após aplicar esses critérios de filtragem, aproximadamente 29,4% dos endereços lockdrop entraram na lista de alocação, totalizando cerca de 1.000 endereços.

Uma vez que uma carteira passa pela filtragem, seu valor de alocação será determinado com base na pontuação final, que combina sinais on-chain e sociais. Adotamos uma abordagem de curva contínua segmentada, garantindo a alocação mínima enquanto recompensamos mais os usuários de alta pontuação.

A lógica específica de alocação é a seguinte:

· Top 5%: Decréscimo linear, proporção de alocação de 100% a 95%

· Próximos 3% (5%-8%): Decréscimo rápido, de 95% a 55%

· Seguintes 7% (8%-15%): Decréscimo contínuo, de 55% a 35%

· Restantes 85%: Decaimento exponencial, com alocação mínima de 25%

Método de Seleção de Participantes Não-Lockdrop

Endereços não-lockdrop devem atender a qualquer uma das seguintes condições para entrar na lista de alocação:

· Moni Score > 200

· Pontuação Social > 200

· Pontuação On-chain > 300

· Mega Score > 68 (ou seja, possuir pelo menos um Fluffle)

Se você é ativo on-chain, tem um forte sinal social ou possui um histórico significativo de participação na MegaETH, você está apto a participar, e não precisa atender a todas as condições simultaneamente.

Os resultados reais da triagem são os seguintes: de 49.976 participantes não-staking, um total de 5.031 carteiras passaram na triagem, com uma taxa de admissão de aproximadamente 10,1%. Mesmo com o menor limite de alocação, a competição é muito acirrada. Confiamos no julgamento do nosso algoritmo e estamos cientes de que, mesmo que alguns usuários tenham atividade e holdings significativos na MegaETH, se outras métricas forem fracas, eles podem não ser selecionados. No entanto, este é um mecanismo justo, e respeitamos os resultados.

Na lista triada, classificamos as carteiras com base em uma pontuação abrangente e determinamos sua proporção de alocação de acordo.

Quanto maior a classificação, maior a proporção de alocação. À medida que a classificação diminui, a proporção de alocação diminui gradualmente. Uma vez atingida uma determinada classificação, a curva se estabiliza e os usuários restantes recebem uma alocação mínima uniforme.

Proteção de Micro Lances e Mecanismo de Alta Pontuação

Notamos que alguns micro lances estão no mesmo nível dos grandes lances no ranking. Para garantir a justiça, implementamos um mecanismo: o valor real de alocação de nenhum participante deve ser inferior ao dos 5 endereços adjacentes no ranking.

Por exemplo, @thedefinvestor está classificado entre os 15 primeiros entre os participantes não-staking, mas seu lance não é alto. Com base na porcentagem de alocação, ele deveria ter recebido um valor menor. No entanto, seu vizinho é um participante de lance completo que recebeu uma alocação maior.

Para confirmar o alto desempenho de @thedefinvestor no ranking, aumentamos sua alocação para um nível próximo ao de seu vizinho. Esta também é a origem de algumas proporções de alocação de 100%.

Estudo de Caso 1: Baixa Pontuação Social, Alta Pontuação On-chain

@cp0xdotcom quase não tem presença no Twitter, nunca postou tweets sobre MegaETH, portanto tem uma pontuação social baixa. No entanto, ele ainda está classificado entre os 20 melhores de todos os participantes e recebeu 92% de seu lance staking.

Seus pontos fortes incluem:

· Mais de 8 anos de histórico on-chain

· Consumo de gas de 194 ETH

· Participante precoce em vários contratos que depois ganharam ampla adoção

· Interagiu com 3.490 contratos únicos

· Esteve ativo na mainnet em 164 dos últimos 180 dias

· Sem NFTs e sem atividade relacionada à MegaETH

O caso dele ilustra que, mesmo sem atividade social ou endosso da MegaETH, desde que tenha bom desempenho on-chain, ainda é possível alcançar uma classificação alta.

Estudo de Caso 2: Baixa Pontuação On-chain, Alta Pontuação Social

@nics_off é quase o oposto do caso acima. O histórico on-chain de sua carteira tem menos de dois anos, com apenas 1,5 ETH de gas gasto e interações com cerca de 150 contratos, resultando em uma pontuação on-chain baixa. No entanto, sua pontuação social é notavelmente alta:

· Alto engajamento no Twitter

· Classificado em 13º lugar no ranking Kaito MegaETH

· Compartilhou uma grande quantidade de conteúdo de alta qualidade sobre MegaETH

Esses fatores o colocaram na 17ª posição entre os participantes não-staking, recebendo a maior proporção de alocação (20%) nessa categoria.

O caso dele também demonstra que ter muitos seguidores não é suficiente; uma boa pontuação social é uma combinação ponderada de Moni e Kaito, onde a qualidade do conteúdo relacionado à MegaETH é muito mais importante do que o número de seguidores.

Vemos muitos casos semelhantes no topo do ranking, com alguns exemplos notáveis sendo:

· @barthazian: Classificado em primeiro lugar entre todos os usuários, excelente em todas as métricas

· @0xMaxBT: Reverenciado como uma lenda do testnet MegaETH, sendo o único a completar todas as interações de contratos testnet (de 53.000 participantes)

Mecanismo de Prevenção a Ataques Sybil

Implementamos múltiplas camadas de proteção contra Sybil:

1. Relatórios de clusters Sybil da comunidade e equipes externas (como Bubble Maps e Echo) servem como critérios diretos de filtragem

2. Nosso sistema de pontuação em si é desfavorável a ataques Sybil. Para obter uma pontuação alta, uma carteira deve ter atividade on-chain genuína e confiável, pois endereços associados de baixa qualidade geralmente não passam

3. Descobrimos que algumas carteiras ou contas de mídia social estão vinculadas a múltiplas submissões KYC. Uma vez identificado esse padrão, todas as solicitações relacionadas serão invalidadas.

4. Para carteiras que já foram alocadas, continuaremos realizando verificações Sybil. Se algum comportamento malicioso for descoberto, reservamos o direito de emitir reembolsos.