Promotores buscam novo julgamento para irmãos do MIT após caso de fraude com Ethereum de US$ 25 milhões terminar em anulação de julgamento

Promotores de Nova York estão pedindo uma nova rodada no tribunal depois que dois irmãos formados pelo MIT foram acusados de orquestrar uma fraude de 25 milhões de dólares em Ethereum, após um julgamento de semanas terminar em anulação.  

Anton, 25, e James, 29, Peraire-Bueno foram acusados de conspiração para cometer fraude eletrônica, fraude eletrônica e conspiração para cometer lavagem de dinheiro por promotores do Distrito Sul de Nova York, em conexão com um suposto exploit envolvendo o software de "maximal extractable value", ou MEV. Os promotores afirmam que o software rendeu aos irmãos 25 milhões de dólares em apenas 12 segundos. 

O julgamento, que durou quatro semanas, terminou em anulação, com alguns veículos relatando que as deliberações deixaram alguns jurados em lágrimas. Na semana passada, a juíza distrital de Nova York, Jessica Clarke, encerrou o julgamento após se convencer de que o júri provavelmente não faria mais progresso mesmo se tivesse mais tempo. 

Na segunda-feira, o Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Jay Clayton, pediu um novo julgamento já para o final de fevereiro ou início de março do próximo ano, em uma carta endereçada à juíza Clarke. 

"O Governo respeitosamente solicita que o Tribunal marque a data de julgamento mais próxima possível para acomodar o advogado de Anton Peraire-Bueno, que os réus representaram ser 20 de abril de 2026", de acordo com a carta. 

Clayton disse que a defesa não acha que o tribunal precise de uma nova data de julgamento neste momento. Os advogados dos irmãos não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Clayton anteriormente atuou como presidente da Securities and Exchange Commission durante o primeiro governo Trump. 

Ataques Sandwich

Os irmãos Peraire-Bueno supostamente exploraram uma falha no software MEV-Boost para espionar a atividade de outros traders após "envenenar" intencionalmente um bloco de transações.

Com esse conhecimento, os irmãos conseguiram usar um "ataque sandwich" para aumentar o preço de um token antes que a transação de outro trader fosse executada, e então vender os tokens pelo preço mais alto, ficando com a diferença. 

A defesa deles argumentou que as ações dos irmãos eram um jogo justo no espaço competitivo das operações automáticas de bots no Ethereum, especialmente aquelas que envolvem MEV, o "maximal/miner extractable value" que os validadores podem ganhar ao organizar de forma ideal as transações antes de submeter o bloco à blockchain do Ethereum, de acordo com a reportagem do The Block.