Бум TVL в DeFi на $40 млрд скрывает надвигающиеся кризисы управления
- Совокупный TVL DeFi-кредитования превысил 40 миллиардов долларов, при этом Aave доминирует на рынке, что отражает растущий спрос на криптодоходность как альтернативу традиционным финансам. - Спор по управлению между Aave и WLFI относительно сделки с токенами на 7% вызвал падение цены AAVE на 15%, что выявило юридическую уязвимость ончейн-соглашений. - Стейблкоины, такие как USDT и USDC, способствуют росту DeFi: форекс-брокеры внедряют их для мгновенного пополнения средств и трансграничных транзакций. - Регуляторные инициативы, такие как U.S. GENIUS Act, направлены на интеграцию стейблкоинов в традиционные финансы.
DeFi-кредитование достигло нового рубежа: общий объем заблокированных средств (TVL) превысил 40 миллиардов долларов, поскольку пользователи криптовалют все чаще ищут возможности получения дохода в экосистеме децентрализованных финансов. Этот рост подчеркивает более широкую тенденцию, когда как розничные, так и институциональные инвесторы обращаются к DeFi-протоколам для получения прибыли от своих криптоактивов, особенно в условиях, когда традиционные финансовые инструменты предлагают ограниченную доходность. Протокол Aave, одна из крупнейших и наиболее влиятельных кредитных платформ в этой сфере, в настоящее время удерживает значительную часть этого TVL и продолжает расширять свое присутствие в ландшафте DeFi [1].
Однако недавние события подчеркнули волатильность и риски управления, присущие партнерствам в DeFi и принятию решений на блокчейне. Спорный вопрос между Aave и World Liberty Financial (WLFI) вызвал публичный конфликт: WLFI отрицает сделку, которая, казалось бы, была одобрена на форумах управления обеих организаций. Сообщается, что сделка предусматривала передачу Aave 7% от общего объема токенов WLFI и 20% от его будущей выручки. Возникшая путаница привела к резкому падению цены токена Aave: AAVE снизился почти на 15% за выходные. Этот эпизод выявил хрупкость структур управления в сфере DeFi, где цифровые "рукопожатия" через такие платформы, как Snapshot, могут не иметь юридической силы и могут быть отменены или переосмыслены одной из сторон [1].
Несмотря на такие вызовы, базовый спрос на DeFi-кредитование остается высоким. Рост TVL отражает усиливающийся интерес пользователей криптовалют к продуктам, приносящим доход, поскольку они все чаще ищут альтернативу традиционным сберегательным счетам и инструментам с фиксированной доходностью. Такие протоколы, как Aave и другие участники DeFi-экосистемы, позиционируют себя как ключевые поставщики инфраструктуры, предлагая высокую ликвидность и конкурентные процентные ставки по различным цифровым активам. По мере роста TVL в DeFi-кредитовании усиливается и внимание со стороны регуляторов и институциональных участников, которые оценивают, как интегрировать эти протоколы в более широкую финансовую экосистему [1].
Более широкое распространение стейблкоинов также сыграло важную роль в расширении DeFi. Стейблкоины, такие как USDT и USDC, стали неотъемлемой частью процессов кредитования и заимствования, предоставляя пользователям надежное средство обмена и хранения стоимости. Принятие стейблкоинов форекс-брокерами и финансовыми институтами еще больше ускорило их интеграцию в традиционные финансы. Брокеры теперь используют инфраструктуру стейблкоинов для мгновенного финансирования, экономичных транзакций и доступа к рынкам с ограниченным капиталом, что подчеркивает полезность этих токенов за пределами крипто-экосистемы [2]. Регуляторная среда также развивается: такие законодательные инициативы, как GENIUS Act в США, направлены на создание четкой правовой базы для стейблкоинов и их интеграции в традиционные финансовые системы [3].
По мере того как DeFi-кредитование продолжает развиваться, взаимодействие между децентрализованными протоколами и традиционными финансовыми институтами становится все более заметным. Хотя некоторые представляют будущее, в котором DeFi полностью вытеснит традиционных посредников, реальность, по-видимому, заключается в гибридной модели, где обе системы сосуществуют и дополняют друг друга. Такая модель позволяет сочетать скорость и эффективность транзакций на блокчейне с регуляторным надзором и стабильностью, обеспечиваемыми традиционными банками. Инициативы, такие как Circle Payments Network и разработка депозитных токенов в рамках GENIUS Act, указывают на будущее, в котором стейблкоины и традиционные финансовые активы смогут функционировать на одной инфраструктуре, обеспечивая бесшовные и безопасные трансграничные транзакции [3].
Будущее DeFi-кредитования, вероятно, будет зависеть от дальнейшей эволюции моделей управления, регуляторной ясности и способности протоколов масштабироваться при сохранении безопасности и доверия пользователей. По мере роста TVL и появления новых возможностей получения дохода, экосистема DeFi останется в центре внимания как для крипто-энтузиастов, так и для традиционных финансовых участников, стремящихся принять участие в следующем этапе финансовых инноваций [1].
Источник:
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Безопасность bitcoin достигла исторического максимума, но доходы майнеров упали до исторического минимума. Где новые точки роста доходов для майнинговых компаний?
В настоящее время парадокс сети bitcoin особенно очевиден: на уровне протокола благодаря высокой вычислительной мощности безопасность никогда не была столь высокой, однако базовая майнинговая отрасль сталкивается с давлением капитального клиринга и консолидации.

Что такое Session и SimpleX — приложения для приватной коммуникации, которым сделал пожертвование Vitalik?
Почему Виталик вмешался? От шифрования контента к приватности метаданных

Тайная война обостряется: Hyperliquid подвергся «самоубийственной» атаке, но настоящая война, возможно, только начинается
Атакующий понес убытки в размере 3 миллионов долларов в результате «самоубийственной» атаки, однако, возможно, он компенсировал потери за счет внешнего хеджирования, что делает это событие скорее недорогим «стресс-тестом» для проверки устойчивости протокола.

