Токен WLFI, связанный с Trump, упал на 40 процентов, несмотря на событие по сжиганию.
По данным Cointelegraph, токен World Liberty Financial, связанный с семьёй Трампа, упал более чем на 40% с момента запуска в понедельник. Токен WLFI снизился в цене, несмотря на масштабное сжигание, в ходе которого из обращения было навсегда изъято 47 миллионов токенов. Сжигание было направлено на сокращение предложения и повышение стоимости оставшихся токенов.
Крупные инвесторы в криптовалюту потеряли миллионы, делая ставку на рост цены токена. Кошелёк-кит 0x432 потерял более $1,6 миллиона после закрытия лонговой позиции WLFI с использованием кредитного плеча. Инвестор открыл вторую лонговую позицию всего через 15 часов после закрытия предыдущей сделки с прибылью $915 000.
Цена токена упала ещё на 18% за 24 часа к четвергу, что в сумме составляет падение на 41% с момента запуска в понедельник.
Уверенность крупных держателей на рынке снижается
Потери WLFI отражают более широкие тенденции в поведении китов в 2025 году. CoinDesk сообщает, что World Liberty Financial внесла в чёрный список адрес основателя Tron Джастина Сана, на котором находилось 595 миллионов разблокированных токенов стоимостью $107 миллионов. Этот шаг последовал за несколькими исходящими транзакциями с кошелька Сана, включая одну на сумму $9 миллионов.
Профессиональные трейдеры сталкиваются с повышенными рисками волатильности в этом году. Последний анализ показывает, что институциональные инвесторы теперь отдают приоритет диверсифицированной экспозиции, а не концентрированным позициям в отдельных токенах. Падение WLFI демонстрирует, насколько быстро может измениться настроение даже при поддержке известных лиц.
Недавно мы писали о том, как французский город Канны лидирует в глобальном внедрении криптовалют с амбициозными планами на 2025 год, нацеливаясь на 90% внедрение среди торговых точек. Это резко контрастирует со спекулятивной динамикой токенов, влияющей на доверие инвесторов.
Смена институциональных стратегий меняет криптовалютный ландшафт
Ситуация с WLFI иллюстрирует меняющуюся динамику инвестирования в криптовалюты в 2025 году. Продвинутые аналитические инструменты показывают, что активность китов теперь приводит к перераспределению капитала между устоявшимися активами, такими как Bitcoin и Ethereum, а не спекулятивными токенами. Институциональные инвесторы в этом году осуществили кроссчейн-переводы на сумму $2,59 миллиарда из Bitcoin в Ethereum.
Крупные инвесторы сокращают экспозицию к токенам, поддерживаемым знаменитостями, в пользу активов с утилитарной ценностью. Этот сдвиг отражает переход от спекулятивной торговли к оценке фундаментальной стоимости. Традиционные финансовые институты теперь стремятся к устойчивым источникам дохода, а не к краткосрочному ценовому импульсу.
Регуляторная неопределённость продолжает влиять на запуск токенов, связанных с политическими фигурами. Опыт WLFI может отпугнуть аналогичные проекты и одновременно стимулировать внимание к соответствию требованиям и чёткому определению сферы применения. Участники рынка всё чаще различают настоящие инновации и промо-проекты при принятии инвестиционных решений.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Безопасность bitcoin достигла исторического максимума, но доходы майнеров упали до исторического минимума. Где новые точки роста доходов для майнинговых компаний?
В настоящее время парадокс сети bitcoin особенно очевиден: на уровне протокола благодаря высокой вычислительной мощности безопасность никогда не была столь высокой, однако базовая майнинговая отрасль сталкивается с давлением капитального клиринга и консолидации.

Что такое Session и SimpleX — приложения для приватной коммуникации, которым сделал пожертвование Vitalik?
Почему Виталик вмешался? От шифрования контента к приватности метаданных

Тайная война обостряется: Hyperliquid подвергся «самоубийственной» атаке, но настоящая война, возможно, только начинается
Атакующий понес убытки в размере 3 миллионов долларов в результате «самоубийственной» атаки, однако, возможно, он компенсировал потери за счет внешнего хеджирования, что делает это событие скорее недорогим «стресс-тестом» для проверки устойчивости протокола.

