Base снова оказался в центре споров: от вопроса «Является ли L2 торговой платформой?» до ожесточённых дебатов о централизации сортировщика

Оригинальное название: «Base снова в центре споров: от вопроса, считается ли L2 биржей, до жарких дебатов о централизации сортировщика»

Автор: Eric, Foresight News

Член Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), известная как «крипто-мама», Hester Peirce, в программе The Gwart Show заявила, что L2, зависящие от централизованных сортировщиков, могут подпадать под определение торговой платформы SEC, а значит, их операторы должны регистрироваться в SEC и соблюдать соответствующие правила.

Hester Peirce отметила, что ключевым фактором для такого вывода является не технология, а фактическая функция: если существует единый оператор, контролирующий движок сопоставления, то это похоже на торговую платформу. В определённой степени это означает, что если существует централизованная организация, обладающая контролем над торговыми операциями L2, то такая организация должна подчиняться регулированию SEC.

Изначально эта точка зрения не вызвала широкого обсуждения, но по мере распространения многие начали беспокоиться: если даже «крипто-дружественная» SEC приходит к такому выводу, развитие L2 может быть затруднено. Base, сочетающая в себе элементы торговой платформы и L2, оказалась в центре внимания.

С усилением FUD, главный юрисконсульт Coinbase Paul Grewal первым выступил с заявлением. Он отметил, что SEC определяет торговую платформу как рынок, соединяющий покупателей и продавцов ценных бумаг, однако L2 функционирует как универсальная блокчейн-инфраструктура, предоставляющая услуги торговым платформам на цепочке, подобно тому, как AWS предоставляет инфраструктуру для торговых платформ, но AWS нельзя назвать торговой платформой. Paul Grewal считает, что неправильное определение сортировщика может привести к недооценке роли L2 в масштабируемости.

Позже руководитель Base Jesse Pollak также объяснил работу сортировщика в X, заявив, что сортировщик собирает пользовательские транзакции, сортирует их по принципу FIFO (первым пришёл — первым обслужен) и рассчитывает изменение состояния, после чего транзакции агрегируются для расчёта на L1, подобно тому, как диспетчер дорожного движения обеспечивает движение на дорогах. Jesse Pollak утверждает, что сортировщик не сопоставляет ордера, а сопоставление происходит на уровне смарт-контрактов, сортировщик лишь обеспечивает последовательность и согласованность транзакций.

Соучредитель Ethereum Vitalik Buterin также присоединился к обсуждению после Jesse Pollak. Vitalik считает, что Base — это просто L2, работающая на Ethereum, предоставляющая более мощный пользовательский опыт за счёт централизованных функций, но при этом тесно связанная с децентрализованным базовым уровнем Ethereum для обеспечения безопасности. Vitalik подчеркнул, что средства на Base являются «некастодиальными», то есть средства на L2 в конечном итоге контролируются L1 и не могут быть украдены оператором L2.

Главный экономист компании Anza, специализирующейся на разработке для Solana, Max Resnick, поставил под сомнение слова Jesse Pollak, заявив, что сортировщик Base сортирует транзакции по приоритетной комиссии с интервалом в 200 миллисекунд, а не по принципу FIFO. Хотя позже Jesse Pollak дал разъяснения, Max Resnick явно хотел подчеркнуть, что сортировщик может перестраивать порядок транзакций по определённым правилам, указывая на проблему централизации сортировщика.

Дискуссия о том, считается ли L2, подобная Base, торговой платформой, на самом деле не вызывает большого разногласия: мнение члена SEC о том, что L2 — это торговая платформа, возможно, связано с недостаточным пониманием архитектуры L2. Обсуждения в отрасли больше связаны с опасениями по поводу регулирования, а не с вопросом «правильно или нет». Однако взгляды заинтересованных сторон Base и Vitalik вызвали другой уровень дискуссии: должна ли централизация сортировщика Base быть изменена?

От вопросов регулирования к спору о централизации сортировщика

Мнение Vitalik о том, что централизованный сортировщик Base необходим для масштабируемости и пользовательского опыта, вызвало множество споров. Соучредитель Taproot Wizards Eric Wall заявил, что с точки зрения безопасности средств Base является кастодиальной системой, и отметил, что контракты Base всё ещё могут быть обновлены через управление, что означает, что оператор и связанные с ним лица (через совет по безопасности) сохраняют значительную свободу действий. По его мнению, это делает Base по функциям ближе к кастодиальной системе, а не к полностью минимизированному по доверию расширению Ethereum. Eric Wall также отметил в комментариях, что формулировка Vitalik может создать у читателей впечатление, что даже при утечке ключей средства не будут потеряны, что является безответственным.

Бывший основной разработчик Ethereum Lane Rettig отметил, что хотя Coinbase сама по себе не будет злонамеренно похищать средства пользователей, это не означает, что Coinbase не совершит действий, неблагоприятных для пользователей, под давлением правительства.

Руководитель исследований Galaxy Alex Thorn считает, что мнение Vitalik не затрагивает суть вопроса: обсуждение должно быть сосредоточено на securities (ценные бумаги) на L2, а не на security (безопасность) L2. Хотя Alex Thorn не сказал это прямо, его позиция указывает на очень серьёзную проблему: L2 сама по себе не является торговой платформой, но если торговая платформа на L2 построена на очень централизованной цепочке, можно ли её по-прежнему считать DEX и должна ли она регулироваться?

В ответ на всё большее количество критики в адрес централизации Base, Vitalik вновь отметил, что сейчас Base действительно находится на стадии централизации — абсолютное большинство голосов совета по безопасности может обновлять контракты, но он подчеркнул, что правило кворума препятствует односторонней цензуре или краже средств со стороны Coinbase. Кроме того, уже планируется второй этап, когда даже 100% голосов совета по безопасности не смогут изменить работающий код на цепочке.

Основатель Anastasia Labs, разрабатывающей Cardano L2 Midgard, под комментарием Vitalik остроумно «расшифровал» ситуацию: «совет по безопасности» — это «мультиподпись»; «75% голосов» — это «7 приватных ключей»; «требование, чтобы лица с более чем 26% голосов, способные наложить вето, были независимы от управляющей L2 организации» — это «требование, чтобы организация использовала подставные компании, компании друзей, запутанные дочерние или партнёрские компании для хранения необходимых 3 приватных ключей для мультиподписи».

В комментариях многие пользователи поддержали мнение основателя Anastasia Labs, считая, что хотя правила формально существуют, обойти их для полного контроля над Base очень просто, а непрозрачность управления делает эти прозрачные правила крайне ненадёжными.

Проблемы регулирования инфраструктуры Web3

Централизация Base как L2 уже не раз становилась предметом обсуждения. На первый взгляд, мнение члена SEC кажется «абсурдным», но оно указывает на суть проблемы: если порядок транзакций на L2 может свободно манипулироваться, то такой L2 действительно должен регулироваться. Конечно, регулировать L2 как торговую платформу на первый взгляд не имеет оснований, но если оператор L2 за счёт контроля над сортировщиком получает доход от MEV и влияет на цену исполнения транзакций, то L2 в определённой степени действительно играет роль брокера.

Для регуляторов определение «децентрализации» инфраструктуры — сложная задача: даже если сортировщик децентрализован, сложно быстро выяснить, существуют ли интересы между субъектами, поддерживающими сеть сортировщиков. SEC, опасаясь повторения трагедии FTX из-за отсутствия регулирования, хоть и несколько ослабила надзор при новом президенте США, всё равно опасается серьёзных рисков из-за послабления регулирования. Недавно американские регуляторы ввели некоторые исключения для DeFi, но вопрос о том, как определять и проверять инфраструктуру, остаётся предметом исследований.