Расширение RippleNet проверяет XRP и стейблкоины в трансграничных платежах

• Немецкий аналитик утверждает, что XRP превратился в банковский мост, а не просто «монету».
• Расширение RippleNet и рост популярности GTreasury подогревают споры о том, нужен ли банкам XRP или вместо этого можно использовать стейблкоины.
• Надежды на ETF на фоне задержек с закрытием правительства США сохраняют раскол в настроениях, поскольку пользователи взвешивают преимущества технологий против дизайна урегулирования.

Немецкий обозреватель рынка утверждает, что XRP — это уже не просто монета, а связующее звено для перевода стоимости между банками.

Он указал на программное обеспечение Ripple GTreasury Management, которое, по словам аналитика, было установлено более 13 000 раз после приобретения на сумму 1 миллиард долларов , как на доказательство того, что решения Ripple набирают реальную популярность среди финансовых учреждений.

Позитивные новости после закрытия могут повысить спрос на XRP

Развитие XRP отражает продолжающееся расширение экосистемы RippleNet, вызывая бурные дискуссии в финансовом секторе. Расширение включает в себя потенциальное одобрение ETF, что, по мнению аналитика, повысит спрос на XRP несколькими способами.

Тем временем, текущая экономическая задержка в США приводит к задержке в одобрении спотовых ETF XRP Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Однако аналитик считает, что позитивные новости оттуда усилят и без того растущий оптимистичный настрой по отношению к Ripple, что напрямую повлияет на XRP. Это ускорит общее расширение RippleNet и повысит спрос как на эту технологию, так и на цифровой актив.

Читайте также: ИТ-директор SWIFT ставит под сомнение надежность Ripple после решения по иску SEC

Хотя сторонники XRP и Ripple с энтузиазмом относятся к расширению RippleNet, некоторые представители финтех-сообщества в целом задаются вопросом, действительно ли банкам нужен XRP для трансграничных платежей. Хотя большинство участников дискуссии приветствуют технологию Ripple, они сомневаются в необходимости использования XRP для упрощения транзакций.

Основная тема дискуссии: нужен ли банкам XRP или достаточно стейблкоинов?

Ключевое возражение в финтех-сообществе заключается в том, что банки могут подключаться к RippleNet, не прибегая к XRP, используя стейблкоины, чтобы избежать волатильности цен. По его словам, они могут использовать стейблкоины для достижения своих целей, избегая при этом риска волатильности, связанного с XRP.

Респонденты, поддерживающие XRP, возражают, что расчёты по XRP происходят за считанные секунды, что, по их мнению, нейтрализует риск волатильности в момент обмена. Они добавляют, что стейблкоины наследуют фиатные ограничения, поскольку зависят от эмитента, не являются нейтральными и полагаются на фиксированную, а не на динамическую ликвидность.

В отличие от этого, по их словам, ликвидность по требованию (ODL) обеспечивает ликвидность в режиме реального времени на всех площадках, снижая риск контрагента и риск погашения, а также обеспечивая масштабирование трансграничных платежных коридоров.