CZ Чжао рассматривает возможность подачи иска против Уоррен за ложное обвинение в отмывании денег

Криптовалютный магнат Чанпэн “CZ” Чжао рассматривает возможность подачи иска против сенатора США Элизабет Уоррен после того, как она обвинила его в коррупции, связанной с его недавним президентским помилованием. Её комментарии в социальных сетях, опубликованные после того, как бывший президент Дональд Трамп помиловал Чжао, вызвали политический и юридический скандал с участием одной из самых заметных фигур в мировой криптоиндустрии.

Спор о фактах разгорелся после того, как пост Уоррен исказил детали крипто-дела

Чжао, основатель и бывший CEO Binance, был признан виновным в 2023 году в нарушении Закона о банковской тайне за недостаточный контроль по противодействию отмыванию денег. Он отсидел четыре месяца в тюрьме, выплатил штраф в размере 50 миллионов долларов и ушёл в отставку в рамках сделки с Министерством юстиции США.

Вопреки утверждению Уоррен, Чжао никогда не обвиняли и не осуждали за отмывание денег — это различие его юридическая команда считает принципиальным для защиты его репутации.

Вскоре после того, как Трамп издал помилование на прошлой неделе, Уоррен обвинила CZ в X в признании вины в отмывании денег, утверждая, что он помог финансировать проект стейблкоина Трампа и лоббировал за помилование. Она предупредила, что Конгресс будет соучастником коррупции, если не примет меры.

Адвокат Чжао, Тереза Гуди Гильен, заявила, что её клиент планирует подать иск о клевете, если Уоррен не отзовет свои заявления. В недавнем проекте письма Гуди Гильен написала, что комментарии Уоррен “порочат его репутацию” и призвала сенатора исправить информацию как в X, так и через официальные каналы Конгресса.

Как указано в письме, CZ намерен решительно ответить на то, что он считает клеветническими заявлениями действующего сенатора. Гильен отметила, что судебные действия могут последовать в ближайшее время, если Уоррен не сделает официального опровержения.

Сенатор Уоррен усиливает критику связей Трампа с криптоиндустрией после помилования Чжао

Уоррен, старший демократ в банковском комитете Сената, давно критикует связи Трампа с криптоиндустрией и усилия его администрации по дерегулированию. Вместе с сенатором Адамом Шиффом она внесла резолюцию, осуждающую помилование CZ Трампом и призывающую Конгресс “использовать свои полномочия для прекращения этой формы коррупции”.

Перед внесением резолюции во вторник Уоррен заявила, что Чжао признал нарушение закона, и что она привлекает его к ответственности.

Сторонники CZ отвергают заявления Уоррен, подчеркивая отсутствие обвинения в отмывании денег

Дело Чжао продолжает подогревать дебаты о пересечении политики, финансов и регулирования криптовалют. Помилование Трампом вызвало как одобрение, так и возмущение: сторонники считают это исправлением прокурорского произвола при администрации Байдена, а критики — конфликтом интересов, связанным с растущим участием Трампа в цифровых активах.

Сторонники CZ утверждают, что заявления Уоррен не только искажают его приговор, но и ложно подразумевают коррупционные связи с Трампом. Они указывают на несколько ключевых фактов, важных для защиты основателя Binance:

• Отсутствие обвинения в отмывании денег: признание вины Чжао касалось нарушений ведения документации и комплаенса, а не отмывания преступных доходов.
• Отсутствие финансовых связей: не существует подтвержденных финансовых связей между Чжао и семейными предприятиями Трампа, несмотря на инвестиции в World Liberty Financial, криптоинициативу, связанную с Трампом.
• Публичное разъяснение: сообщество на X исправило пост Уоррен, указав, что CZ признал вину только в нарушении Закона о банковской тайне.
• Ограниченный иммунитет: комментарии Уоррен в социальных сетях могут не подпадать под защиту Speech or Debate Clause, которая распространяется на законодательные акты, но не на публичные заявления.
• Потенциальный ущерб: юридические эксперты отмечают, что если заявления будут признаны клеветническими, последствия могут быть значительными как с финансовой, так и с репутационной точки зрения.

Гуди Гильен вновь подчеркнула онлайн, что защита свободы слова для членов Конгресса не распространяется на ложные заявления, сделанные вне официальных процедур. “Speech or Debate Clause защищает дебаты и законодательные акты — но не ложную и вводящую в заблуждение информацию,” — написала она в X, добавив, что публичные заявления Уоррен могут привести к юридической ответственности.

Крипто-политика Трампа под пристальным вниманием после помилования CZ

Помилование Чжао также привлекло внимание к крипто-политике Трампа. С возвращением к власти Трамп смягчил регуляторные барьеры для цифровых активов и создал более благоприятную для индустрии среду. Критики отмечают, что эти шаги совпадают с растущими бизнес-интересами его семьи в криптовалютах, включая запуск стейблкоина World Liberty Financial.

Люди, близкие к бывшему главе Binance, настаивают, что любое пересечение его проектов с проектами Трампа является случайным. Они утверждают, что Binance и World Liberty Financial действуют независимо, а использование инвесторами стейблкоина World Liberty для приобретения долей в Binance не подразумевает координации между двумя компаниями.

CZ остается одной из самых богатых фигур в криптоиндустрии, с оценочным состоянием около 80 миллиардов долларов. Несмотря на отставку, он продолжает владеть крупной долей в Binance и остается центральной фигурой в мире цифровых активов.

Помилование Трампом было описано инсайдерами как попытка “исправить политическое преследование”. По словам источников, знакомых с решением, бывший президент считал наказание Чжао несоразмерным и политически мотивированным.

Тем временем, противодействие Уоррен нашло отклик среди демократов, которые рассматривают помилование как часть более широкой тенденции покровительства богатым союзникам. Её резолюция направлена на то, чтобы вынудить Конгресс пересмотреть полномочия президента по помилованию, когда они связаны с финансовой или политической выгодой.