SBF подал апелляцию, заявив, что его считали «виновным по умолчанию» до суда

Сэм Банкман-Фрид (SBF) пытается отменить свой приговор по обвинению в мошенничестве и 25-летний тюремный срок, поскольку сегодня начинается процесс его апелляции.

Юридическая команда основателя FTX будет утверждать, что он считался виновным еще до того, как ему были предъявлены обвинения.

SBF обращается в суд

Пока на этой неделе в Манхэттене начинаются устные слушания по апелляции SBF, 33-летний основатель обанкротившейся биржи FTX использует этот момент, чтобы дистанцировать свое имя от таких слов, как «обман» и «предательство».

С тех пор как присяжные признали SBF виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве и сговоре два года назад, он и его юридическая команда работали над тем, чтобы повысить шансы на апелляцию и отмену его 25-летнего тюремного срока.

Прежде чем Сэм Банкман-Фрид дал показания присяжным на собственном процессе, он выступил на «беспрецедентном» слушании, где прокуроры смогли провести перекрестный допрос. Его адвокаты утверждают, что его «переехали катком». SBF фактически дал обвинению предварительный просмотр своей защиты.

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 4 ноября 2025

Во время устных слушаний адвокат SBF Александра Шапиро будет утверждать, что ее клиента с самого начала считали виновным, что привело к предвзятому судебному разбирательству и, в конечном итоге, к его осуждению.

«В Соединенных Штатах лица, обвиняемые в совершении преступлений, считаются невиновными, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений», — написала Шапиро в сентябрьском 2024 года меморандуме, поданном во 2-й окружной апелляционный суд США, с которым ознакомился BeInCrypto. «Так это должно работать», — продолжила она. «Но здесь ничего этого не произошло. Принципы справедливого судебного разбирательства были отброшены в спешке вынести приговор до вердикта после краха FTX».

Она утверждала, что предвзятость, процессуальные ошибки и отказ суда позволить защите представить ключевые доказательства исказили процесс.

Внутри дела правительства против SBF

Осуждение SBF стало следствием краха FTX и ее дочерней компании Alameda Research после обвала крипторынка в 2022 году. 

Прокуроры утверждали, что он вводил клиентов в заблуждение, тайно используя их средства для поддержки Alameda и финансирования других проектов. Суд проходил в Южном округе Нью-Йорка под председательством судьи Льюиса А. Каплана.

В ноябре 2023 года присяжные признали SBF виновным. Обвинения последовали за месяцами рыночной турбулентности, в течение которых Bitcoin потерял более половины своей стоимости, крупные криптокомпании, такие как Luna и Three Arrows Capital, обанкротились, а банкротства прокатились по всему сектору. 

Активы Alameda, тесно связанные с криптовалютой, резко упали в цене, что привело к экстренным выплатам и выявило серьезные проблемы с ликвидностью, которые в конечном итоге привели к краху FTX.

Правительство утверждало, что FTX была мошеннической схемой с самого начала, заявляя, что SBF создал ее для направления средств клиентов в Alameda. Прокуроры говорили, что он использовал эти деньги для рискованных ставок, инвестиций в недвижимость и политических пожертвований, вводя инвесторов в заблуждение относительно стабильности FTX. 

Бывшие руководители свидетельствовали, что он санкционировал фальсифицированные балансы и скрывал огромные долги Alameda.

Тем не менее, по мнению защиты SBF, существовала иная точка зрения на крах FTX.

Адвокаты SBF утверждают, что доказательства были замолчаны 

В своем меморандуме Шапиро утверждала, что присяжные так и не увидели полной картины краха FTX. 

Она настаивала, что SBF действовал добросовестно и считал, что FTX и Alameda были платежеспособны, когда началась паника на рынке. Защита была готова показать, что крах FTX был вызван дефицитом ликвидности из-за наплыва заявок на вывод средств клиентами, а не неплатежеспособностью.

«Всегда было достаточно активов, чтобы полностью рассчитаться с клиентами, хотя для продажи достаточного их количества, чтобы покрыть все оставшиеся депозиты, потребовалось бы от нескольких дней до нескольких недель, если бы массовый вывод средств продолжился», — утверждала Шапиро.

Она заявила, что суд заблокировал ключевые доказательства платежеспособности компаний, позволив прокурорам беспрепятственно представить свою версию. Также были исключены большинство экспертов и ограничены показания единственного допущенного специалиста. В результате SBF был вынужден в основном полагаться на собственные показания.

SBF настаивал, что FTX была платежеспособна и «могла даже вернуть криптовалюту в натуральной форме». Кстати, бывший руководитель FTX Дэн Чапски также заявил в недавнем интервью, что FTX была платежеспособна и могла вернуть клиентам криптовалюту. По мере приближения апелляции SBF продолжается борьба нарративов между сторонниками FTX…

— FTX Historian (@historian_ftx) 14 октября 2025

Шапиро добавила, что судья подорвал доверие к ее клиенту, высмеивая его манеру поведения во время дачи показаний.

«Суд ‘высмеивал манеру поведения Банкмана-Фрида, делая такие замечания, как ‘у свидетеля, я бы просто назвал это, интересный способ отвечать на вопросы’», — говорится в меморандуме. 

Ожидается, что Второй окружной суд примет решение через несколько месяцев после устных слушаний на этой неделе. 

Если суд примет сторону SBF, его дело может быть возвращено на новое рассмотрение. Такой шаг вновь откроет одно из самых громких дел о мошенничестве в истории криптовалют.