100 новых крипто ETF в 2026 году будут иметь ужасающую «единую точку отказа», которая может заморозить 85% глобальных активов
Одобрение SEC общих стандартов листинга для крипто ETP 17 сентября сократило сроки запуска до 75 дней и открыло дорогу для простых продуктов.
Bitwise прогнозирует запуск более 100 крипто-ETF в 2026 году. Джеймс Сейффарт, старший аналитик ETF в Bloomberg, поддержал этот прогноз, но добавил оговорку:
«Мы увидим множество ликвидаций».
Такое сочетание взрывного роста и быстрой «зачистки» определяет следующий этап, поскольку общие стандарты решают проблему сроков, а не ликвидности. Для Bitcoin, Ethereum и Solana этот поток усиливает доминирование. Для остальных это стресс-тест.
Новые правила отражают действия SEC в отношении акций и облигаций ETF в 2019 году, когда ежегодное количество запусков выросло со 117 до более чем 370. За этим сразу последовало снижение комиссий, и десятки небольших фондов были закрыты в течение двух лет.
Крипторынок повторяет тот же эксперимент, но с худшими стартовыми условиями. Кастодиальное хранение сильно сконцентрировано: Coinbase хранит активы для подавляющего большинства крипто-ETF, занимая до 85% доли мировых Bitcoin ETF.
Кроме того, AP и маркет-мейкеры зависят от ограниченного числа площадок для ценообразования и заимствования, а многие альткоины не имеют достаточной глубины деривативов для хеджирования потоков создания/погашения без движения рынка.
Приказ SEC от 29 июля о расчетах в натуральной форме позволил Bitcoin и Ethereum трастам осуществлять расчеты по созданию с помощью реальных монет, а не наличных, что ужесточает отслеживание, но требует от AP поиска, хранения и управления налоговым учетом для каждой корзины. Для BTC и ETH это выполнимо.
Для малоликвидных активов заимствование может полностью исчезнуть во время волатильности, что приведет к остановке создания и торговле ETF с премией до восстановления предложения.
Инфраструктура под нагрузкой
AP и маркет-мейкеры могут справляться с большим объемом создания/погашения по ликвидным монетам. Их ограничение — доступность коротких позиций: когда новый ETF запускается на токене с малым объемом заимствования, AP либо требуют более широкие спрэды, либо полностью уходят, оставляя фонд торговаться на наличных созданиях с большим отклонением от индекса.
Биржи могут приостановить торги, если референсные цены перестают обновляться, что остается риском даже при ускоренном процессе одобрения.
Лидерство Coinbase в кастодиальном хранении теперь одновременно и источник дохода, и цель. US Bancorp возобновил институциональные планы по хранению Bitcoin, а Citi и State Street изучают отношения по хранению крипто-ETF.
Их аргумент: хотите ли вы, чтобы 85% потоков ETF зависели от одного контрагента? Для Coinbase больше ETF означает больше комиссий, больше внимания регуляторов и больший риск того, что одна операционная ошибка напугает всю категорию.
Провайдеры индексов обладают скрытой властью. Общие стандарты связывают соответствие с соглашениями о наблюдении и референсными индексами, удовлетворяющими критериям биржи, определяя, кто разрабатывает бенчмарки. Несколько компаний, таких как CF Benchmarks, MVIS и S&P, доминируют в традиционном индексировании ETF.
Крипторынок следует той же модели: платформы благосостояния по умолчанию выбирают знакомые им индексы, что затрудняет прорыв новым участникам, даже если их методология лучше.
| Одноактивные мейджоры: BTC / ETH «me-too» и клоны с низкой комиссией | Больше спотовых BTC/ETH ETF с нулевой или низкой комиссией от эмитентов второго эшелона; возможны варианты с разными классами акций и валютным хеджированием | Coinbase по-прежнему доминирует в хранении ETF с долей более 80% активов BTC/ETH ETF; некоторые банки (U.S. Bank через NYDIG, Citi и др.) возвращаются, но в меньших масштабах. Риск концентрации остается высоким, если регуляторы не будут настаивать на диверсификации. | В основном прямая спотовая экспозиция; без провайдера индекса или простая расчетная стоимость на основе одного референсного курса. Бенчмарки от CF Benchmarks, CoinDesk, Bloomberg Galaxy используются для расчета NAV и маркетинга, а не для правил портфеля. | SEC теперь разрешает расчеты в натуральной форме для крипто ETP, поэтому AP могут поставлять или получать нативные BTC/ETH вместо наличных, что сужает спрэды и снижает проскальзывание. Инфраструктурные вопросы в основном «решены», поэтому конкуренция идет по комиссиям и маркетингу. | Нет, если продукты соответствуют общим стандартам Commodity-Based Trust Share и базовые активы соответствуют критериям ISG/фьючерсов; биржи могут листить без нового 19b-4. |
| Одноактивные альткоины, соответствующие общим критериям | SOL, XRP, DOGE, LTC, LINK, AVAX, DOT, SHIB, XLM, HBAR и др., которые уже имеют или близки к получению регулируемых фьючерсов или ETF-экспозиции. | Хранение будет более тонким и концентрированным: Coinbase плюс несколько специалистов, реально поддерживающих каждый коин на институциональном уровне. Мелким кастодианам будет сложно подписать достаточно мандатов для окупаемости затрат на безопасность и страхование. | Некоторые фонды будут чисто одноактивными; другие будут использовать фьючерсные или смешанные индексы, если спотовые рынки фрагментированы. Индексаторы (CF, CoinDesk, Bloomberg Galaxy, Galaxy и др.) получают рычаг как «сторожи» для определения, какие рынки учитываются для ценообразования и наблюдения. | AP сталкиваются с реальными ограничениями по заимствованию и коротким позициям на тонких рынках. Даже при разрешении расчетов в натуральной форме найти заимствование для хеджирования сложнее, чем для BTC/ETH, поэтому спрэды будут шире, а создания — более эпизодическими. Ожидайте более частых периодов «no-arb», когда ошибка отслеживания резко возрастает при скачках финансирования или заимствования. | Часто нет, если каждый базовый актив проходит общий тест фьючерсов/ISG. Но любой актив без квалифицированного фьючерсного рынка или ETF-экспозиции не проходит общий тест и все равно требует индивидуального 19b-4 для листинга. |
| Одноактивные long-tail и meme-coin ETP | TRUMP, BONK, HYPE, нишевые игровые и DeFi токены в очереди на регистрацию, не имеющие глубоких регулируемых фьючерсов или спотовых рынков ISG-членов | Очень немногие топовые кастодианы будут работать с действительно неликвидными активами, поэтому такие продукты могут полагаться на мелких или офшорных кастодианов. Это концентрирует операционные и киберриски в активах с уже слабыми фундаментальными показателями. | Ценообразование, скорее всего, будет опираться на составные индексы, построенные на основе нескольких централизованных бирж. Любая манипуляция или wash trading на этих площадках напрямую искажает NAV; методологии индекс-провайдеров становятся важным системным риском. | AP часто будут аффилированными с эмитентом или входить в узкий круг трейдинговых фирм, готовых держать инвентарь. Создания/погашения могут быть только в наличной форме, даже если разрешены расчеты в натуральной форме, потому что AP не хотят держать базовый актив. Ожидайте хронически широких спредов, постоянных дисконтов/премий к NAV и частых остановок создания при исчезновении ликвидности. | Да, в большинстве случаев. Без квалифицированных фьючерсов или ETF, уже обеспечивающего 40%+ экспозиции по общему тесту, такие ETP не подпадают под Generic Standards и должны идти по традиционному, более медленному пути 19b-4 — если их вообще одобрят. |
| Широкие large-cap и «top-N» индексные ETP | GLDC-стиль корзины large-cap (например, BTC, ETH, XRP, SOL, ADA), «Топ 5/10 по капитализации», или смеси «BTC+ETH+SOL»; многие продукты-корзины/индексы из таблицы Seyffart относятся сюда | Хранение обычно консолидируется у одного провайдера по всем компонентам для упрощения залоговых и операционных процессов. Это усиливает проблему «единой точки отказа», если у доминирующего кастодиана случается сбой. | Индексы от CF Benchmarks, CoinDesk, Bloomberg Galaxy, Galaxy и др. определяют правила включения, веса и ребалансировки. По Generic Standards каждый компонент должен проходить собственный тест наблюдения/фьючерсов, поэтому дизайн индекса ограничен тем, что уже квалифицировано. | Больше позиций по созданию/погашению на корзину, но AP могут неттировать потоки между компонентами и использовать натуральные корзины для снижения проскальзывания. Основной инфраструктурный риск — дни ребалансировки, когда несколько тонких альтов нужно перекрестно торговать одновременно. | Нет для «plain vanilla» индексных трастов, где каждый компонент соответствует Generic Standards. |
| Тематические / секторные индексные ETP | «L1/L2 smart-contract index», «DeFi blue chips», «tokenization plays», «meme basket» и др., смешивающие квалифицированные и неквалифицированные активы | Хранение становится мульти-провайдерным, если определенные токены поддерживаются только нишевыми кастодианами, что усложняет управление залогом и увеличивает риски сверки и кибербезопасности. | Индексаторы должны выбирать между тематической чистотой и соответствием общему режиму. Многие будут публиковать как широкий «исследовательский» индекс, так и более узкую инвестируемую версию. | Создания становятся хрупкими, потому что AP нужно одновременно найти несколько неликвидных активов. Один проблемный компонент может остановить создания для всего ETP. | Часто да. Как только в индексе появляется хотя бы один актив, не проходящий тест фьючерсов/ISG, биржи теряют защиту Generic Standards. |
| Опционные стратегии на одноактивные BTC/ETH | Buy-write BTC или ETH ETF, стратегии с буфером убытков, продукты-«воротник», держащие спот или фьючерсы и продающие опционы | Используют тех же кастодианов, что и простые продукты BTC/ETH, но добавляют инфраструктуру деривативов. Залог и маржа становятся ключевыми операционными рисками. | Некоторые отслеживают buy-write индексы; другие управляются активно. Это уже не простые структуры товарных трастов. | AP должны управлять ликвидностью как спота, так и опционов. Во время всплесков волатильности создания могут приостанавливаться, вызывая большие отклонения NAV. | Да, в большинстве случаев. Активно управляемые, с плечом или «новыми функциями» ETP не подпадают под Generic Standards. |
| Опционные стратегии на мультиактивные или тематические индексы | Фонды «crypto income», продающие коллы на корзины (BTC+ETH+SOL), ETP с таргетингом волатильности или риск-паритетом | Требует мультиактивного хранения плюс инфраструктуры деривативов. Сбои на любом уровне могут привести к остановке торгов. | Пользовательские индексы и проприетарные оверлеи увеличивают дифференциацию, но снижают сопоставимость и принятие платформами. | AP сталкиваются с тонкими альтами, ограниченными опционными рынками и сложными моделями хеджирования, что подразумевает высокие издержки и широкие спрэды. | Да. Такие продукты полностью выходят за рамки общего шаблона и требуют полного одобрения 19b-4. |
Зачистка
ETF.com отслеживает десятки закрытий ежегодно, при этом фонды с активами менее $50 миллионов испытывают трудности с покрытием расходов и часто закрываются в течение двух лет.
Сейффарт прогнозирует ликвидации крипто-ETF к концу 2026 или началу 2027 года. Наиболее уязвимы: дублирующие одноактивные фонды с высокими комиссиями, нишевые индексные продукты и тематические ставки, где базовый рынок меняется быстрее, чем ETF-оболочка может адаптироваться.
Ценовые войны ускоряют зачистку. Новые Bitcoin ETF, запущенные в 2024 году, стартовали с комиссией 20-25 базисных пунктов, что вдвое ниже предыдущих заявок. По мере насыщения полки эмитенты будут еще сильнее снижать комиссии по флагманским продуктам, оставляя long-tail фонды неконкурентоспособными по комиссиям или доходности.
Механика вторичного рынка первой ломается на тонких базовых активах. Когда ETF держит токен с малой капитализацией и ограниченным заимствованием, всплески спроса вызывают премии до тех пор, пока AP не найдут достаточно монет.
Если заимствование исчезает во время волатильности, AP прекращает создания, и премия сохраняется.
Несколько ранних крипто-индексных ETF столкнулись с чистыми погашениями и постоянными дисконтом, поскольку инвесторы предпочитали брендовые одноактивные фонды и торговали на расхождениях в цене.
Для BTC, ETH и SOL динамика обратная. Больше ETF-оболочек углубляют связь между спотом и деривативами, сужают спрэды и укрепляют их статус как основного институционального залога.
Bitwise прогнозирует, что ETF поглотят более 100% чистого нового предложения по этим трем активам, создавая петлю обратной связи: больший комплекс ETF, более толстый рынок заимствования, более узкие спрэды и больший интерес со стороны консультантов, которым запрещено держать монеты напрямую.
Что еще ограничивают правила и кто решает
Общие стандарты исключают активно управляемые, с плечом и «новыми функциями» ETP, которым необходимо подавать индивидуальные заявки 19b-4.
Хотите запустить пассивно управляемый спотовый BTC ETF? Семьдесят пять дней. Хотите 2x плечо с ежедневной переустановкой? Возвращайтесь к старому режиму.
Комиссар SEC Кэролайн Креншоу предупредила, что стандарты могут наводнить рынок продуктами, которые обходят индивидуальную проверку, создавая коррелированные уязвимости, которые регуляторы обнаружат только в кризис.
Правила направляют поток в самые ликвидные, наиболее институционализированные уголки крипторынка.
Ставки просты: приведет ли ETF-палузза к консолидации институциональной инфраструктуры крипто вокруг нескольких доминирующих монет и кастодианов или расширит доступ и распределит риски?
Для Bitcoin этот поток — коронация. Каждая новая оболочка добавляет еще одну площадку для институционального капитала, еще один источник заимствования, еще одну причину для банков строить кастодиальное хранение.
Активы Coinbase под управлением достигли $300 миллиардов в третьем квартале 2025 года. Этот масштаб создает сетевые эффекты и уязвимость.
Для long tail больше ETF означает больше легитимности, но также больше фрагментации, меньшую ликвидность на продукт и более высокую вероятность закрытия любого конкретного фонда.
Эмитенты делают ставку, что некоторые фонды приживутся и будут субсидировать остальные. AP рассчитывают извлечь прибыль из спреда и комиссий за заимствование до того, как кто-то застрянет с неликвидным токеном во время волны погашений.
Кастодианы считают, что концентрация выгоднее конкуренции, пока регуляторы или клиенты не заставят диверсифицироваться.
Общие стандарты упростили запуск крипто-ETF. Они не упростили их выживание.
Публикация 100 новых крипто-ETF в 2026 году будут разделять пугающую «единую точку отказа», которая может заморозить 85% мировых активов, впервые появилась на CryptoSlate.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Многочисленные ходы: шансы на рождественское ралли Bitcoin и криптовалют резко упали
Instacart выплатит $60 миллионов для урегулирования претензий FTC о введении потребителей в заблуждение
Новаторский шаг Kalshi: теперь поддерживает Tron Network для беспрепятственных прогнозов
