Circle стикається з критикою через плани щодо оборотного USDC

Circle стикається з великою хвилею критики з боку спільноти після оприлюднення планів зробити транзакції USDC оборотними. Компанія стверджує, що це може запобігти злочинам, але може назавжди змінити DeFi.

Цей захід може відтворити централізацію TradFi на блокчейні, створюючи новий тиск на DEX та пули ліквідності, щоб вони робили те саме. Деякі критики навіть не вірять, що оборотні транзакції зможуть стримати крадіжки.

Оборотні транзакції від Circle

Останнім часом Circle набирає все більшої ваги на ринку та розширює свою екосистему, тож не дивно, що компанія має амбітні плани.

Втім, нещодавній звіт описує можливе майбутнє, яке раніше здавалося немислимим. На противагу ідеям довірчого, незмінного блокчейну, Circle досліджує можливість оборотних транзакцій USDC.

У відповідь спільнота висловила сильне невдоволення:

USDC оголошує про оборотні транзакції. Ми втратили суть. USDC — це фіат на реєстрі спостереження. Це не крипто, це тиранія. Freedom Dollar це виправляє.

— Aaron Day (@AaronRDay) 25 вересня 2025

Ця критика має кілька форм. Спочатку було проведено інтерв’ю з Гітом Тарбертом, президентом Circle, який розповів про мотиви впровадження оборотних транзакцій.

Простіше кажучи, це рішення — спроба зробити DeFi більш схожим на структури TradFi. Така зміна може ще більше заохотити корпоративну участь у Circle.

Традиційні фінансові інститути застосовують ці правила з кількох причин. З одного боку, вони можуть стати додатковим запобіжником для запобігання шахрайству або мінімізації збитків.

Однак це неминуче передбачає створення офіційних арбітрів того, що таке “шахрайство”. Замість децентралізованої моделі, Circle просто стане новою банківською інституцією.

Відтворення динаміки TradFi на блокчейні

Для деяких ветеранів DeFi це не є достатнім виправданням. Криптоспільнота досі відчуває наслідки тривалих кампаній дебанкінгу і не зацікавлена у створенні подібної динаміки влади, навіть якщо її очолюють “Web3-native” інституції.

Деякі експерти висловили кілька практичних застережень: якщо Circle дійсно впровадить оборотні транзакції, хто залишиться з втраченими активами? Техніки відмивання криптоактивів дуже розвинені, і хакери можуть швидко конвертувати викрадені USDC в інші мережі.

Іншими словами, якщо відбудеться велика крадіжка USDC і Circle скасує транзакції, це може жодним чином не зупинити злочинців.

Натомість пули ліквідності або децентралізовані біржі можуть втратити свої активи, що, у свою чергу, створить додатковий тиск на ці інституції щодо деанонімізації своїх клієнтів.

Деякі крипторозробники дуже пристрасно ставляться до створення довірчих та анонімних фінансових інституцій. Оборотні транзакції, однак, призведуть до того, що ці платформи зіткнуться з новим ринковим тиском разом із юридичними переслідуваннями.

Чи може це взагалі зупинити злочинність?

Більше того, не всі впевнені, що справжньою мотивацією компанії є боротьба з криптозлочинністю. Керівники Circle стверджують, що оборотні транзакції можуть запобігти шахрайству, але компанія вже відстає у заморожуванні викрадених токенів.

ZachXBT раніше критикував компанію за недбалість у допомозі борцям із злочинністю і сьогодні повторив ці скарги:

“[Керівники Circle] так кажуть, хоча навіть не заморожують проактивно адреси [Північної Кореї] чи експлойтерів,” — заявив він.

Втім, Circle ще не впровадила оборотні транзакції. У звіті йдеться, що компанія розглядає кілька варіантів, наприклад, контрплатіжний рівень для повернення коштів на своєму блокчейні інституційного рівня.

Ці заходи можуть дозволити корпораціям мати нові запобіжники між собою, поки DeFi залишатиметься недоторканим.

Іншими словами, у цій ситуації багато невизначеності. Якщо криптоспільнота дійсно хоче зупинити цю пропозицію, їй потрібно дати про себе знати.