Bitget App
Cмартторгівля для кожного
Купити криптуРинкиТоргуватиФ'ючерсиEarnЦентрБільше
Суддя вказує, що NFT, пов’язані з ApeCoin, можуть не відповідати тесту Гові, оскільки позов інвесторів проти Yuga Labs відхилено

Суддя вказує, що NFT, пов’язані з ApeCoin, можуть не відповідати тесту Гові, оскільки позов інвесторів проти Yuga Labs відхилено

CoinotagCoinotag2025/10/04 04:18
Переглянути оригінал
-:Jocelyn Blake

  • Суддя постановив, що NFT є споживчими колекційними предметами, а не інвестиційними контрактами

  • Суддя Фернандо М. Ольгуїн не знайшов спільного підприємства чи явної обіцянки прибутку, пов'язаної з продажем NFT компанії Yuga.

  • Суд послався на прецедент, що більшість цифрових активів не є цінними паперами, і зазначив незалежні комісії та дані про торгівлю на публічному блокчейні.

Позов проти Yuga Labs відхилено: суддя постановив, що BAYC NFT не є цінними паперами згідно з тестом Howey — читайте рішення та його наслідки для покупців NFT і ринку.

Яке рішення у справі Yuga Labs?

Позов проти Yuga Labs відхилено суддею Фернандо М. Ольгуїном, який дійшов висновку, що позивачі не змогли довести, що Bored Ape Yacht Club (BAYC), ApeCoin (APE) та інші NFT Yuga є цінними паперами згідно з тестом Howey. Суд постановив, що покупці придбали споживчі цифрові колекційні предмети та членські привілеї, а не інвестиційні контракти, пов'язані з діяльністю Yuga.

Як суд застосував тест Howey до BAYC та ApeCoin?

Суддя оцінив три критерії тесту Howey — інвестування грошей, спільне підприємство та очікування прибутку, створеного іншими — і встановив, що позивачі не довели жодного з них. У рішенні зазначено, що Yuga просувала NFT як колекційні предмети з членськими перевагами і не давала явних обіцянок прибутку покупцям.

Суддя вказує, що NFT, пов’язані з ApeCoin, можуть не відповідати тесту Гові, оскільки позов інвесторів проти Yuga Labs відхилено image 0
Суддя Ольгуїн відхиляє інвесторський позов проти Yuga Labs. Джерело: Court Listener

Чому суд не виявив спільного підприємства чи очікування прибутку?

Суддя Ольгуїн визначив, що торгівля NFT на публічних блокчейнах і структура транзакцій не створюють постійних, залежних фінансових відносин, необхідних для спільного підприємства. Комісії, сплачені Yuga, розглядалися як незалежні платежі, а дорожня карта та рекламні заяви не дорівнювали зобов'язанням щодо прибутку.

Суд наголосив: “Заяви про внутрішню чи притаманну цінність продукту не обов'язково є заявами про прибуток.” Навіть посилання на минулі ціни чи обсяги торгів були недостатніми для встановлення обґрунтованого очікування прибутку згідно з тестом Howey.

Які докази та прецеденти вплинули на рішення?

У рішенні було посилання на юридичний прецедент, що більшість цифрових активів не є автоматично цінними паперами, а також розглянуто конкретні договірні та маркетингові формулювання від Yuga. Коментарі учасників ринку та юристів — включаючи публічні дописи галузевих адвокатів — були розглянуті як фактичний контекст без зміни законодавчого аналізу суду.


Часті питання

Чи застосовуються висновки суду до всіх NFT?

Рішення стосується конкретних обставин справи Yuga Labs. Воно підкреслює, що класифікація залежить від договірних умов, маркетингу, очікувань покупців і того, як токени функціонують на практиці.

Яку роль у рішенні відіграла дорожня карта проєкту?

Дорожню карту та прогностичні заяви було розглянуто, але суд встановив, що вони не створюють зобов'язань щодо прибутку, пов'язаних із діяльністю Yuga, і тому не задовольняють критерій очікування прибутку тесту Howey.

Основні висновки

  • Юридичний результат: Федеральний суддя відхилив претензії інвесторів, що BAYC та пов'язані NFT є цінними паперами.
  • Застосування тесту Howey: Позивачі не змогли довести наявність спільного підприємства чи чіткого очікування прибутку, створеного Yuga.
  • Вплив на ринок: Рішення підкреслює, що класифікація NFT залежить від конкретних фактів; творці повинні чітко визначати маркетинг і очікування покупців.

Висновок

Відхилення позову проти Yuga Labs прояснює, як федеральний суд застосував тест Howey до знакових NFT, підкреслюючи, що маркетинг як споживчих колекційних предметів і відсутність явних обіцянок прибутку не сприяють класифікації як цінних паперів. Учасникам ринку слід документувати характеристики продукту та комунікації, щоб зменшити регуляторну невизначеність. COINOTAG буде стежити за подальшими подіями та пов'язаними рішеннями.

Якщо ви пропустили: CME Group може розширити торгівлю криптовалютами до 24/7, включаючи Solana, на початку 2026 року за умови перегляду CFTC
0

Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.

PoolX: Заробляйте за стейкінг
До понад 10% APR. Що більше монет у стейкінгу, то більший ваш заробіток.
Надіслати токени у стейкінг!

Вас також може зацікавити

Bitcoin впав на 30%, чи справді настав ведмежий ринок? Комплексна оцінка за 5 аналітичними підходами

Подальше коригування з падінням до 7w має ймовірність 15%; продовження консолідації з коливаннями вгору-вниз і використанням часу для зміни простору має ймовірність 50%.

岳小鱼的 Web3 产品之路2025/11/20 21:22
Bitcoin впав на 30%, чи справді настав ведмежий ринок? Комплексна оцінка за 5 аналітичними підходами

Дані аналітики: зростання bitcoin з початку року стало від’ємним — чи справді настав повний ведмежий ринок?

Попит на спот продовжує залишатися слабким, відтік коштів з американських спотових ETF посилюється, нових покупців серед традиційних фінансових інвесторів не з’явилося.

深潮2025/11/20 21:09
Дані аналітики: зростання bitcoin з початку року стало від’ємним — чи справді настав повний ведмежий ринок?

Чому bitcoin може підтримувати ринкову капіталізацію в трильйон доларів?

Єдиний спосіб отримати послуги, які надає bitcoin, — це придбати цей актив безпосередньо.

深潮2025/11/20 21:07