ZachXBT: застаріле законодавство дозволяє зловмисникам у криптосфері використовувати судові відмінності для продовження злочинної діяльності

Foresight News повідомляє, що згідно з Dexerto, федеральний суддя відхилив позов щодо CryptoZoo, спрямований проти інфлюенсера Logan Paul, заявивши, що «присяжні не можуть визначити, що заяви Logan Paul були оманливими або шахрайськими». ZachXBT зазначив, що застаріле законодавство дозволяє недобросовісним учасникам крипторинку використовувати різницю у юрисдикціях для продовження злочинної діяльності. Якщо просування проєкту пов’язане з вартістю токенів, але не було надано реального продукту, що призвело до серйозних фінансових втрат, має бути встановлена відповідальність. Ця справа мала бути простою, але виявила недоліки системи. Bittex заявив, що це рішення може створити небезпечний прецедент. ZachXBT у відповідь зазначив, що його турбує, що справа з хакерською атакою на Bittensor може бути схожою, оскільки через складність протоколів конфіденційності та процесів миттєвого обміну важко пояснити, чому сума депозиту хакера збігається із сумою, яку колишній співробітник вивів із протоколу конфіденційності.

Раніше Foresight News повідомляв, що згідно з судовими документами, YouTube-зірка та професійний реслер Logan Paul та його спільники стали відповідачами у запропонованому колективному позові через просування NFT-проєкту CryptoZoo. Адвокати позивачів стверджують, що Paul та його спільники здійснили «rug pull»: розробники залучали покупців токенів або NFT обіцянками певних вигід, але CryptoZoo ніколи не працював і навіть не існував, а розробники зникли з грошима. Позивачі звинувачують Paul та його спільників у шахрайстві, шахрайському представництві, змові з метою шахрайства, порушенні Техаського закону про шахрайські торгові практики та неправомірному збагаченні.