Новий судовий позов проти материнської компанії Pi Network, SocialChain Inc., привертає увагу криптоспільноти. Справа, подана жителем Арізони та користувачем Pi Harro Moen, розглядається в Окружному суді США Північного округу Каліфорнії.
Moen звинувачує SocialChain Inc., Pi Community Company та засновників Pi Network Nicolas Kokkalis і Chengdiao Fan у кількох порушеннях. Його скарга містить дві основні претензії:
• Несанкціонований переказ близько 5,137 токенів Pi з його гаманця
• Фінансові втрати, які він описує як обвал ціни з $307.49 до $1.67
Moen стверджує, що ці втрати становлять майже $2 мільйони, використовуючи самостійно розраховану вартість токена у $307 за Pi. Він каже, що це число відображає “реальну вартість” Pi на ранніх етапах проєкту.
Криптоаналітики зазначають, що цінові претензії у позові ґрунтуються на непорозумінні. Дослідник Dr. Altcoin заявив, що ціна Pi Network ніколи не перевищувала $3 з моменту, коли централізовані біржі почали лістити IOU-пари Pi.
За його словами, цифра $307.49 не є реальною ціною Pi. Вона походить з IOU-ринків, де біржі лістили неофіційні токени Pi, незважаючи на неодноразові попередження Pi Core Team не купувати їх. Ці ціни були спекулятивними, нерегульованими і повністю відокремленими від реальної екосистеми Pi Network.
Друга претензія Moen стосується нібито крадіжки 5,137 Pi. Він стверджує, що токени були переказані без його дозволу.
Експерти зазначають, що ця претензія також має проблеми.
За словами Dr. Altcoin, єдиний спосіб отримати доступ до гаманця Pi — це отримати парольну фразу або дані для відновлення користувача. Без прямих доказів того, що Pi Core Team отримала доступ до його гаманця, звинувачення залишаються слабкими. Злами гаманців набагато частіше спричинені фішингом або шахрайством, особливо після переходу Pi до відкритого mainnet.
Moen також стверджує, що частина його токенів так і не була перенесена зі старого додатку для майнінгу на mainnet, залишивши його баланс “неліквідним”. Ця проблема широко повідомлялася багатьма користувачами по всьому світу і не є унікальною для його акаунта. Аналітики зазначають, що цього недостатньо для підтримки позову про шахрайство.
Криптодослідники наразі вважають, що позов навряд чи буде успішним. Більшість аргументів стосується цін на IOU-ринках, які Pi Network не контролює, та питань безпеки гаманця, за які не можна звинувачувати компанію без доказів.
Втім, аналітики зазначають, що справа може змусити Pi Core Team підвищити прозорість, особливо щодо термінів міграції, підтримки користувачів та прогресу mainnet.
