Новий звіт від The New York Times викликав суперечки, стверджуючи, що президент Дональд Трамп і його родина могли отримати фінансову вигоду від врегулювання або пом’якшення кількох криптовалютних справ під час його другого терміну. Згідно зі звітом, помітна кількість примусових дій проти криптовалютних компаній була або припинена, або пом’якшена після повернення Трампа до Білого дому, що викликає занепокоєння щодо конфлікту інтересів.
Розслідування NYT виявило, що понад 60% криптовалютних справ, активних на початку другого терміну Трампа, згодом були призупинені, скорочені або закриті. Такий рівень відступу різко контрастував із тенденціями правозастосування в інших галузях, де лише невелика частка справ була закрита. У той же період регулятори продовжували розглядати справи, не пов’язані з криптовалютою, як зазвичай, що робить криптовалютний сектор винятком, а не правилом.
У звіті цей зсув описується як незвичний, зазначаючи, що Securities and Exchange Commission історично уникала відходу від великої кількості справ у межах однієї галузі.
За даними NYT, кілька пом’якшених або закритих справ стосувалися компаній або осіб, які згодом встановили політичні чи бізнес-зв’язки з Трампом або його родиною. У звіті стверджується, що деякі юридичні результати збігалися з пожертвами або зв’язками з розширенням криптовалютних ініціатив родини Трампа.
Одним із прикладів була криптовалютна компанія, заснована братами Вінклвосс. За повідомленнями, компанія зіткнулася з федеральним позовом, який був призупинений після зміни адміністрації. Приблизно в той же час SEC також повністю закрила справу проти Binance. Ще одна гучна зміна стосувалася Ripple Labs, де SEC згодом прагнула зменшити штраф, призначений судом, після повернення Трампа до влади.
- Читайте також :
- US SEC просить громадськість надати відгуки щодо плану Nasdaq щодо запуску торгівлі токенізованими акціями
- ,
У звіті стверджується, що криптовалютні справи закривалися значно частіше, ніж справи в інших галузях. З 23 криптовалютних справ, успадкованих від попередньої адміністрації, SEC, за повідомленнями, відступила від 14. Вісім із них стосувалися відповідачів, які згодом встановили фінансові або політичні зв’язки, пов’язані з Трампом або його родиною. Для порівняння, лише близько 4% не-криптовалютних справ, успадкованих у той же період, були закриті, що, за словами NYT, свідчить про явний дисбаланс.
Не всі погоджуються з висновками звіту. Криптоаналітик Alex Thorn різко розкритикував подачу NYT, стверджуючи, що вона ігнорує контекст ставлення попередньої адміністрації до криптовалюти. Він каже, що попередній жорсткий підхід до криптовалюти був далеким від норми і роками відкрито критикувався двопартійними законодавцями та навіть федеральними судами.
Thorn вказує на минулі випадки, коли Конгрес, включаючи демократів, намагався скасувати агресивну політику SEC щодо криптовалюти, що свідчить про широке невдоволення таким підходом. На його думку, нещодавнє пом’якшення правозастосування є виправленням надмірної регуляторної фази, а не проявом фаворитизму чи особистої вигоди.
