Base yana bahs-munozarada: "L2 savdo platformasimi yoki yo‘qmi"dan tortib, tartiblagichning markazlashuviga qadar qizg‘in munozara

Asl sarlavha: "Base yana bahsda: L2 birja hisoblanadimi va tartiblagich markazlashuvi bo'yicha qizg'in munozara"

Asl muallif: Eric, Foresight News

Amerika Qo'shma Shtatlari Qimmatli qog'ozlar va birjalar komissiyasi (SEC) a'zosi, "Crypto Mom" nomi bilan tanilgan Hester Peirce, The Gwart Show dasturida shunday dedi: markazlashgan tartiblagichga tayanadigan L2 SECning savdo platformasi ta'rifiga mos kelishi mumkin, shuning uchun operatorlar SECda ro'yxatdan o'tishi va tegishli qoidalarga rioya qilishi shart.

Hester Peirce bu qarorni chiqarishda asosiy omil texnologiya emas, balki amaldagi funksionallik ekanligini ta'kidladi. Agar yagona operator matching engine'ni nazorat qilsa, bu savdo platformasiga o'xshaydi. Ma'lum ma'noda, bu shuni anglatadiki, agar L2 ustidan savdo nazoratiga ega markazlashgan tashkilot mavjud bo'lsa, u tashkilot SEC nazoratiga bo'ysunishi kerak.

Boshida bu fikr keng muhokama uyg'otmadi, biroq vaqt o'tishi bilan ko'plab odamlar xavotir ola boshladi: agar "kripto-do'st" SEC ham shunday xulosaga kelsa, L2 rivojlanishi to'siqqa uchrashi mumkin. Savdo platformasi va L2 elementlarini birlashtirgan Base birinchi bo'lib tanqid ostida qoldi.

FUD ovozlari kuchaygani sari, Coinbase bosh yuridik maslahatchisi Paul Grewal birinchi bo'lib javob berdi. U SEC savdo platformasini qimmatli qog'ozlarni sotib oluvchi va sotuvchini bog'lovchi bozor sifatida ta'riflashini, L2 esa asosiy infratuzilma sifatida ishlaydigan umumiy blokcheyn bo'lib, zanjirdagi savdo platformalariga xizmat ko'rsatishini aytdi. Bu AWS savdo platformalariga infratuzilma taqdim etishi, ammo AWSning o'zi savdo platformasi emasligi kabi. Paul Grewal noto'g'ri yorliq tartiblagichga yopishtirilsa, L2ning kengayuvchanlikdagi roli e'tibordan chetda qolishi mumkinligini ta'kidladi.

Keyinchalik, Base rahbari Jesse Pollak ham X platformasida tartiblagich haqida tushuntirish berdi. U tartiblagich foydalanuvchi tranzaksiyalarini yig'ib, FIFO (birinchi kirgan birinchi chiqadi) tamoyiliga ko'ra tartiblab, natija holatini hisoblashini, oxirida esa tranzaksiyalarni L1 ga yakuniy hisob-kitob uchun yuborishini aytdi. Bu yo'l harakati nazoratchisi yo'lning ochiqligini ta'minlashiga o'xshaydi. Jesse Pollak ta'kidlashicha, tartiblagich buyurtmalarni moslashtirmaydi, tranzaksiyalarni moslashtirish smart-kontrakt qatlamida sodir bo'ladi, tartiblagich esa faqat tranzaksiyalar izchil va tartibli amalga oshishini kafolatlaydi.

Ethereum hammuassisi Vitalik Buterin ham Jesse Pollakdan keyin munozaraga qo'shildi. Vitalikning fikricha, Base bu shunchaki Ethereum ustida ishlaydigan L2 bo'lib, markazlashgan funksiyalar orqali kuchli foydalanuvchi tajribasini taqdim etadi, lekin baribir Ethereumning markazlashmagan asosiy qatlamiga mahkam bog'langan va xavfsizlikni ta'minlaydi. Vitalik ta'kidladi: Base'dagi mablag'lar "custody qilinmagan", ya'ni L2 dagi mablag'lar oxir-oqibat L1 tomonidan nazorat qilinadi va L2 operatorlari tomonidan o'g'irlanmaydi.

Solana'ga ixtisoslashgan Anza kompaniyasining bosh iqtisodchisi Max Resnick Jesse Pollakning so'zlariga shubha bilan qaradi. Max Resnickning aytishicha, Base tartiblagichi tranzaksiyalarni 200 millisekundlik oraliqda ustuvor to'lov asosida tartiblaydi, FIFO tamoyiliga amal qilmaydi. Keyinchalik Jesse Pollak bu borada izoh berdi, lekin Max Resnickning asosiy nuqtasi shuki, tartiblagich tranzaksiyalarni ma'lum qoidalarga ko'ra qayta tartiblashi mumkin, bu esa tartiblagich markazlashuvi muammosini ko'rsatadi.

Base kabi L2 savdo platformasi hisoblanadimi yoki yo'qmi degan muhokama aslida ko'p qarama-qarshi fikrlarni keltirib chiqarmaydi. SEC a'zosining "L2 savdo platformasi" degan fikri, ehtimol, L2 arxitekturasi haqida to'liq tushunchaga ega emasligidan kelib chiqqan. Sanoatdagi muhokamalar ham ko'proq tartibga solish xavotiri bilan bog'liq, haqiqat masalasi emas. Lekin Base manfaatdor tomonlari va Vitalikning fikrlari boshqa bir muhokamani boshlab berdi: Base tartiblagichining markazlashuvi o'zgartirilishi kerakmi?

Regulyatsiya muammosidan tartiblagich markazlashuvi bahsiga

Vitalikning fikricha, Base markazlashgan tartiblagich kengayuvchanlik va foydalanuvchi tajribasi uchun zarur, bu esa ko'plab bahslarni keltirib chiqardi. Taproot Wizards hammuassisi Eric Wallning aytishicha, mablag'lar xavfsizligi nuqtai nazaridan Base bu custody tizimi, chunki Base kontraktlari boshqaruv orqali yangilanishi mumkin, bu esa operator va unga aloqador subyektlarga (xavfsizlik kengashi orqali) katta erkinlik beradi. Uning fikricha, bu Base'ni funksional jihatdan custody tizimiga yaqinlashtiradi, to'liq trust-minimal Ethereum kengaytmasiga emas. Eric Wall izohlar bo'limida ham shunday dedi: Vitalikning so'zlari o'quvchilarda kalitlar sizib chiqqanda ham mablag'lar yo'qolmaydi degan taassurot uyg'otadi, bu esa mas'uliyatsiz bayonotdir.

Ethereumning sobiq asosiy dasturchisi Lane Rettig esa shunday dedi: Coinbase o'zi foydalanuvchi mablag'larini ataylab o'g'irlamaydi, lekin bu Coinbase hukumat bosimi ostida foydalanuvchilarga zararli harakat qilmaydi degani emas.

Galaxy tadqiqot bo'limi rahbari Alex Thornning fikricha, Vitalikning nuqtai nazari asosiy masalani ko'tarmaydi. U shunday dedi: muhokamaning markazi L2 dagi securities (qimmatli qog'ozlar), L2 xavfsizligi (security) emas. Alex Thorn ochiq aytmagan bo'lsa-da, uning fikri juda muhim muammoga ishora qiladi: L2ning o'zi savdo platformasi emas, lekin agar L2 ustidagi savdo platformasi juda markazlashgan zanjirda qurilgan bo'lsa, bu platformalar hali ham DEX deb atalishi va tartibga solinishga loyiqmi?

Base markazlashuvi haqidagi tanqidlar kuchaygan sari, Vitalik yana bir bor ta'kidladi: Base hozirda markazlashgan bosqichda, xavfsizlik kengashining mutlaq ko'pchilik ovozi kontraktlarni yangilashi mumkin, lekin u shuni ham aytdiki, kvorum qoidasi Coinbase'ga bir tomonlama senzura yoki mablag'larni o'g'irlashga yo'l qo'ymaydi. Bundan tashqari, xavfsizlik kengashining 100% ovozi ham ishlayotgan zanjir kodini o'zgartira olmasligi uchun ikkinchi bosqich rejalashtirilmoqda.

Cardano L2 Midgard ishlab chiqayotgan Anastasia Labs asoschisi Vitalikning izohiga shunday "talqin" berdi: "xavfsizlik kengashi"ni "ko'p imzoli" deb tushuning; "75% ovoz"ni "7 ta shaxsiy kalit" deb tushuning; "kengash a'zolarining 26% dan ortiq ovozga ega bo'lgan shaxs L2ni boshqaruvchi tashkilotdan mustaqil bo'lishi kerak" deganini esa "tashkilot ko'p imzoli uchun zarur bo'lgan 3 ta shaxsiy kalitni shell kompaniyalar, do'stlar kompaniyasi, chalkashtirilgan sho'ba yoki hamkor kompaniyalar orqali ushlab turishi kerak" deb tushuning.

Izohlar bo'limida Anastasia Labs asoschisi fikrini qo'llab-quvvatlagan ko'plab foydalanuvchilar bor. Ularning fikricha, qoidalar shunday belgilangan bo'lsa-da, Base ustidan to'liq nazoratni qo'lga kiritish uchun qoidalarni chetlab o'tish juda oson, boshqaruvning noaniqligi esa bu shaffof qoidalarni ishonchsiz qiladi.

Web3 infratuzilmasining regulyatsiya muammosi

Base L2 sifatida haddan tashqari markazlashganligi ko'p bor muhokama qilingan. Bu safar SEC a'zosining fikri "mantiqsiz" ko'rinsa-da, muammoning tubiga yetadi: agar L2 dagi savdo tartibi istalgancha boshqarilsa, bu L2 tartibga solinishi kerak. Albatta, L2ni savdo platformasi sifatida tartibga solish uchun asos yo'qdek ko'rinadi, lekin agar L2 operatori tartiblagichni nazorat qilish orqali MEV daromadini o'zlashtirsa va tranzaksiya narxiga ta'sir etsa, L2 ma'lum ma'noda brokerga o'xshash rol o'ynaydi.

Regulyatorlar uchun infratuzilmaning "markazlashmaganligini" aniqlash qiyin masala. Hatto tartiblagich markazlashmagan bo'lsa ham, bu tarmoqni qo'llab-quvvatlayotgan subyektlar o'rtasida manfaatlar bor-yo'qligini qisqa vaqt ichida aniqlash mushkul. SEC FTX fojiasi takrorlanishidan xavotirda, AQSH yangi prezidenti davrida regulyatsiyani biroz yumshatgan bo'lsa-da, katta xavf tug'ilishidan ham xavotirda. Yaqinda AQSH regulyatorlari DeFi uchun ba'zi imtiyozli qoidalarni chiqardi, lekin infratuzilmani qanday aniqlash va tekshirish masalasi hali ham o'rganilishi kerak bo'lgan muammo bo'lib qolmoqda.