Circle USDC uchun "Transaction Reversal" mexanizmini joriy etishni taklif qildi, bu esa stablecoinning "kredit karta uslubiga" o‘tishi bo‘yicha bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi

Original Title: "Circle Planning to Introduce 'Regret Mechanism'? Reversible Transactions for Stablecoins Spark Debate in the Crypto Community"

Original Author: jk, Odaily Planet Daily

Circle'ning Orqaga Qaytariladigan Tranzaksiya Tadqiqotlari

Circle bosh direktori Heath Tarbert yaqinda Financial Times ga bergan intervyusida kompaniya firibgarlik va xakerlik holatlarida tranzaksiyalarni orqaga qaytarish imkonini beruvchi mexanizmni o‘rganayotganini, lekin baribir hisob-kitob yakuniyligini saqlab qolishni istayotganini aytdi. U shunday dedi: "Biz tranzaksiyalarni orqaga qaytarish mumkinmi yoki yo‘qmi, deb o‘ylayapmiz, lekin shu bilan birga, hisob-kitob yakuniy bo‘lishini ham xohlaymiz."

Soddaroq qilib aytganda, agar siz firibgarlik yoki xakerlik qurboni bo‘lsangiz, nazariy jihatdan mablag‘laringizni qaytarib olishingiz mumkin.

Bu orqaga qaytariladigan tranzaksiya mexanizmi Circle’ning tez orada ishga tushiriladigan Arc blokcheynida bevosita joriy etilmaydi, balki kredit karta qaytarimlariga o‘xshash tarzda, ustiga "orqaga qaytariladigan to‘lov" qatlami qo‘shish orqali amalga oshiriladi. Arc — Circle tomonidan moliyaviy institutlar uchun ishlab chiqilgan korporativ darajadagi blokcheyn bo‘lib, 2025 yil oxirigacha to‘liq ishga tushirilishi kutilmoqda.

Tarbert, shuningdek, an’anaviy moliyaviy tizimlarda mavjud bo‘lgan, hozirgi kripto dunyosida yetishmayotgan ba’zi afzalliklarni alohida ta’kidladi va ayrim ishlab chiquvchilar, hamma rozi bo‘lgan holatlarda, "firibgarlikka qarshi orqaga qaytarish funksiyasi" bo‘lishi kerak, deb hisoblashadi. Boshqacha qilib aytganda, Circle USDC’ni an’anaviy moliyaviy mahsulotga o‘xshatmoqchi, shunda banklar va yirik institutlar undan ishonch bilan foydalanishlari mumkin bo‘ladi.

Biroq, bu taklif kripto hamjamiyatida qizg‘in bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi. Tanqidchilar bu DeFi ekotizimining markazlashuviga olib kelishi mumkinligidan xavotirda: agar Circle tranzaksiyalarni o‘z xohishiga ko‘ra orqaga qaytara olsa, u kripto dunyosining "markaziy banki"ga aylanmaydimi?

Stabilkoin Emissiyachilarining Mavjud Aralashuv Mexanizmlari

Aslida, stabilkoin emissiyachilari doimo akkauntlarni muzlatish imkoniyatiga ega bo‘lgan. Tether va Circle, ikki yirik stabilkoin emissiyachisi sifatida, xakerlik va noqonuniy faoliyatlarga qarshi kurashish uchun nisbatan yetuk muzlatish mexanizmlarini yaratgan.

Tether’ning Faol Aralashuv Modeli

Hujjatlarga ko‘ra, Tether USDT smart-kontraktiga "qora ro‘yxat" va "backdoor" mexanizmini o‘rnatgan, bu esa ma’lum manzillarni muzlatish, o‘sha manzillardan USDT o‘tkazmalarini to‘xtatish va keyinchalik yo‘q qilish va qayta chiqarish amallarini bajarish imkonini beradi. Bu mexanizm USDT’ga favqulodda holatlarda "hamyon darajasidagi xatolarni tuzatish" imkonini beradi.

2020 yil sentabr oyida KuCoin birjasi xakerlikka uchraganida, Tether tezda 35 million dollarlik USDT’ni muzlatib, mablag‘larning harakatlanishini to‘xtatdi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerligida, Tether xaker manzilidagi taxminan 33 million USDT’ni darhol muzlatdi. 2024 yil sentabr holatiga ko‘ra, Tether butun dunyo bo‘ylab 180 ta tashkilot bilan hamkorlik qilib, noqonuniy faoliyatda gumon qilingan kamida 1850 hamyonni muzlatganini va taxminan 1.86 milliard dollarlik aktivlarni qaytarishga yordam berganini da’vo qilmoqda.

Circle’ning Ehtiyotkor Komplayens Yondashuvi

Bunga qarama-qarshi ravishda, Circle komplayensga yo‘naltirilgan yo‘lni tanlagan. USDC kontraktida ham ma’lum manzillarga tokenlarni yuborishni oldini olish uchun qora ro‘yxat funksiyasi mavjud, lekin Circle odatda faqatgina amaldagi huquq-tartibot yoki sud qarori olgandan keyin manzillarni muzlatadi. Circle o‘z xizmat ko‘rsatish shartlarida aniq aytib o‘tadiki, USDC on-chain o‘tkazmasi amalga oshirilgandan so‘ng, tranzaksiya orqaga qaytarilmaydi va Circle uni bir tomonlama orqaga qaytarish huquqiga ega emas.

Bu farq amaliyotda aniq ko‘rinadi. Foydalanuvchilar firibgarlik qurboni bo‘lib, USDC’ni firibgar manziliga yuborganida, Circle odatda huquq-tartibot aralashmaguncha, firibgar manzilini muzlatmaydi. Bu Tether’ning texnik imkon bo‘lgan holatlarda foydalanuvchilarga yordam berishga tayyorligi bilan keskin farq qiladi.

2022 yil avgustda AQSH maxfiylik vositasi Tornado Cash’ga sanksiya qo‘ygach, Circle sanksiya ostidagi Ethereum manzilida taxminan 75,000 dollarlik USDC’ni faol ravishda muzlatdi. 2023 yil sentabrda Argentinaning so‘rovi asosida, Circle firibgarlikda gumon qilingan "LIBRA" token jamoasiga tegishli bo‘lgan ikki Solana manzilini muzlatdi, jami 57 million USDC’ni tashkil etdi.

Bu holatlar Circle odatda konservativ bo‘lsa-da, aniq komplayens talablari bo‘lsa, tez va qat’iy harakat qilishini; Tether esa yanada faol, foydalanuvchilar va huquq-tartibot bilan faol hamkorlik qilishga tayyor ekanini ko‘rsatadi. Ikkala kompaniyaning boshqaruv uslublari sezilarli darajada farq qiladi.

Ethereum Tranzaksiya Orqaga Qaytarilishi Takliflarining Rivojlanishi

Yetakchi smart-kontrakt platformasi sifatida Ethereum uzoq vaqtdan beri tranzaksiya orqaga qaytarilishi haqidagi bahslarga sho‘ng‘igan. 2016 yildagi DAO hodisasidan tortib, so‘nggi takliflargacha, bu mavzu butun hamjamiyat uchun doimiy muammo bo‘lib kelgan.

EIP-779: DAO Hard Fork’ining Tarixiy Yozuvi

EIP-779 yangi funksionallik taklif qilmaydi, balki 2016 yildagi The DAO xakerligiga javoban amalga oshirilgan hard fork operatsiyasining yozuvi va tushuntirishini beradi. O‘sha paytda xaker DAO kontrakti zaifligidan foydalanib, taxminan 3.6 million ETH’ni o‘zlashtirgan. Qizg‘in bahs-munozaralardan so‘ng, hamjamiyat blokcheyn tarixida "noan’anaviy holat o‘zgarishi"ga olib kelgan hard fork yechimini tanladi.

Bu hard fork texnik jihatdan blok tarixini orqaga qaytarmadi, balki ma’lum akkauntlarning balans holatini o‘zgartirdi. Xaker tomonidan o‘g‘irlangan ETH "Child DAO" kontraktidan yechib olinib, qaytarim kontraktiga o‘tkazildi va asl DAO investorlariga proporsional tarzda qaytarildi. 2016 yil iyulda amalga oshirilgan bu harakat bevosita jabrlanuvchilarning mablag‘larini qaytardi, lekin hamjamiyatda bo‘linishga ham sabab bo‘ldi. "Kod qonun" tamoyiliga sodiq ayrim a’zolar bu o‘zgarishni tan olmadi va fork qilinmagan tarmoqda davom etishdi, natijada bugungi ETC shakllandi.

EIP-156: Oddiy Hisob Bloklanishlarida Yo‘qolgan Ether’ni Qaytarish

2016 yilda Vitalik Buterin tomonidan taklif qilingan EIP-156, ma’lum holatlarda yo‘qolgan ETH’ni qaytarish mexanizmini taqdim etishni maqsad qilgan. Dastlabki davrlarda, ayrim foydalanuvchilar hamyon dasturidagi xatolik yoki noto‘g‘ri harakatlar tufayli ETH’ni boshqarilmaydigan manzillarga yuborib, yo‘qotib qo‘yishgan. Bu taklif isbot mexanizmini joriy etishni ko‘zlagan: agar foydalanuvchi ma’lum ETH o‘ziga tegishli bo‘lib, yo‘qolganini matematik isbotlay olsa va belgilangan shartlarga javob bersa, yangi manziliga yechib olish so‘rovini boshlashi mumkin bo‘lardi.

Biroq, EIP-156 faqatgina taklif muhokamasi bosqichida qolib ketdi va Ethereum yangilanishlariga kiritilmadi. 2017-2018 yillardagi Parity hamyon hodisasidan so‘ng, ba’zilar EIP-156’ni kengaytirib, Parity bloklanish muammosini hal qilishni taklif qilishdi. Biroq, bu taklif faqat kontrakt kodi bo‘lmagan manzillarga taalluqli bo‘lib, Parity’dagi kabi kontraktlar o‘z-o‘zini yo‘q qilgan holatlarda yordam bera olmadi.

EIP-867: Qaytarish Jarayonlarini Standartlashtirish Bo‘yicha Bahs

2018 yil boshida taklif qilingan EIP-867, "Meta EIP" bo‘lib, "Standartlashtirilgan Ethereum Qaytarish Taklifi"ni anglatadi. U aniq qaytarish amallarini bajarmaydi, balki kelajakda yo‘qolgan mablag‘larni qaytarish bo‘yicha har qanday taklif amal qilishi kerak bo‘lgan shablon va jarayonni belgilaydi. Maqsad — bunday takliflar uchun tuzilgan yondashuvni ta’minlash, qaytarish so‘roviga qanday ma’lumotlar kiritilishi va qanday obyektiv mezonlarga javob berilishi kerakligini ko‘rsatish edi.

EIP-867 Github’da taqdim etilgach, hamjamiyatda bahsga sabab bo‘ldi. O‘sha paytdagi EIP muharriri Yoichi Hirai uni "Ethereum falsafasiga mos kelmasligi" sababli draftga birlashtirishni rad etdi va taklif ilgari surilsa, Yaponiyadagi qonunlarni buzish xavfi borligini bildirib, muharrirlik lavozimidan iste’fo berdi. Qarshilar "kod qonun" deb hisoblab, tez-tez mablag‘larni qaytarish Ethereum’ning o‘zgarmas reestr sifatidagi ishonchliligiga putur yetkazishini aytishdi. Ko‘plar ochiqchasiga, agar 867 qabul qilinsa, Ethereum Classic tarmog‘ini qo‘llab-quvvatlashlarini bildirishdi.

Qo‘llab-quvvatlovchilar esa moslashuvchanlikni ta’kidlab, mablag‘ egaligi aniq va boshqalarga ta’siri minimal bo‘lsa, qaytarishga ruxsat berish kerak, deb hisoblashadi. Biroq, yakunda EIP-867 hamjamiyat konsensusining sinov toshiga aylandi va ko‘pchilik "o‘zgarmaslik" tamal toshini saqlashni tanladi, taklif esa rad etildi.

EIP-999: Parity Multisig Hamyonni Qayta Ochish Urinishi

EIP-999 — Parity jamoasi tomonidan 2018 yil aprel oyida taqdim etilgan taklif bo‘lib, 2017 yil noyabrda Parity multisignature hamyonidagi jiddiy zaiflik tufayli muzlatilgan katta mablag‘larni ochishga urinish edi. Bu zaiflik Parity multisig kutubxonasi kontraktining tasodifan o‘z-o‘zini yo‘q qilishiga olib keldi va taxminan 513,774 ETH muzlatildi. EIP-999 Ethereum protokoli darajasida o‘z-o‘zini yo‘q qilgan kutubxona kodini tiklab, barcha ta’sirlangan hamyonlarni ochishni taklif qilgan.

Hamjamiyat fikrini aniqlash uchun Parity 2018 yil 17 aprel kuni bir haftalik token ovoz berishni boshladi. Natijalar juda yaqin bo‘ldi, lekin qarshilar ustunlik qildi: ovozlarning taxminan 55% "amalga oshirilmasin" deb tanladi, 39.4% EIP-999’ni qo‘llab-quvvatladi, 5.6% esa betaraf qoldi. Ko‘pchilik qo‘llab-quvvatlamagani uchun, EIP-999 keyingi Ethereum yangilanishlariga kiritilmadi.

Qarshilar, to‘liq orqaga qaytarish bo‘lmasa-da, kontrakt kodini o‘zgartirish ham o‘zgarmaslikka zid, deb hisoblashdi. Bundan tashqari, bu harakat aniq Parity va uning investorlarining manfaatiga xizmat qilardi. Yana chuqurroq sabab — prinsip masalasi: ayrimlar Parity multisig kutubxonasi mustaqil kontrakt sifatida kodga to‘liq amal qilishi kerak, deb hisoblashadi va endi uning holatini orqaga qaytarish blokcheyndagi holatga sun’iy aralashuv bo‘ladi, deb qarashadi.

ERC-20 R va ERC-721 R: Orqaga Qaytariladigan Token Standartlarini Tadqiq Etish

ERC-20 R va ERC-721 R — Stanford Universiteti blokcheyn tadqiqotchilari tomonidan 2022 yil sentabrda taklif qilingan yangi token standartlari bo‘lib, "R" — Reversible (orqaga qaytariladigan) degan ma’noni anglatadi. Bu standartlar hozirgi eng keng tarqalgan ERC-20 (token) va ERC-721 (NFT) standartlarini kengaytirib, token o‘tkazmalarini muzlatish va bekor qilish mexanizmini joriy etishni ko‘zlaydi.

ERC-20 R asosidagi tranzaksiya sodir bo‘lganda, qisqa da’vo oynasi bo‘ladi, bu vaqt ichida yuboruvchi tranzaksiyada xato yoki xakerlik bo‘lganini da’vo qilsa, tranzaksiyadagi aktivlarni muzlatishni so‘rashi mumkin. Desentralizatsiyalashgan arbitraj "hakamlari" guruhi dalillar asosida tranzaksiyani orqaga qaytarish yoki yo‘qligini hal qiladi.

Bu taklif Crypto Twitter va ishlab chiquvchilar doirasida shov-shuvga sabab bo‘ldi. Qo‘llab-quvvatlovchilar 2020 yilda 7.8 milliard dollar va 2021 yilda 14 milliard dollar kripto o‘g‘irlanganini hisobga olib, to‘liq orqaga qaytarilmaydigan tranzaksiya modeli asosiy ommaviy qabul qilishga to‘sqinlik qilayotganini ta’kidlashdi. Orqaga qaytariladigan mexanizm joriy etilishi xakerlar sababli yuzaga keladigan yo‘qotishlarni sezilarli kamaytirishi mumkin.

Biroq, aniq qarshi fikrlar ham bor: ko‘plar taklifdagi "desentralizatsiyalashgan hakam" mexanizmidan norozi, bu DeFi’ning ishonchsizlik tamoyiliga zid, deb hisoblashadi. Shubha bilan qarovchilar inson aralashuvi tsenzura va tartibga solish xavfini keltirib chiqarishini, hukumatlar bu mexanizmdan tranzaksiyalarni orqaga qaytarish uchun foydalanishi va blokcheynning tsenzuraga qarshi xususiyatlarini yemirishi mumkinligidan xavotirda.

Blokcheyn Tarixidagi "Orqaga Qaytarish Tugmasi" Hodisalari

Blokcheyn tarixidagi "orqaga qaytarish" bilan bog‘liq asosiy hodisalarni ko‘rib chiqish orqali, bu mexanizmning amaliyotdagi qo‘llanilishi va ta’sirini aniqroq tushunish mumkin.

2016: DAO Hodisasi va Ethereum Fork’i

2016 yil iyun-iyul oylaridagi DAO hodisasi blokcheyn tarixida xaker harakatlari natijalari qo‘lda "orqaga qaytarilgan" birinchi holat deb hisoblanadi. Xaker DAO kontraktidan taxminan 3.6 million ETH o‘g‘irlagach, Ethereum hamjamiyati ovoz berib, iyul oyida hard fork amalga oshirdi. O‘g‘irlangan ETH qaytarim kontraktiga o‘tkazilib, investorlar qaytarildi. Bu harakat hamjamiyatda bo‘linishga olib keldi, norozilar rollback qilinmagan tarmoqda qoldi va Ethereum Classic shakllandi, shundan so‘ng orqaga qaytarilish masalasiga ehtiyotkorlik bilan yondashila boshlandi.

2017: Parity Hamyonining Ikki Karra Muammosi

2017 yil iyulda Parity multisig hamyoni birinchi marta xakerlikka uchradi va xakerlar zaiflikdan foydalanib, taxminan 150,000 ETH o‘g‘irlashdi. Zaiflik bartaraf etilgach, noyabr oyida yana bir hodisa yuz berdi: ishlab chiquvchi xatosi natijasida Parity multisig kutubxonasi kontrakti o‘z-o‘zini yo‘q qildi va taxminan 513,000 ETH muzlatildi. Bu hodisadan so‘ng EIP-999 kabi qaytarish takliflari paydo bo‘ldi, lekin hech biri hamjamiyat tomonidan qo‘llab-quvvatlanmadi.

2018: EOS’ning Arbitraj Eksperimenti va Muvaffaqiyatsizligi

2018 yil iyun oyida EOS asosiy tarmog‘i ishga tushganidan bir hafta o‘tmay, uning arbitraj organi ECAF ikki marta jami 34 ta akkauntni muzlatdi. On-chain arbitrajga hamjamiyatning munosabati turlicha bo‘ldi va arbitraj tizimi zaiflashdi. Bu tajriba markazlashgan boshqaruv kuchli bo‘lsa, norozilik kuchayishini va EOS obro‘siga putur yetishini ko‘rsatdi hamda desentralizatsiyalashgan hamjamiyat inson aralashuviga tabiiy ravishda qarshi ekanini isbotladi.

2022: BNB Chain’ning Muvaffaqiyatli Yo‘qotishlarni To‘xtatishi

2022 yil oktyabrda xakerlar BSC cross-chain bridge’dagi zaiflikdan foydalanib, taxminan 2 million BNB (deyarli 5.7 milliard dollar) soxtalashtirib chiqarishdi. Binance jamoasi buni aniqlagach, BNB Chain validatorlari bilan hamkorlikda blokcheynni favqulodda to‘xtatdi. Keyingi kunlarda hard fork yangilanishi chiqarilib, zaiflik bartaraf etildi va xaker manzilidagi ko‘pchilik BNB muzlatildi. Binance’ga ko‘ra, xaker taxminan 100 million dollarlik mablag‘ni off-chain harakatlantirgan, lekin asosiy qismi "nazorat ostiga olingan".

Bu hodisa ishonchli subyektlar tomonidan boshqariladigan blokcheynlarda tez konsensusga kelib, hatto katta miqdordagi rollback yoki muzlatish amalga oshirilishi mumkinligini ko‘rsatdi. Biroq, desentralizatsiya tarafdorlari BNB Chain’ni istalgan vaqtda aralashuvga ochiq ma’lumotlar bazasiga o‘xshatib, u haqiqiy ommaviy blokcheynning tsenzuraga qarshi xususiyatiga ega emasligini tanqid qilishdi.

Stabilkoin Muzlatishning Muvaffaqiyatli Holatlari

On-chain rollback imkoni bo‘lmagan holatlarda, stabilkoin muzlatish mexanizmi mablag‘larni qaytarishda muhim vositaga aylandi. 2020 yil sentabrda KuCoin birjasi xakerlikka uchragach, ko‘p tomonlama hamkorlik orqali Tether 35 million USDT’ni muzlatdi. Loyihalar kontraktlarni yangilab, o‘g‘irlangan tokenlarni muzlatdi va natijada aktivlarning yarmi qaytarildi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerligida Tether 33 million USDT’ni tezda muzlatdi. Boshqa tarmoqlardagi aktivlar muzlatilmagan bo‘lsa-da, xaker mablag‘larni realizatsiya qilish qiyinligi sababli barcha mablag‘larni qaytarishga majbur bo‘ldi.

Xulosa: O‘zgarmaslik va Foydalanuvchini Himoya Qilish O‘rtasida Muvozanat Izlash

Circle’ning orqaga qaytariladigan tranzaksiya tadqiqotlari asosiy ziddiyatni aks ettiradi: blokcheynning o‘zgarmaslik asosiy qadriyatini saqlab, foydalanuvchilarga zarur himoya mexanizmlarini qanday ta’minlash mumkin? Texnologik tendensiyalardan ko‘rinadiki, to‘liq orqaga qaytarilmaslik va real dunyo murakkab ehtiyojlari o‘rtasida ziddiyat mavjud.

Hozirgi yechimlar qatlamli xususiyatga ega: asosiy blokcheyn o‘zgarmas bo‘lib qoladi, lekin ilova, token va boshqaruv qatlamlarida turli "yumshoq orqaga qaytariladigan" variantlar taqdim etiladi. Stabilkoin muzlatish mexanizmi, ko‘p imzoli hamyonlarning kechiktirilgan tasdiqlashlari, smart-kontrakt arbitraj interfeyslari on-chain tarixni o‘zgartirmasdan xavfni boshqarishda muayyan natijaga erishdi.

Agar Circle’ning taklifi oxir-oqibat amalga oshsa, bu stabilkoin sohasining an’anaviy moliyaviy standartlarga yaqinlashishini anglatadi. Biroq, uning muvaffaqiyati nafaqat texnik joriy etilishiga, balki kripto hamjamiyatining qabul qilishiga ham bog‘liq. Tarixiy tajriba shuni ko‘rsatadiki, tranzaksiyalarni orqaga qaytarishni normallashtirishga uringan har qanday taklif kuchli qarshilikka duch keladi. Circle foydalanuvchilarni himoya qilish va desentralizatsiyalashgan ishonchni saqlash o‘rtasida nozik muvozanatni topa oladimi — vaqt ko‘rsatadi.