Nega men asta-sekin Web3 loyihalariga investitsiya va tadqiqot qilishdan voz kechdim?

Kirish

Yaqinda, mening diqqatim asosan AI sohasiga qaratildi, Web3 bilan bog‘liq kontentlarim esa kamaydi. Biroq, bir yildan ortiq vaqt davomida bu sohada ko‘plab yangi fikr va tajribalar to‘pladim, ular siz bilan bo‘lishishga arziydi.

Meni erta kuzatgan o‘quvchilarim eslab qolgan bo‘lishi mumkin, yozuvchilik faoliyatim loyihalar va yo‘nalishlar bo‘yicha tadqiqot va tahlildan boshlangan edi. Lekin qachondan boshlab, bu turdagi maqolalarni yozmay qo‘ydim. Buning orqasida, shaxsiy dunyoqarashimning kengayishi — Web3 dunyosining yuqori va asosiy ishlash mexanizmlarini ko‘ra olishim; shuningdek, shaxsiy resurslarim va boylik haqidagi qarashlarimning o‘zgarishi yotadi.

Bu davrda do‘stlarim tez-tez mendan so‘rashadi: “Falon loyiha qanday?” “U yo‘nalishga sarmoya kiritish arziydimi?” Ko‘pincha javob bera olmayman, chunki hozirgi muhitda bu savollarga aniq javob topish juda qiyin.

Bir muddat o‘ylab, tahlil qilib, nima uchun aniq loyihalarga oid tadqiqot va tahlilga bo‘lgan qiziqishim asta-sekin so‘ndi, shu haqida tizimli tarzda gaplashmoqchiman.

Asosiy nuqta 1: Ma’lumot to‘siqlarining teskari aylanishi — AI tuman yaratish vositasiga aylanganda

Inkori yo‘q, Web3 sohasidagi asosiy daromad modeli ma’lumotlarning notengligidan kelib chiqadi. “Tadqiqot va tahlil” uchun kim loyiha qiymatini erta aniqlab, oldindan joylashsa, ortiqcha foyda oladi. Lekin aynan shu sabab tufayli men bu yo‘ldan voz kechdim.

2018-2019 yillarni eslasam, men hali loyiha reytingi bilan shug‘ullangan edim. Kompyuter sohasidagi bilimim tufayli, ko‘pchilik uchun murakkab bo‘lgan blockchain tushunchalari menga oson edi. Bu menga qaysi loyihalar bo‘sh, qaysilari haqiqiy texnologik salohiyatga ega ekanini ajratishda yordam berdi.

Biroq, vaqt 2025-yilga (ya’ni hozirgi va yaqin kelajakdagi soha muhitiga) kelganda, bu metodologiya deyarli ishlamay qoldi. Buning sababi blockchain texnologiyasining o‘zini tushunib bo‘lmasligida emas, balki loyiha jamoalari eng so‘nggi AI yirik modellaridan foydalanib, o‘zlarini “qadoqlash”ni juda yaxshi o‘zlashtirishganida. Ilgari bir qarashda fosh bo‘ladigan soxta loyihalar, endi AI yordamida hikoya, texnik whitepaper, hatto GitHub kodlari ham mukammal va ishonarli ko‘rinishda bo‘lishi mumkin.

Ochig‘ini aytsam: so‘nggi ikki yil ichida men ba’zi bir birjalar va loyiha jamoalari uchun tashqi ko‘rinishda “texnik jihatdan professional” bo‘lgan reklama matnlarini yozishda yordam berdim, asl muallif esa AI edi. Hatto faol ko‘rinadigan loyiha interaktiv ma’lumotlari va on-chain tranzaktsiyalari ham ko‘pincha AI tomonidan yozilgan skriptlar orqali ommaviy tarzda yaratilgan.

Bu shuni anglatadiki, AI keng tarqalgan davrda, an’anaviy tadqiqot va tahlil xarajatlari eksponentsial ravishda oshmoqda. Bir loyihaning haqiqiyligini aniqlash uchun sarflanadigan kuch va vaqt ilgari bilan solishtirganda ancha ko‘p. Ommaviy axborot kanallari AI tomonidan yaratilgan “shovqin” bilan jiddiy ifloslangan, biz go‘yo AI’lar o‘rtasidagi “sehrli duel”ni tomosha qilayotgandekmiz, haqiqiy va foydali ma’lumot esa qatlamlar ostida yashiringan. Men ham AI yordamida Web3 loyihalarini tahlil qilishga harakat qildim, lekin natija bo‘lmadi, AI yaratilgan kontentlar o‘zaro tekshiruv sikliga tushib qoldim.

Asosiy nuqta 2: Qiymatning ajralishi — loyiha sifati va token narxi o‘rtasidagi bog‘liqlik yo‘qolishi

Web3 tadqiqotiga chuqur kirib bormagan ko‘plab odamlar uchun bu yuqori daromadli yo‘ldek ko‘rinadi. Haqiqatan ham, dastlabki ikki siklda men tadqiqot va tahlil orqali yaxshi daromad oldim. Lekin bu soha hali “soddaroq” bo‘lgan davr edi — yaxshi loyihalar haqiqatan ham o‘sardi.

Bugungi kunda esa, Web3 yuqori darajada rivojlangan, aniq bo‘lingan sanoat zanjiriga aylandi. Loyihani tayyorlash, mablag‘ yig‘ish, chiqarish, targ‘ibot va bozor qiymatini boshqarish — har bir bosqichda professional tashkilot yoki inkubatorlar ishtirok etadi. Hatto ko‘plab KOL’lar ham birjalar tomonidan qo‘llab-quvvatlanadi.

“Tashqaridan” mustaqil tadqiqotchi sifatida, faqat ochiq ma’lumotlar asosida tadqiqot qilib, foyda olish ehtimoli juda kichik bo‘lib qoldi.

Yana chuqurroq muammo shundaki, aksariyat Web3 loyihalarida,texnik jamoa va boshqaruv jamoasi ajralgan. Ya’ni, haqiqatdan ham ajoyib texnologiya ustida ishlayotgan texnik geeklar bo‘lishi mumkin, lekin token narxining harakati ular tomonidan boshqarilmaydi. Loyiha mablag‘ yig‘ish bosqichida token market-meykerlik huquqi ko‘pincha professional boshqaruv jamoasiga topshiriladi.

Shuning uchun, loyiha muhim yangilik chiqarganda, masalan, texnologik yutuqqa erishilganda, boshqaruv jamoasi uchun bu aksincha tokenlarni tarqatish uchun ajoyib imkoniyat bo‘lishi mumkin. Bu ham ko‘p uchraydigan hodisani tushuntiradi:Nega texnologiya yutuqqa erishdi, lekin narx tushib ketdi?

Oxir-oqibat, soha bugungi holatga aylandi:Loyihaning o‘zi sifati va token narxi o‘rtasida hech qanday bog‘liqlik yo‘q. Shu sababli, do‘stlarim “loyiha yaxshi yoki yo‘q, tokenni olish mumkinmi” degan savollariga javob bera olmayman.

Asosiy nuqta 3: Asosiy ko‘rsatkichlarning yo‘qolishi — oqim va kayfiyat hukmron bo‘lgan davr

Bu ehtimol eng og‘riqli nuqta: bugungi Meme madaniyati keng tarqalgan davrda,loyiha sifati o‘zi endi muhim emas. Loyiha jamoasi ham, ko‘pchilik ishtirokchilar ham bunga ahamiyat bermaydi. Oqim va kayfiyat esa loyiha muvaffaqiyatining yagona mezoniga aylandi.

O‘zim ham ba’zi loyihalarni kuzataman, masalan, kutilayotgan Monad ekotizimi airdropi, lekin uning umumiy mashhurligi va hamjamiyat ishtiroki, to‘satdan mashhur bo‘lgan biror Meme loyihasidan ancha past bo‘lishi mumkin.

Bu aynan Web3’ning hozirgi shafqatsiz xususiyatini ko‘rsatadi:“Men Web3’ga pul ishlash uchun keldim, maqsadim foyda, yaxshi loyiha qurish emas.” Butun bozor konsensus shu asosda qurilgan bo‘lsa, loyihaning asosiy ko‘rsatkichlarini chuqur o‘rganish ahamiyatsiz, hatto “o‘z vaqtida emas” bo‘lib qoladi.

Boshqa tomondan, sohada yuqori darajaga chiqqanim sari, ko‘plab loyiha jamoalari investorlar yoki boshqaruv tashkilotlari bilan muzokara olib borganida, loyiha sifati asosiy mavzu emasligini tushunib yetdim. Faqat yaxshi eshitiladigan, mashhur yo‘nalishni tanlab, AI yordamida hikoyani yetarlicha jozibali qilish kifoya, qolgan hammasi esa insoniy munosabatlar va tokenlarni taqsimlash o‘yiniga aylanadi. Loyiha ishlab chiqish jarayoni esa, ular uchun tokenlarni qachon tarqatishni belgilovchi vaqt nuqtasi xolos.

Xulosa: Tadqiqot va tahlilning haqiqiy qiymati

Ushbu maqolani yozishdan maqsadim “tadqiqot va tahlil”ning qiymatini butunlay inkor etish emas. Aksincha, tadqiqot va tahlil shaxsiy dunyoqarashni kengaytirish, bilim tizimini qurishda beqiyos ahamiyatga ega. Kamida, bu meni sodda “yangi ishtirokchi”dan, ko‘plab tuzoqlardan qochishni biladigan ishtirokchiga aylantirdi.

Lekin, agar sizningyagona maqsadingiz qisqa muddatli foyda olish bo‘lsa, menimcha, hozirgi davrda faqat ochiq ma’lumotlarga asoslangan tadqiqot va tahlil orqali pul ishlash yo‘li juda torayib ketdi.

Bugungi kunda, ochiq tadqiqot va tahlil kontenti ko‘proq “oqim jalb qilish vositasi”ga aylangan. Masalan, men bir oy davomida tadqiqot va tahlil akkauntini yuritib, maqolalarim bir-ikki ming o‘qishga erishdi. Lekin bu yo‘lning oxiri ko‘pincha uchinchi tomon pullik hamjamiyatiga oqim olib kelish, hamjamiyat esa sizni turli usullar bilan token sotib olishga undash, oxirgi foyda esa “token sotish”dan olinadi. Men bu modelni o‘zim uchun munosib deb bilmaganim va foyda olmaganim uchun keyinroq voz kechdim.

Bu yillardagi tadqiqot va tahlil tajribam menga Buffettning mashhur so‘zlarini chuqur anglashimga yordam berdi:

"Never invest in a business you cannot understand."

“Hech qachon tushunmaydigan kompaniyaga sarmoya kiritmang.”

Ilgari men “tushunish” texnologiya va modelni tushunish deb o‘ylardim. Endi esa tushundimki, Web3’da “tushunish” — bu orqasidagi kapital tuzilmasi, manfaatlar kurashi va insoniy psixologiyani ham tushunishni o‘z ichiga oladi. Bular esa, ochiq ma’lumotlar orqali hech qachon bilib bo‘lmaydi.