Asosiy Eslatmalar
- Apellyatsiya sudi Custodia’ning Federal Reserve xizmatlari majburiy tarzda taqdim etilishi kerak degan talqinini rad etdi va ixtiyoriy vakolat majburiy til ustidan ustunligini aniqladi.
- Sudya Tymkovichning qarshi fikri ushbu qaror tayinlanmagan mansabdor shaxslarga nazoratsiz ijro hokimiyatini beradi, deb ogohlantirdi va bu holat Konstitutsiyaning Tayinlash bandi bo‘yicha konstitutsiyaviy xavotirlarni keltirib chiqardi.
- Federal Reserve Custodia’ning arizasini 2023-yil yanvar oyida 27 oylik ko‘rib chiqishdan so‘ng rad etdi, bunga uning kriptovalyuta biznes modeli bilan bog‘liq yangi xavflar sabab bo‘ldi.
10-okrabr kuni AQSh O‘ninchi okrug Apellyatsiya sudi Custodia Bank’ga qarshi qaror chiqardi va Federal Reserve’ning kriptovalyutaga yo‘naltirilgan bankning master hisob uchun arizasini rad etish vakolatini tasdiqladi. 2-1 hisobidagi qaror pastki instansiya sudining Federal Reserve Board of Governors va Federal Reserve Bank of Kansas City foydasiga chiqargan hukmini kuchda qoldirdi.
Sud Federal Reserve banklari qonuniy huquqqa ega bo‘lgan muassasalardan master hisob arizalarini rad etish huquqiga ega ekanini aniqladi. Sudya Ebelning asosiy fikriga ko‘ra, Monetary Control Act’ning 248a(c)(2)-bo‘limida xizmatlar “mavjud bo‘lishi kerak” deb yozilgan bo‘lsa-da, bu hisoblarni berish bo‘yicha majburiy vazifa yaratmaydi. Asosiy fikrda Federal Reserve Act’ning 342-bo‘limi, ya’ni Reserve Bank “qabul qilishi mumkin” deb belgilangan, ixtiyoriy vakolat beradi, deb topildi.
Master hisoblar banklarga Federal Reserve to‘lov tizimlariga bevosita kirish imkonini beradi va muassasalarga Fed’da rezervlarni saqlashga ruxsat beradi.
Custodia Monetary Control Act’dagi Federal Reserve xizmatlari “mavjud bo‘lishi kerak” degan ibora ixtiyorsiz majburiyat yaratadi, deb ta’kidlagan edi. Bank Wyomingda ro‘yxatdan o‘tgan Special Purpose Depository Institution sifatida federal qonun asosida hisobga ega bo‘lish huquqiga ega ekanini ilgari surgan.
Sudning Asoslantirilishi va Qarshi Fikr
Asosiy fikrda Monetary Control Act’ning narx belgilash tamoyillariga katta kirish majburiyatini yuklash “sichqon teshigidan fil topishga” teng ekani aytilgan. Sud, shuningdek, 2022-yilgi Toomey Amendment’ni keltirib o‘tdi, bu tuzatish huquqiga ega subyektlarning rad etilgan arizalari haqida hisobot berishni talab qiladi va bu Kongress rad etishlar bo‘lishi mumkinligini tushunganini ko‘rsatadi.
Sudya Tymkovich qarshi fikrida Monetary Control Act’dagi “mavjud bo‘lishi kerak” iborasi aniq buyruq ekanini ta’kidladi. Qarshi fikrda Tayinlash bandi bo‘yicha xavotirlar ko‘tarilib, asosiy qaror tayinlanmagan mansabdor shaxslarga “muhim, biroq nazoratsiz ijro vakolati” berishini ogohlantirdi.
Federal Reserve Bank of Kansas City Custodia’ning arizasini 2023-yil yanvar oyida, uning “yangi” va “kripto-aktivlarga yo‘naltirilgan” biznes modeli bilan bog‘liq yuqori xavflar sababli rad etdi.
Custodia bosh direktori Caitlin Long , Wall Street faxriysi, bankni Wyoming SPDI litsenziyasi asosida raqamli aktiv kompaniyalariga xizmat ko‘rsatish uchun tashkil etgan.
Federal litsenziyaga ega banklar avtomatik tarzda master hisob oladi, Custodia kabi shtat litsenziyasiga ega muassasalar esa Fed’ga alohida ariza topshirishi kerak. Bank 2020-yil oktyabr oyida hisob uchun ariza topshirgan va dastlab 2022-yilda Fed’ni 19 oydan ortiq kechikishlar uchun sudga bergan edi.
