Trillion dollarlik kurash: Musk va Ethereum, qaysi biri g‘olib bo‘lishi kerak?

Bu "shaxsiy qahramonlik" va "texnik protokol" o‘rtasidagi kurash emas, balki "aksiyadorlik opsion daromadi" va "tarmoq qabul qilinishi" o‘rtasidagi raqobatdir.

Muallif: Liam Akiba Wright

Tarjima: Saoirse, Foresight News

Elon Musk’ning boyligi bir trillion dollardan oshganida, bu nafaqat shaxsiy muvaffaqiyat ramzi, balki iqtisodiy tarixda yangi bosqich boshlanishini anglatadi — bu bosqichda shaxsiy ta’sir suveren davlatlar bilan tenglashadi.

Bir bitcoin egasi sifatida, men Satoshi Nakamoto ilgari surgan "markazsiz boylik" va "moliyaviy demokratizatsiya" g‘oyasini hokimiyatni tarqatish uchun asosiy chizma deb bilaman, bu konsepsiya qiymat tizimining yagona subyektga bog‘liqligini kamaytiradi. Biroq, kapital, sun’iy intellekt va siyosat Musk’ning tobora kengayib borayotgan biznes imperiyasiga jamlanar ekan, uning yuksalishi bu g‘oyadan qanchalik uzoqlashganimizni ham ko‘rsatadi.

"Qiymat" yana markazlashuvga yuz tutmoqda, faqat bu safar boshqaruvchilar hukumat yoki banklar emas, balki texnologiyani leveraj vositasiga aylantirgan shaxslardir.

Ba’zilar bitcoin’ni eng sof xususiy mulk shakli deb hisoblashadi: musodara qilib bo‘lmaydigan, chegarasiz, to‘liq shaxsiy nazoratda. Shu nuqtai nazardan, Satoshi Nakamoto "trillion dollarlik boy odamlar paydo bo‘lishini" markazsizlashuvning muvaffaqiyatsizligi deb emas, balki markazsizlashuv rivojlanishidagi mantiqiy (garchi kutilmagan) natija deb ko‘rishi mumkin.

Musk mohirona ishlab chiqqan "boylik ziyofati"

Hozirga qadar, Tesla aksiyadorlari bir kompensatsiya rejasini ma’qullashdi — agar bu reja belgilangan barcha bosqichlarga erishsa, Musk’ning sof boyligi 1 trillion dollarga yetishi mumkin.

6-noyabr kuni bo‘lib o‘tgan Tesla yillik aksiyadorlar yig‘ilishida, 75% dan ortiq ovoz ko‘p yillik opsion asosidagi rejani qo‘llab-quvvatladi. Bu rejaning to‘lovlari aniq shartlarga bog‘langan: Tesla bir qator operatsion va baholash mezonlaridan o‘tishi kerak, jumladan 8.5 trillion dollar bozor qiymatiga erishish, avtopilot texnologiyasi va inson shaklidagi robotlarni keng miqyosda joriy etish.

Tesla rejasidagi raqamlar g‘ayrioddiy kontrast hosil qiladi: bitta shaxsning aksiyadorlik ekspozitsiyasi to‘rtta asosiy altcoin (ETH, USDT, XRP va BNB) hozirgi bozor qiymati yig‘indisidan ham oshib ketishi mumkin.

Qanday qilib marrani bosib o‘tish mumkin: boylik, hokimiyat va siyosat o‘rtasidagi kurash

Agar Musk’ning barcha opsion aksiyalari unga o‘tsa va amalga oshirilsa, aksiyalarning suyultirilishi va moliyalashtirish ta’sirisiz, uning haqiqiy ulushi taxminan 25% ga yetadi.

Tesla 8.5 trillion dollar bozor qiymatiga yetganda, faqat 27% aksiyalarining o‘zi 2.295 trillion dollar atrofida bo‘ladi. 2025 yil o‘rtalariga kelib, SpaceX (Musk 2002 yilda asos solgan AQSH xususiy kosmik ishlab chiqarish va transport kompaniyasi) xususiy bozorda 350 milliard dollarga yaqin baholanmoqda, va ochiq optimistik prognozlarga ko‘ra, 2030 yilga kelib kompaniya mudofaa va keng polosali internet sohalarida 1 trillion dollardan oshiq baholanishi mumkin.

xAI (Musk 2023 yilda asos solgan sun’iy intellekt kompaniyasi) bo‘yicha moliyalashtirish mish-mishlari, baholash oralig‘i 75 milliarddan 200 milliard dollargacha. Umuman olganda, bu opsion rejasining "daromad konveksiyasi" Musk’ning shaxsiy boyligini bir nechta "boshqa yo‘l yo‘q" natijalarga kuchli bog‘lab qo‘yadi, eng muhimlari esa avtopilot taksi (Robotaxi) va inson shaklidagi robotlarning tijoratlashuvi.

Bu maqsadlarga erishish nafaqat texnologik cheklovlarga, balki siyosiy tartiblarga ham bog‘liq. Masalan, Kaliforniya shtatida, Tesla hozirda faqat Kaliforniya Avtomobil boshqarmasi (DMV) tomonidan berilgan "xavfsiz haydovchi bilan test ruxsatnomasi"ga ega, tijorat faoliyatini boshlash uchun zarur bo‘lgan "haydovchisiz test va joriy etish ruxsatnomasi"ni hali olmagan. Shtat hukumatining yozuvlari va Reuters’ning xabarlariga ko‘ra, taksi xizmatining har bir bosqichini ilgari surish uchun Kaliforniya Kommunal xizmatlar komissiyasining (CPUC) alohida roziligi kerak bo‘ladi.

Texnologiya nashri Ars Technica ilgari xabar qilganidek, AQSH Milliy avtomobil yo‘llari xavfsizligi boshqarmasi (NHTSA) "to‘liq avtopilot (FSD) funksiyasi"ni tekshirishi ham jamoatchilik e’tiborini tortishi mumkin bo‘lgan xavf omilidir.

Kriptovalyutalarning "trillion dollarlik chaqirig‘i"ga oqilona yondashuv

Hozirda Musk’ning sof boyligi har qanday bitta altcoin’ning bozor qiymatidan oshgan. Kriptovalyuta sohasida faqat bitcoin’ning bozor qiymati (2 trillion dollardan ko‘p) uning shaxsiy boyligidan yuqori — men bitcoin bo‘yicha to‘liq optimistman va uning natijalari har qanday shaxsiy investitsiya portfelidan ustun bo‘lishiga ishonaman.

Bozor qiymati bo‘yicha ikkinchi o‘rindagi Ethereum, so‘nggi oylar ichida 390 milliarddan 600 milliard dollargacha o‘zgarib turdi, hozirda taxminan 400 milliard dollar, bu Musk’ning boyligidan 100 milliard dollarga kam.

Keling, asosiy oldindan modellashtirish tahlilini ko‘rib chiqamiz:

Konservativ ssenariy:

Agar avtopilot texnologiyasi kechiksa, Optimus (inson shaklidagi robot) faqat tor sohalarda qolsa, 2035 yilga kelib Tesla bahosi 3 trillion dollarga yetishi mumkin. Bu vaqtda Musk’ning 25% Tesla aksiyalari taxminan 750 milliard dollar daromad keltiradi, SpaceX 500 milliard dollar, xAI 50-100 milliard dollar baholansa, umumiy boyligi 1.3-1.35 trillion dollar bo‘ladi. Opsionlarni amalga oshirish xarajatlari, soliqlar va kreditlarni chegirganda, sof boyligi 1 trillion dollardan biroz kam bo‘ladi, hatto bu chegarani bosib o‘tolmasligi ham mumkin.

Bunga nisbatan, agar Ethereum narxi 5000 dollarga yetib, muomaladagi miqdori 125 million bo‘lsa, bozor qiymati atigi 625 milliard dollar bo‘ladi.

Bazaviy ssenariy:

Agar Tesla bozor qiymati 5 trillion dollarga yetib, Optimus birinchi bo‘lib zavodlarda ishlatilsa, energiya biznesi kengaytirilsa, Musk’ning Tesla aksiyalari qiymati 1.25-1.45 trillion dollarga yetadi. SpaceX 1 trillion dollar, xAI 200 milliard dollar baholansa, sof boyligi 1 trillion dollardan oshishi "asosiy natija" bo‘ladi.

Ethereum narxi hatto 10 000 dollarga yaqinlashsa ham, muomaladagi miqdori 120-125 million bo‘lsa, umumiy bozor qiymati 1.2-1.25 trillion dollar atrofida bo‘ladi.

Optimistik ssenariy:

Agar Tesla bozor qiymati 8.5 trillion dollarga yetib, avtopilot taksilar keng joriy etilsa, inson shaklidagi robotlar keng miqyosda ishlab chiqarilsa; SpaceX 2.5 trillion dollarga yaqinlashsa, xAI 500 milliard dollardan oshsa, Musk’ning boyligi "bir necha trillion dollar" darajasiga yetadi.

Bu taqqoslash "shaxsiy qahramonlik" va "texnik protokol" o‘rtasidagi kurash emas, balki "aksiyadorlik opsion daromadi" va "tarmoq qabul qilinishi" o‘rtasidagi raqobatdir.

Shuning uchun, agar Ethereum keyingi o‘n yil ichida Musk (uning aktivlari)dan o‘zib, birinchi bo‘lib 1 trillion dollarlik baholashga yetsa, Tesla bozor qiymati 3 trillion dollardan oshmasa, uning narxi 10 000 dollardan oshishi kerak bo‘ladi.

Milliarderlarning ta’siri va boylik siyosati

Biroq, menimcha, bu raqamlar atrofidagi "ijtimoiy narativ ramkasi" ham muhimdir.

Cambridge University Press tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, superboylarga sig‘inish va natijada yuzaga keladigan "elitarizm" yoki "tizimni oqlash" qarashlari boylikni qayta taqsimlash va progressiv soliqqa bo‘lgan qo‘llab-quvvatlashni pasaytiradi — bu ta’sir kam daromadli qatlamlarda ham mavjud.

Siyosatshunoslik sohasidagi uzoq muddatli tadqiqotlar siyosiy natijalar boy qatlamlar istaklariga oddiy fuqarolarnikidan ko‘ra ko‘proq mos kelishini ko‘rsatadi. Bu boylikning haddan tashqari jamlanishi uzoq muddatli siyosiy ta’sirga aylanishi mumkinligini anglatadi.

Shu bilan birga, iqtisodiy tadqiqotlar (masalan, Economic Quarterly va boshqa manbalar) ko‘rsatadiki, boy qatlamlar bilan muloqot qilish shaxsiy hayotdan qoniqishni pasaytiradi, shu bilan birga ko‘z-ko‘z qilish uchun xarajat va qarz olishni oshiradi — bu ta’sir ayniqsa daromad taqsimotining pastki qatlamlarida kuchli.

2024 yilgi Harris Poll so‘rovi ko‘rsatadiki, aksariyat respondentlar "milliarderlar jamiyatga yetarli hissa qo‘shmayapti" deb hisoblaydi; Buyuk Britaniyadagi so‘rovlar ham jamoatchilik "superboylarning siyosiy ta’siri haddan tashqari kuchli" deb xavotirda ekanini ko‘rsatadi.

Bular mashhurlar atrofidagi mavhum jamoatchilik fikri emas, balki milliarderlarning "aurasi" va media narativi byudjet, saylov va ijtimoiy qarzga bevosita ta’sir ko‘rsatadigan aniq kanallardir.

O‘lcham nuqtai nazaridan axloqiy chegaralarni aniqlash

Forbes ma’lumotlariga ko‘ra, 2025 yilda dunyoda milliarderlar soni 3028 nafarga yetib, rekord o‘rnatadi. Dunyo aholisi 8.23 milliard atrofida, bu har 2.7 million kishidan faqat 1 nafari milliarder bo‘lishi mumkinligini anglatadi.

Hozircha dunyoda trillioner yo‘q. UBS hisob-kitoblariga ko‘ra, dunyo bo‘yicha oilaviy boylik jami 450 trillion dollar, 1 trillion dollar esa atigi 0.22% ni tashkil qiladi. Reuters UBS ma’lumotlarini sharhlar ekan, dunyo kattalarining boyligi mediani "bir necha ming dollar" atrofida, 80% dan ortiq kattalar boyligi 100 000 dollardan kam.

1 trillion dollarlik shaxsiy boylik, taxminan 100 milliondan 130 milliongacha "o‘rtacha boylikka ega kattalar"ning jami sof boyligiga teng. Millionerdan milliarderga aylanish ehtimoli juda past, "trillion dollar"ni omma uchun erishiladigan maqsad deb hisoblash raqamlar nuqtai nazaridan mantiqsiz.

Siyosiy tanlovlar "boylik cho‘qqisidagi qatlam"ga ta’sir qiluvchi asosiy omil. Amaldagi qoidalar eng boylarning boyligini doimiy ravishda oshirishga imkon beradi, yuqorida aytilgan "siyosatning boylarga moyilligi" bilan birga, ijtimoiy sohalardagi "arzonlik muammolari" (masalan, uy-joy, tibbiy xarajatlar) ko‘pincha kechiktirib hal qilinadi.

Iqtisodchi Zucman modellashtirgan, Oxfam keltirgan va The Washington Post yoritgan taklifga ko‘ra: milliarderlarning boyligiga 2% yo‘naltirilgan yillik soliq solinsa, har yili taxminan 250 milliard dollar yig‘iladi. Bu mablag‘ jamoat mahsulotlarini moliyalashtirish yoki yashash xarajatlarini kamaytirish uchun ishlatilishi, shu bilan birga boylik cho‘qqisi va oddiy qatlamlar o‘rtasidagi tafovutni qisqartirishi mumkin.

Eksperimental ssenariyda, agar ijtimoiy madaniyat "shaxsiy qahramonlik narativi"dan "taraqqiyotga tizimli yondashuv"ga o‘tsa, progressiv soliqqa bo‘lgan qo‘llab-quvvatlash ancha oshadi — bu "boylarga sig‘inish"ning ortiqcha ta’sirini yumshoqroq muvozanatlashtiradi.

Siyosat va jamoatchilik ongining trillion dollarlik poygada roli

Bu choralar o‘z-o‘zidan Tesla baholash mantig‘ini yoki kriptovalyutalarga bo‘lgan talab egri chizig‘ini o‘zgartirmaydi, lekin ulkan boylikning "tashqi muhitini" o‘zgartirishi mumkin.

Tesla ichki boshqaruvi muammolari ham e’tiborga loyiq: nafaqat direktorlar kengashi, balki aksiyadorlar ham opsionlarning "daromad konveksiyasi"ni baholab, tasdiqlashdi — bu jarayon ayrim tanqidlarga javob bo‘lsa-da, yangi bahslarni ham keltirib chiqardi.

Agar shtat regulyatorlari va xavfsizlik idoralari "bu kompensatsiya rejasini ta’minlaydigan avtopilot pul oqimini" samarali nazorat qila olsa, hozirgi jamoat nazorati tizimi "bir necha trillion dollarlik xususiy boylik opsionlari"da "yuqori darajadagi nazoratchi" rolini o‘ynaydi.

Reuters va Kaliforniya avtomobil boshqarmasi yozuvlariga ko‘ra, Tesla muhim bozorlarda avtopilot taksilarni keng miqyosda joriy etishi uchun hali ham "haydovchisiz test va joriy etish ruxsatnomasi" olishi kerak; shu bilan birga, NHTSA tekshiruvlari davom etmoqda. Bu kompensatsiya rejasining amalga oshishi haqida qaror chiqaradigan narsa — bu tasdiqlash jadvali, press-reliz emas.

Musk’ni olqishlash yoki masxara qilish shart emas, bu taqqoslashni aniq ko‘rish mumkin:

Kriptovalyutalar 1-2 trillion dollarlik o‘lchamga yetishi uchun "qabul qilinish, o‘tkazuvchanlik va kapital oqimi" zarur; asoschilar esa 1 trillion dollardan ortiq boylik to‘plash uchun "bir nechta texnologik yutuq va regulyator ruxsatlari"ga tayanadi.

Odamlar Musk’ning ijrochiligi yoki texnologik innovatsiyalarini qadrlashi mumkin, lekin "boylarga sig‘inish madaniyati"ni ulug‘lash shart emas — bu madaniyat boylikni qayta taqsimlashga bo‘lgan qo‘llab-quvvatlashni zaiflashtiradi va elita qatlamining siyosatga ta’sirini kuchaytiradi. Mantiq ravshan, sig‘inish esa shaxsiy tanlovga bog‘liq.

Oxir-oqibat, birinchi bo‘lib 1 trillion dollarlik marrani kim bosib o‘tishi — shaxsmi yoki tarmoqmi — muhim savol emas; eng muhim savol: biz qaysi tizimga kuch berishni xohlaymiz? Shaxsiy ambitsiyaga asoslangan tizimmi yoki jamoaviy tan olish va ishtirokga asoslangan tizimmi?