RippleX muhandisi XRP ning mahalliy staking imkoniyatlarini o‘rganmoqda, David Schwartz esa XRPL dizaynining kelajagi haqida fikr bildiradi

RippleX muhandislik bo‘limi rahbari J. Ayo Akinyele va ketayotgan Ripple CTOsi David Schwartz XRP Ledger (XRPL) qanday qilib XRP’ning desentralizatsiyalashgan moliya sohasidagi foydaliligini kengaytirishi mumkinligi haqida muhokama boshladilar.

RippleX — bu Ripple’ning XRP Ledger uchun vositalar va infratuzilma yaratishga yo‘naltirilgan ishlab chiquvchilar bo‘limi.

Chorshanba kuni joylashtirilgan postda Akinyele XRP’ning hozirgi roli tokenlashtirilgan aktivlar, hisob-kitob, real vaqt qiymatini o‘tkazish, DATlar va yaqinda Canary’ning birinchi sof spot AQSh XRP ETF’ining ishga tushirilishini o‘z ichiga olishini, bu esa uning institutsional bozorlardagi o‘sib borayotgan o‘rnini aks ettirishini aytdi.

Akinyele bu kengayish tabiiy ravishda kelajakdagi rag‘batlantirish modellari va ishtirok etish masalalarini, jumladan, XRPL’da mahalliy staking mantiqiy bo‘lishi mumkinmi, degan savollarni keltirib chiqarishini ta’kidladi.

Boshqa tarmoqlarda staking validatorlar va token egalari o‘rtasida moliyaviy mukofotlar orqali uyg‘unlikni ta’minlaydi. “Egalari uchun bu modellar tarmoq boshqaruvida bevosita ishtirok etishning yanada to‘g‘ridan-to‘g‘ri usulini taklif qilishi mumkin, biroq ular adolat va taqsimot atrofida yangi murakkabliklarni ham kiritishi mumkin”, dedi u.

Biroq, bunday rag‘batlar XRPL’dagi uzoq muddatli dizayn tamoyillariga qarshi bo‘lar edi, deb davom etdi Akinyele, chunki hozirgi modelda to‘lovlar qayta taqsimlanmaydi, balki yo‘q qilinadi va validatorlarga ishonch ularning ulushiga emas, balki samaradorligiga asoslanadi.

Ishlab chiquvchi mahalliy staking uchun ikki asos zarurligini aytdi: staking mukofotlari uchun barqaror manba va adolatli taqsimot mexanizmi. U hozirgi to‘lovlarni yo‘q qilish modelini qayta ko‘rib chiqish, yangi dasturlashtirish to‘lovlarini mukofotlar fondiga yo‘naltirish mumkinligini taklif qildi. Staking ishtirokni kuchaytirishi mumkin, dedi u, biroq bu boshqaruv va adolat muvozanatini ehtiyotkorlik bilan hal qilishni talab qiladi.

Akinyele XRPL’ning mavjud Proof of Association modeli moliyaviy rag‘batlardan ko‘ra ishonch va ishonchlilikni ustun qo‘ygan holda o‘n yildan ortiq vaqt davomida barqaror bo‘lib kelayotganini ta’kidladi. U, shuningdek, ekotizimda allaqachon stakingga o‘xshash modellarni protokol darajasidagi o‘zgarishlarsiz o‘rganayotgan ishlab chiquvchilar borligini — Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar va MoreMarkets kabi loyihalarni misol qilib keltirdi.

Ripple CTOsi David Schwartz fikr bildiradi

Ripple CTOsi David Schwartz — yaqinda kompaniyadagi o‘n yillik faoliyatidan so‘ng yil oxirida lavozimidan ketishini e’lon qilgan — ushbu muhokamaga o‘z fikrini bildirdi. Schwartz X’da “boshqaruv va konsensus modellari haqidagi o‘z fikrlari rivojlanganini” va ekotizim yangi dizaynlarni muhokama qilish uchun mos pallaga yetganini qayd etdi.

U davom etayotgan dasturlashtirish va smart-kontrakt tashabbuslari XRPL’da mahalliy DeFi imkoniyatlari qanday ko‘rinishda bo‘lishi mumkinligini o‘rganish uchun ayni vaqt ekanligini aytdi, ayniqsa tarmoqning asl modeli 2012 yilda, hozirgi DeFi landshafti paydo bo‘lishidan ancha oldin yaratilganini hisobga olganda.

Schwartz hozirda jamiyatda muhokama qilinayotgan texnik jihatdan jozibador, biroq qisqa muddatda amaliy bo‘lmagan ikki g‘oyani sanab o‘tdi.

Birinchi g‘oya ikki qatlamli konsensus modelini joriy etishni taklif qiladi, bunda kichik ichki validatorlar to‘plami — ulush asosida tanlanadi — ledger’ni ilgari suradi, mavjud tashqi qatlam esa to‘lovlar, o‘zgartirishlar va nazoratni boshqaradi. Unga ko‘ra, bu tuzilma validatorlar xilma-xilligini oshirishi, o‘tkazuvchanlikni sekinlashtirmasdan tez va yengil konsensus raundlarini ta’minlashi va tarmoq faqat ikkala qatlam ham muvaffaqiyatsiz bo‘lsa to‘xtashini kafolatlaydi.

Ikkinchi g‘oya XRPL’ning hozirgi konsensus mexanizmini saqlab qoladi, biroq tranzaksiya to‘lovlaridan smart-kontrakt bajarilishini tekshiruvchi zero-knowledge proofs’larni moliyalashtirish uchun foydalanadi. Bu tugunlarga smart-kontraktlarni bevosita ishga tushirmasdan to‘g‘rilikni kafolatlash imkonini beradi, dedi u.

Har ikkala g‘oya, Schwartz ta’kidlashicha, “texnik jihatdan ajoyib, biroq ehtimol yaqin orada yaxshi natija bermaydi”.

Jamiyat a’zolari rag‘batlarning mosligi, to‘lovlar dinamikasi va validatorlar o‘rtasidagi raqobat haqida xavotir bildirishdi. Bir foydalanuvchi rag‘batlar validatorlar va foydalanuvchilar o‘rtasida to‘lovlar va validatorlar soni bo‘yicha ziddiyat keltirib chiqarishini ta’kidladi. Schwartz javobida ikki qatlamli modelda tashqi validatorlar hali ham stakingsiz ichki validatorlarni nazorat qilishini, ichki to‘plam esa ikki marta imzolashga qarshi slashing himoyasiga tayanishini aytdi. Shunga qaramay, u potentsial samaradorlik oshishi qo‘shimcha murakkablik va xavflarni oqlash-oqlamasligini savol ostiga oldi.

Ham Akinyele, ham Schwartzning fikricha, bu dastlabki muhokamalarning maqsadi zudlik bilan o‘zgarishlarni ilgari surish emas, balki yangi rag‘batlantirish modellari, dasturlashtirish imkoniyatlari va boshqaruv tuzilmalari tarmoqning uzoq muddatli rivojlanishiga qanday ta’sir qilishi mumkinligini tushunishdir. Ekotizim o‘sib borar ekan, ular aytishicha, staking kabi g‘oyalarni ko‘rib chiqish XRPL nimani saqlab qolishi va yangi imkoniyatlar qayerda mos kelishini aniqlashtiradi hamda jamiyatning fikrini kutib oladi.